最近，我每周花整整一年的时间看一部梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）的电影，我想和大家分享我为她的许多经典电影写的一些评论！
大量（1985）
梅丽尔曾经拍过一部无聊的电影吗？ 在她漫长的职业生涯中，她偶尔会表现出平淡无奇的戏剧性，但她总是设法使即使是较小的电影也能给她带来特殊的火花。 她在1987年与杰克·尼科尔森（Jack Nicholson）共同拍摄的电影《 铁草》（Ironweed）就是一部缓慢而无聊的电影的例子，由于梅丽尔（Meryl）出色的表演，该电影仍然很有趣。 她的其他一些严重缺陷电影包括《精神之屋》，《 羔羊狮子》 ，甚至还有《铁娘子》 ，尽管梅丽尔获得了奥斯卡奖，但《铁娘子》是她最不平衡的电影之一。
无论是参差不齐的还是结构精良的，无论是动感十足的演出，还是仅是人们说话的场景，梅丽尔的电影几乎都是可以观看的。 但是，大卫·黑尔（David Hare）的戏剧中的严肃戏剧普伦蒂（Plenty）是她的少数异常之一。 这不是一部糟糕的电影。 表演很好。 梅丽尔竭尽所能。 但是我要说的是，在拥有五十多部电影的职业中，其中最无聊的应该是普伦蒂 。
1985年对于Meryl来说是辉煌的一年。 她连续三届获得奥斯卡金像奖最佳女主角提名，其中包括索菲之选 （ Sophie’s Choice）的获胜，而且她只有一部电影上映。 其中一部是《 走出非洲》 ，由罗伯特·雷德福（Robert Redford）主演的悉尼波拉克（Sydney Pollack）历史剧连续获得了奥斯卡最佳影片奖。 在《 走出非洲》前几个月开幕的那部不受欢迎但仍受好评的历史剧《 丰盛》 。
这部电影没有像她1996年前后的失火，或备受期待但很快抛弃的2007年令人失望的Rendition一样被抛弃。 Gene Siskel和Roger Ebert对Plenty给予了两个赞许，该奖项获得了BAFTA奖项提名，传奇的John Gielgud因其短暂的经历而获得了洛杉矶电影评论家和美国电影评论家协会的两项主要荣誉。但出色的辅助转向。
尽管在非洲之外 ，马修·麦康纳（Matthew McConaughey）进入达拉斯买家具乐部（ Dadlas Buyers Club）的方式盖过了他在2013年Mud的表现，这在颁奖季中基本上是被蒙上了阴影。同样，尽管做得很好而且并不完全缺乏功绩，但丰盛绝对是梅丽尔最不重要的电影之一。
由弗雷德·谢皮西（Fred Schepisi）执导，他还执导过梅丽尔（Meryl）于1988年的《黑暗中的哭泣》（Ary in the Dark） ，并由野兔改编，改编了他屡获殊荣的同名剧本， 普伦蒂主演梅丽尔（Meryl），她是一位年轻的英国女性，名叫苏珊（Susan Traherne），她花了20年的时间尝试在第二次世界大战后的英格兰为自己谋生。 是的，梅丽尔在整部电影中都活了二十岁，是的，她的说服力令人信服，与不同类型的男人生活在不同的生活中。 电影上映时，她作为法国抵抗军战士的经历无可挽回地改变了她，战争结束后，她回到了英格兰，并试图成为一个不是她的人。
Plenty的主要问题在于，它鲜活而生，从不消耗任何能量。 长达两个小时，有时感觉比三个小时的鹿猎人更长。 梅丽尔扮演一个如此讨人喜欢的主角并没有帮助，常常沦落为吵架和大喊，在墙上射击子弹，与一个男人接二连三地做爱的场景。
当她开始恋爱一个名叫拉扎尔（Sam Neill）的男人时，感觉完全可以肯定。 但是，当她在沙发上骑着Sting的阴茎时-绝对是前三个最尴尬的Meryl场景中-人们可能对她的角色所拥有的任何美好天性都会被抛弃。
Plenty的演员阵容非常出色， 可惜的是，这种材料没有辜负组装而成的伟大才能。 在辅助角色中，无论大小，Charles Dance，Tracey Ullman和Ian McKellan都会亮相，前面提到的Gielgud，Sting和Neill也都亮相。 Sting出奇的出色，扮演Susan的情人Mick之一，McKellan在眨眼间就表现得很强壮，而且您会错过一切，以至于他的角色没有得到更多利用而感到羞耻。 尤尔曼（Ullman）担任罕见的戏剧角色尤其有趣，她是她职业生涯的早期。 但是，再一次，这些演员很少给人留下深刻的印象，因为给角色的角色很少。
梅丽尔（Meryl）的工作量很大 ，但是即使她有时也会感到迷失。 她偶尔会有极好的瞬间，例如当她在一个豪华的晚宴上向客人猛烈抨击，以及当她逃离一个（许多）恋人时，只是在男人猛烈地摔向他的鼻子而受伤后才接受治疗。一扇关闭的门。 不出所料，她的英国口音很出色，而且她的尾端确实像刚开始时的女人一样。 她接任了凯特·内里根（Kate Nelligan）的角色，凯特·内里根（Kate Nelligan）于1978年在伦敦的舞台上出演该角色。她知道内里根（Nelligan）可以在影片中扮演什么角色，但最终，这是梅丽尔（Meryl）赋予她的罕见的戏剧性表演之一留下一点印象。
最终， Plenty缺乏焦点，其结局使发光的梅丽尔（Meryl）留在了英国乡村，并享有壮丽的景色，感觉就像是另一部电影中的东西。 这在舞台上可能是勇敢，充满活力和发人深省的，但是作为一部电影，大多数场景都让人感到之以鼻，就像有些东西丢失了一样。 普伦蒂（Plenty）还提供了梅里尔（ Melyl）的另一项出色表现，但是在包括克雷默（Kramer）对克雷默（Kramer） ， 麦迪逊县的桥梁（The Bridges of Madison County） ，被低估的马文的房间 （ Marvin’s Room ）和小时 （ The Hours）等令人难以置信的戏剧中， 普伦蒂（Plenty）并没有取得成功。
–
布莱恩·罗 （ Brian Rowe） 是作家，老师，书迷和电影迷。 他获得了内华达大学里诺分校的创意写作硕士学位和英语文学硕士学位，以及洛杉矶洛约拉玛利蒙特大学电影制作专业的文学学士学位。 他写了年轻的成年人和中级悬疑小说，并由Corvisiero广告公司的Kortney Price代理。
