本周电影：《银翼杀手2049》

除了两位主角都是沉思的警察，他们的职责是追捕并“退休”被称为“复制人”的令人难以置信的类人生物，Deckard和K之间的相似之处就此结束。 戴卡德虽然固执己见，但却是人类。 Blade Runner K是一种较新的复制模型，其设计没有原始电影中所见的Nexus 8老式机型的叛逆倾向。 职位描述仍然是相同的，但是电影的开篇是K退役了永远庞大的Dave Bautista所扮演的角色。

最初的例行退休实际上只是冰山一角，而更深层的情节可以追溯到原始电影（三十年前，即2019年）。 随着情节变得越来越厚（达到轻度到中度的卷积），运动中的一系列事件使K经历了自我发现和对他在宇宙中地位的思考。 要进一步了解情节的细节，可能会冒给您的好人破坏它的风险，因此我将避免。 对于很多电影发生的事情以及原因，我也不是100％肯定，因此也是如此。

当这两部电影（以及很可能还有续集）的宏大情节不是焦点时，电影中最引人注目的方面就出现了。 电影的第一个小时是戈斯林在维伦纽夫和迪肯斯精心制作的加利福尼亚反乌托邦荒地中徘徊。 仅仅去探索这个破败的风景并了解角色，比涉及更大，更广泛的叙述的任何事物都有趣得多。 叙述令人流连忘返，涉及预言下一部电影中针对人类的复制性起义。 插科打诨。

在第一个小时中，我们瞥见了K面临的歧视，既有将他视为二等公民的人类，也有年龄较大的复制者，后者将他视为暴虐的人类创造者的仆人。 我们了解一个知道他是人类创造的“人造的”人的心理。 K的创建是基于这样的知识，即他在入世之前的所有记忆仅仅是植入物，而他不过是一个真实人的昂贵复制品。 在电影中可能会稍微看一下人与超智能机器之间的模糊界限，但2049年的头一个小时令人难以置信地个人化了对K的生活以及他的理解方式。

我们也很早就向Joi介绍了K的Her-esque重要人物，他是一个高度智能的AI系统，带有数字化全息图，由Ana de Armas描绘。 Joi很快成为整部电影中最引人注目的角色。 她的唯一目的是取悦她的主人（在本例中为K），但拥有与您或我相同的智力和情感能力。 在整个2049年 ，我们看到她经历了与K相同的努力，试图弄清她的存在的意义，但是情感的范围比K所允许的更大。 因此，在高斯林（Gosling）的顽固性的愚蠢之举，乔伊（Joi）令人心碎的渴望成为一个真实人的渴望与适度的罗宾·怀特（Robin Wright）担任“未来派LAPD中尉”之间，到2049年上半年是一个非常非常好的开始。

然后情节开始远离所有人，Deckard参与其中并感到不知所措，几乎没有Jared Leto设法以某种方式将Jared Leto弄得太多，这部电影持续了大约20至30分钟。 剧本和维伦纽夫（Villeneuve）摆脱了电影上半部分所描绘的高度个性化，深思熟虑的肖像，而是将其替换为常规的大片对话，并尽力弥补原始电影之间的空白电影和现在。 直到高潮场面（本身也有点长，但还算不错）之后， 2049年才重回轨道，继续着陆。

即使中间是崎rock不平的，影片的优点仍然是真实的，并克服了沿途的任何失误。 是的，在中间，情节显得仓促而令人信服。 是的，哈里森·福特（Harrison Ford）未被充分利用。 是的，通过“不是我是一个真正的男孩吗？”的叙述，不是一个而是两个人造的人物，这有点陈词滥调。 是的，这部电影有瑕疵。 但是，即使它有缺陷和令人失望的地方，我也要说这是一部值得称赞的电影。 然而，与前作非常相似，它落在真正伟大的科幻电影的万神殿之下（这并不令人感到羞耻）。

归根结底，“成为一个人意味着什么？”是原始电影和《银翼杀手2049 》的核心问题。但这并不是一个完全原始的问题，尤其是从角色的角度出发时谁不是人类，它在2049年的处理似乎就足够好了。这两部电影的总体情节使电影的中段时间显得有些混乱，使它变得比所需的更加复杂和陈词滥调。 但是，在高斯林（Gosling），坚定的哈里森·福特（Harrison Ford）和罗宾·赖特（Robin Wright）之间，安娜·阿玛斯（Ana de Armas）饰演乔伊（Joi）和先驱迪金斯（Aapx Deakins）出人意料的表演在2049年通过，有效地，有时甚至困扰着试图检查生物和人工生物弄清楚他们在不断恶化的世界中的地位。

你应该看到吗？

“ Ryan Gosling？” –是的。 好吧 他在里面，很是坏蛋，而且非常戴着超级涂料皮革leather子。 但是这部电影基本上只用了165分钟的时间“将基督赶下了Ryan Gosling。”因此，如果您认为看到他多次受到重创，那可不是您最喜欢的电影。

“哈里森·福特！” –恩。 像往常一样，他在工作上做得很好，但是他和Deckard的性格被大大利用。 他只在大约110分钟后才进入电影，而在银幕上时并没有做太多。 如果您问我，错失良机。

“我不想看另一部千篇一律的动作电影。” –说说您对这部电影的看法，但事实并非如此。 有人可能会说，相对于原始电影，它与更广泛的受众（确实如此）有更大的关系。 即使如此，它仍然比当今大多数普通的超级英雄电影都要好。 哦，实际上没有那么多动作。 就像第一部电影一样，这部电影几乎完全取决于摄影，缓慢燃烧的黑色情节和高度哲学的主题。

“我是拍摄精美影片的极客。” –是的，这是适合您的影片 。 罗杰·迪金斯（Roger Deakins）是这部电影的绝对赢家，他在这里的工作肯定会获得很多奖项的提名（而且很可能会获得大奖）。 他让我几乎完全忽略了冷淡的情节，并将这部电影推向了没有他的情况下无法实现的水平。

“我是一个乐谱极高的怪胎。” –这也是一部不错的电影。 汉兹·齐默尔（Hanz Zimmer）参与了2049分数的编制工作，结果表明。 他对声音的掌握是Deakins和Villeneuve提供的视觉显示的完美伴奏。

“我希望所有东西都具有完美的意义。” –不会与之合作。 这部电影真的很擅长让您有某种感觉，只是您不确定为什么。 试图遵循叙事的复杂性以及角色做他们所做的事情的原因很困难。 但是同样，主要是由于Deakins和Villeneuve以及得分， Blade Runner 2049确实做得很好，可以使您感到含糊不清，但难以描述，甚至难以确定您的感受。 这是一部令人费解的电影，无论是在情节方面，还是在尝试理清之后的感受。

下周：佛罗里达项目。