“你会为我哀悼吗？ 你能为我祈祷吗？ 还是为时已晚…？ 我的意思是，我会为自己说一个，但我一生从未祈祷过。 没人教我怎么做……” —瑞安·斯通（桑德拉·布洛克）
当我在2013年首次看到《 地心引力》时，我同时被其令人着迷的视觉吸引力，高度悬念的叙事所震惊。 与科幻小说中的其他电影相比，这是我不愿看到两次……不，两次在剧院观看的惊悚片之一。 但是，我真的不明白为什么我对一个看似简单的角色和想法的故事如此着迷。 实际上，在影片获得了奥斯卡最佳影片奖之后，很多休闲电影观众都批评它仅仅是因为-一部由桑德拉•布洛克（Sandra Bullock）尖叫并在绿色飞机上飞行的“高科技，外观华丽的大片”屏幕九十分钟。
不过，回想起来，我想打我的大学一年级学生自我，因为他没有意识到Gravity的真正意义。 当然，每个人都赞扬沉浸式摄影，视觉效果和声音设计。 但是， 重力远不止于此。 考虑到实际的，令人惊讶的详细剧本以及导演/合著者阿方索·库伦（Alfonso Cuaron）的采访，没有多少人会认为这部电影实际上是一部心理戏剧。
Gravity的商业和关键成功在于，它作为一种高概念的大片而诞生，它源自其潜台词，是在生命中最艰难的阶段-继续前进的深深相关的，隐喻性的旅程。 瑞恩·斯通的挣扎不是因为害怕死在一个缺乏氧气和交流的世界中，而是因为一个人的孤独，悲伤和缺乏目标而决定寻找生存的意愿。 刚从高中刚毕业并克服了影片上映期间的沮丧情绪，也就不足为奇了。 仅仅通过图像表达的话就足以引起我的焦虑，并让我在结局之前很久就开始大声疾呼。 考虑到电影在票房上的表现如何，再加上获得奥斯卡金像奖提名，我相信其他人也会有同样的想法。
回顾我在这个充满专营权和怀旧作品的后现代时代中关于商业性和至关重要的成功原创性的持续讨论，我想谈一谈我在十年的电影制作和四年的电影学校学习中学到的重要课程-很棒，原始电影通常是间接个人的，有时甚至是自传的。 他们讲故事的方式比起人们的预见，给潜意识留下了更深刻，更持久的印象。 史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）本人在南加州大学校园的问答环节中仅说了这句话，导演/合著者阿方索·库伦（Alfonso Cuaron）只是证明这一点的众多导演之一。
无论是否存在巨大的财务风险，我都希望与Gravity类似的电影能够影响纯净眼镜内外的观众，这会激发其他电影制作人的兴趣，并激发公众对剧院上映的原始照片的兴趣。 如果一名宇航员在太空中丧生，可以从1亿美元的预算中节省7.23亿美元，那么其他人可能会做得更好，甚至做得更好。 “没有伤害就没有犯规。 无论哪种方式，都将是一场艰难的旅程。”
感谢您的阅读。
