我目前在肯特郡的一个小镇里（实际上是在找一份兼职工作和一个公寓），那里只有一个小小的电影院，但本周终于是这部电影来到这里的一周。 昨晚我看到了。
背景：一个朋友去年夏天在某种形式的私人放映中看到了它，并且对月光感到兴奋，并告诉我我有多喜欢它。 从那时起，我一直热切期待它。 我认识的每个人似乎都一致喜欢它。 不过，几个星期前，一个密友在电话中告诉我-我不得不说，甚至可能有点得意洋洋-他最好的朋友之一已经看到并讨厌它-对话中有过时之处，只是跌落完全平坦。 惨淡的失败。 他还谈到了“奥利维亚·科尔曼现在如何成为国宝……”
他说，“我真的很想听听你的想法”。
我终于很高兴看到这部电影。 它交付了。 它交付了一切。
科尔曼显然富丽堂皇。 艾玛·斯通（Emma Stone）从头到尾都在铆接。 我决定我有点爱她。 瑞秋·薇兹（Rachel Weisz）令人惊讶，她似乎有点变成男人了。 这些人是考克斯梳子-他们穿着化妆，他们简陋，在一种情况下，我把假发分为三部分。 他们或多或少是外围的。 一个人沉迷于鸭子（没有剧透）。 他们是政治人物，可以玩的人，可以玩的人，必须做女王所说的话。 真正的权力夺取发生在我们三个完全可信的女性中。
这么多试金石场景。 科尔曼（Colman）是位卑鄙的安妮女王（Queen Anne），躺在地板上，痛风从痛苦中哭泣，脚踏着脚凳。 在舞会上跳舞。 艾玛·斯通（Emma Stone）饰演阿比盖尔（Abigail），在树林里， 没有被年轻的贵族诱惑。 射击。 凡尔赛宫般的狂欢，比凡尔赛宫早了75年，并且在另一个国家/地区。 我读起来就像是帕特里斯·莱孔特（Patrice Leconte）的《嘲笑》和玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）的十字架（当然，这是由一个女人执导的，因为《最爱》是一个人写的）。 Facebook上的一个朋友说，这“就像是在Draughtsman的合同和Petra Von Kant的痛苦的泪水之间停留一夜的可怕问题”。 她补充说：“对这部电影有强烈的感觉！”
我什至不记得彼得格林纳威。 我真傻 碰巧的是，服装设计师认为这是一种影响力，当然，它也落后于电影摄影。 相机的工作比较棘手（另一个朋友，也是男性，有“关于镜头使用的保留意见”，但公平地说，一个女性朋友同意他的意思）—它刻意而富有表现力地产生了持续的神经活动感。 您永远不会被发现。 您永远不会真正一个人–总是有一个黑暗的角落–人们无处可来–您永远不会安全 ，永远不会下班，这很残酷。 拍打，殴打和攻击，谎言和操纵。 （一扇门突然打开。“你是来勾引我还是强奸我？”“求求你了，我是一个绅士！”“哦，那是强奸了。”）角度很奇怪，下面是特写镜头，或徘徊在天花板上，有些杂乱或生涩-偶尔会破坏整个视野的鱼眼镜头。 这是你几乎在监视的电影。
颜色丰富且艺术导向强烈。 这些服装（主要是黑白服装）在历史上并不准确（＆并非试图做到）。 他们很正确地赢得了BAFTA。 从头到尾，我一直盯着布料。 事实证明，程式化的方案是预算的考虑因素，并且这种约束条件一路抛出惊喜。
女主角被枪杀而没有化妆。
表演令人眼花。乱。 奥利维亚·科尔曼（Olivia Colman）的举足轻重，正成为一名失去了17个孩子的女人，其中有14个因流产或死产，直到11岁时才失去一个，并拥有17只宠物兔子。 她没有乔治国王那么生气，这与他的电影拟人化相比较。
历史是狡猾的（一个学者的抱怨），但无疑没有其他电影那样狡猾。 这不是“遗产电影院”。 这部电影的重点是，它是多年生植物中的新事物。 就像我听到的其他有序反对意见一样，这一点完全遗漏了要点。 （顺便说一句，这部电影让我想起了范妮·伯尼（Fanny Burney）1780年代等待夏洛特皇后时的日记。我想知道是否有人读过它们。）
对话确实有过时之处。 但是，就像玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）中的人一样，他们也不是单据-他们是一种策略。 它们是影片如何告诉我们它正在制作新事物，它明确希望我们看到自己的事物的一部分。这里有一个ZAP！ 一个女人嘶嘶声很早的时候：“’”。 这发生了两次。 可以肯定，法庭上的人们互相发誓，就像每个人过去和过去一样。
我认为男人可能会缺少的一件事是一种经历 。 在2018年最卖座的100部电影中，有4％是女性导演的。 他们写了百分之十五。 所有主角中有24％是女性。 所有影片中几乎有一半没有通过Bechdel测试的三个预选赛：
1.它至少有两个名叫妇女的人
2.他们互相交谈
3.关于男人以外的事情。
10％的电影没有这些。 女人一直都觉得这种感觉。 我们已经习惯了它，以至于忘记了我们正在感受它，但是我们确实如此。 我们不断地向人们展示我们必须学习的世界的愿景-这还不是我们的愿景。 和我们一样。 因此，在这里，我们有一部电影-严肃，艺术，但很受欢迎，在理智和情感上都很复杂-在电影中，所有权力都由女性承担。 在皇家法院中-历史和电影中的女性要么是奖杯，要么是幕后“诡计多端”，或两者兼而有之-在这里，我们就是现场。 它甚至不必成为一件大事。 我们不必最终死为行使意志的合理结论。 显然，我们正在感受到与众不同。
电影结束时-突然结束-我开始大笑。 我笑了信用，直到突然间我哭了，真的哭了，肩膀发抖，泪水顺着我的脸。 只好把自己拉到一起，然后去女士房间整理自己。
女士房间的气氛是电的。 没有人在说什么-只是惊呆了，普通的女人，几岁的60多岁，她们周围都充满着内在的和平与快乐。 排队，我认为我们在一起，不想打破泡沫。 然后，另一个女人冲进门，环顾四周，然后直视着我，笑着说道：“电影！”
回到大厅，我只是觉得我不得不讲话。 我也许是在60年代中后期转向一个穿着休闲裤和金属丝眼镜等的老太太，然后说，“你知道吗？ 这是一部通常与男人有关的电影。 这次是关于我们的 。 她说，这就是我的想法。
在外面，我打电话给我的朋友纳塔利娅（Natalia），然后在黑暗，荒芜的街道上向她讲述了这一切。 我只是从下面描述鱼缸和镜头-“这完全与脱臼有关”-突然，一个坐在板凳上吃薯条的家伙说：“ And！”
我停下来-“你在电影里！” —他说，“这里有一个筹码”，所以我下了电话，我们坐下来就此进行了交谈，直到他的筹码完成，然后有人给他响了。 我们俩都很兴奋，都立刻交谈，并且都同意可能需要花费一些时间和几年的时间才能了解这部电影的确切情况。 这本身就是令人兴奋的。 无论电影中发生了什么，只要看看它周围发生了什么。 我给它11/10。
