是的，未来会有剧透。
电影推特有一个很小但激进的队伍，他们采取的立场是，如果观众（观众）看不到克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的新电影《敦刻尔克》（70unk / Imax），那你比人类还少。 当然，在洛杉矶和纽约等沿海城市，喜欢电影的观众将有很多机会做到这一点。 问题在于，这些黄疸型的危重症患者似乎已经忘记了该国的绝大多数人，他们可能会也可能不会使用上述奢侈品。 仅仅因为我们作为电影迷的特权，使我们能够以稀有格式观看电影，但这并不意味着我们对那些根本没有选择权的人鄙视（抱歉，鄙视推文）。
话虽如此，但在原定的戏剧表演中，想要看到诺兰先生惊人的，惊人的第十个特征，是很有意义的。 与昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）和JJ艾布拉姆斯（JJ Abrams）一样，诺兰先生是为数不多的电影保护者，他们仍然不懈地倡导电影保护。 作为现在在Imax屏幕上并且以令人jaw目结舌的70MM观看“敦刻尔克”的人，我会这样说：如果您有机会看到以这种方式放映的电影，那就去做吧。 说真的 尽快买票，然后他妈的。 虽然“敦刻尔克”绝不是它的一些热情支持者所取得的无懈可击的胜利，但它仍然是迄今为止本年度最令人身临其境的电影体验。 我想不出其他任何可能与之相提并论的作品，它们具有纯粹的，内在的，令人发指的效果。
“敦刻尔克”背后的真实故事是许多英国人都熟悉的故事，但对于许多美国人而言可能并非如此。 敦刻尔克战役于1940年在法国西线进行。诺兰先生的瘦弱，经常令人痛苦的巡回演出几乎完全与“迪纳摩行动”有关，该行动被称为“敦刻尔克奇迹”。 行动集中在英国/盟军海军的共同努力下，从敦刻尔克港的尸体遍布的海滩撤离了40万士兵。 诺兰先生在接受采访时说，他对敦刻尔克故事的迷恋一直是他一生的驱动力，早在他开始为这部新电影写剧本并观看完成品之前，就很容易发现巨大的爱意和激情的产生。 考虑到这一点，很容易称呼“敦刻尔克”（Dunkirk），这是诺兰先生迄今为止最大，最笨拙，最雄心勃勃的努力，这就是这位著名的冷酷导演与个人陈述最接近的一件事。
就像《星际穿越》不是你典型的玉米球太空歌剧一样，《黑暗骑士》也不是你典型的超级英雄电影，而且，《威望》也不是你在维多利亚时代伦敦对愤世嫉俗的魔术师的故事。 “敦刻尔克”与您的平均战时情况相去甚远。 尽管这部电影迄今为止可能是Nolan影片中最令人满意的批评反应，但有些人抨击了PG-13等级的“敦刻尔克”（Dunkirk）消毒战斗的残酷性。 这些人指责“敦刻尔克”（Dunkirk）将残酷的历史灾难稀释成类似贫血，大于生命的动作画面。 没想到诺兰在这里的场景像他拍摄过的任何东西一样会引起鞭打的事实：即使没有血腥和胆量，这部电影也设法令人不安。
坦白地说，《敦刻尔克》在其大部分机队中耗时106分钟，其播放效果不像标准战争电影。 诺兰先生清楚地看到了很多战争图片，尽管他的新电影偶尔会向库布里克同样严厉的“荣耀之路”以及大卫·利恩的宽银幕史诗暗示其士兵的帽子，但典型的狡猾作家/导演也有一些不寻常的把戏。
诺兰先生拥有会计师或狡猾的艺术家的左脑本能，他喜欢将自己的叙述划分成整齐同步的并存现实，并在接近电影高潮的地方精确地结合在一起。 他在原本高估的心灵惊悚惊悚片《盗梦空间》令人the目结舌的最后一幕中运用了这一技巧，并在宇宙大片和异常发自内心的《星际穿越》中运用了这种技巧。 《敦刻尔克》中的动作以一种三联画的形式展开：一个在地面上跟随一个故事，一个在水上，另一个在天空中，因为它们以一种令人屏息的实时状态展开。
他的批评者可能会断言，按照他的习俗，诺兰先生只是为了在这里变得聪明而变得聪明。 没有东西会离事实很远。 “敦刻尔克”是一部涵盖广泛的音频/视频杰作，以其经常令人震惊的矛盾而著称。 这部电影的全部都是通过巨大的，从上帝眼中的视角来展现的，然而“敦刻尔克”最令人难忘的时刻却是无言的，大气的小插曲，诺兰先生以此作为我们首屈一指的视觉故事讲述者，展现了他可怕的，超自然的能力。
在将战争的地缘政治影响与一线士兵的地面恐慌并存的情况下-诺兰向观众展示了惊人的画面，其中许多人（如果电影被认为是准确的，看上去比普通的高中生还老）。一次军事灾难的全景肖像，此后将继续定义一个国家。 关于这是否是Nolan先生在镜头后最好的时机，尚无定论，但这是一年中真正令人敬畏的戏剧体验，很少见到。 这是纯技术工艺的闪耀奇迹。
《敦刻尔克》的开场段落包含了诺兰先生生涯中最热闹的电影作品。 Hotye Van Hotyema的摄影机滑落在法国沿海一处幽静的小街上，战争传单像雨夹雪一样从灰色的天空中落下。 身穿英国军装的年轻人在大街上徘徊，黑暗力量无形的威胁隐约可见。 摄像机尤其徘徊在一名年轻士兵汤米（Fonn Whitehead的转弯，近乎无言的转弯）的鬼脸上，他那可怕的，棱角分明的表情使人想起了诺兰的常任领导人克里斯蒂安·贝尔（Christian Bale）。
不到五分钟后，汤米的几乎所有同伴都遭到了一场可怕的闪电战。 年轻人吓呆了，逃到附近的敦刻尔克（Dunkirk）海岸，那里有成千上万的同胞在巨大的蛇行中排成一排，在头顶上回荡着炸弹的声音。 我们甚至还不到十分钟就可以上电影了，还没有说出任何对话的内容-但是，诺兰先生已经开始填补画布的空白。 汤米和他的朋友坐在鸭子里，没有资源，也无处可跑。 可以随时将它们轻易地摘下来（如一个人物所说，“就像桶中的鱼”）。 他们唯一的事情就是时间。
电影的第一部分称为“ The鼠”，指的是从敦刻尔克海滩突围伸出的巨大石墩。 这是一个很不错的建筑壮举，除了一个主要缺点：它使几乎所有英国步兵都饱受敌人的威胁，敌人像饥饿的秃鹰一样盘旋在头顶。 轴心无形的力量四面包围着他们，诺兰（Nolan）完全没有浪费时间将他的角色（和我们，通过代理人）扔进漩涡中。 奇迹是他以某种方式使我们呆在那儿-焦虑，敬畏和眼花—乱，直到他终于割黑为止。
对于一个有时会通过笨拙的博览会来解释他的拼图盒子叙事而具有刺激性的技巧的导演来说，“敦刻尔克”的多余，几乎沉默的性质是其自身的奖励。 应该说，博览会的绝大部分是肯尼思·布拉纳（Kenneth Branagh）交付的，肯纳斯·布拉纳（Kenneth Branagh）将他的权威性权力赋予了博尔顿司令部。 如果您要让演员什么也不做，而实际上只是进行阐述，那么您可以做得比Branagh差很多。
然而，“敦刻尔克”本身的发展速度太快了，以至于诺兰过度解释的典型倾向阻碍了诉讼程序。 这不是一部带有眼泪的“我只想回家”独白或漫长的题外话的电影，我们可以从个人的角度了解士兵。 像诺兰先生的大多数电影一样，“敦刻尔克”（Dunkirk）是一台机器，以其精湛的技术优点和原始的拼图盒贴面而著称。 使其不仅仅是电影制作的壮举，而且使其与Nolan的其他许多电影区分开来的是，它承载着意想不到的人性化核心。
在电影激动人心的第二条时间表中，最基本的人情移到了最重要的位置，该时间表主要发生在海上，并以（原谅双关语）锚定在那个厌倦的，不可或缺的角色演员Mark Rylance的天生面容中。 瑞兰斯（Rylance）扮演一个老兄，名叫道森（Dawson）：一个周末水手，他和他的儿子彼得（汤姆·格林·卡尼（Tom Glynn-Carney））被召唤到敦刻尔克（Dunkirk）附近动荡的海岸，协助疏散被困和受伤的部队。
在此过程中，道森（Dawson）受到了发抖，受了创伤的军人的呼unt声（诺兰·维奇·西里安·墨菲（Nolan vet Cillian Murphy），在不多说的情况下进行了很多交流），后来他决定带一个刚面的年轻小伙子乔治（George）遭受毁灭性的损失（Barry Keoghan，接下来是在Yorgos Lanthimos的《杀死圣鹿》中看到的。 尽管这部电影有时动作太快，以至于不能让演员真正发光起来，但Rylance的眼光却是低调的人文主义。 尽管Nolan的剧本得益于通常由他的兄弟和合著者Jonathan提供的剧情密集的术语，但他仅凭脸部表情和嗓音变化就能传达很多信息（目前担任HBO科幻大片“ Westworld”的表演者）。 罗兰斯（Rylance）拥有现代电影中最伟大的面孔之一，我很高兴诺兰（Nolan）似乎为他的独特才能写了一个量身定制的角色。 这是2016年最令人着迷的，引人注目的辅助转弯之一。
其他的大人物也出现在“敦刻尔克”中，包括前OneDirection成员和流行狂热的哈里·斯泰尔斯（Harry Styles），他是一位苛刻的年轻步兵，名叫亚历克斯（Alex）。 诺兰（Nolan）的最爱汤姆·哈迪（Tom Hardy）大部分时间都是用眼睛表演，扮演一个专注于致命的喷火飞行员，名为法里尔（Farrier）（看完这部电影后，我坚信诺兰先生更喜欢哈迪先生，嗓音乱七八糟，他的英俊面孔被面具）。
当然，“敦刻尔克”并不是特别针对任何一个士兵。 杰出的怀特海德先生可能最接近作为电影的主角出现，他在电影的最后时刻阅读了温斯顿·丘吉尔令人激动的敦刻尔克演讲。 然而，由于诺兰先生不是特别个人的导演，而且因为他似乎对《摩纳哥行动》的现实生活中的英雄具有崇高的敬意，所以这部电影始终保持着焦点和深远的创作画布。 这是一部电影，所有演员-陆上，海上和空中-都凝结成一个单一的，有凝聚力的生物。 胜利并不意味着要在一场血腥的，通常是旷日持久的战争电影摊牌中击败敌人，在那里每个表演者都将获得发光的时刻。 “敦刻尔克”的唯一胜利就是集体生存。
诺兰（Nolan）在这里与许多他平时的合作者一起工作，包括Hotyema，编辑李·史密斯（Lee Smith），服装设计师杰弗里·库兰德（Jeffrey Kurland）和作曲家汉斯·齐默（Hans Zimmer），后者淡化了他为诺兰的电影保留的通常更具轰动性的作品，并给出了反映被剪辑过的片段的分数。 ，这是我们正在观看的电影的点滴能量。 实际上，齐默尔偶尔会拍出节拍器的真实声音，然后逐渐敲入他紧张的打击乐和弦乐交响曲，而且效果是如此无缝，以至于一开始你几乎没有注意到它。 同时，Hotyema证明自己是电影中真正的王牌。 他的图像让人眼前一亮–冰冷的，淡蓝色的清晰度有时在诺兰（Nolan）的前任唱片总监Wally Pfister的作品中缺乏。 这部电影的航拍序列不同于我在大屏幕上看过的任何东西。 如果电影令人眼花dog乱的缠斗不给您眩晕感，那么恭喜您：您已经失去了惊叹的能力。
我为《敦刻尔克》（Dunkirk）投入了很多精力，因此现在可能是一个很好的时机，以阐明这部电影确实有缺陷。 有时候，诺兰先生的宏观方法确实有其缺点：当我们的角色面临一个难以想象，无法忍受的局面时，我们偶尔会发现自己想对它们有所了解。 值得庆幸的是，诺兰先生相信自己的表演者会以无声的眼神和切确的体裁来完成电影的大部分繁重工作。 他已成为人脸轮廓的敏锐观察者，以及如何利用光和相机运动来捕捉演员表情下的动荡的海洋。 “敦刻尔克”是如此感官美德的尴尬，以至于它的缺点-到处都是一些笨拙的线读数，第三次动作会使您坐在座位上，但是却挠头挠头-大部分会淡入走出剧院时的记忆。
这部电影与诺兰的其余作品非常吻合：他对水的迷恋是对救赎的模糊比喻，继续，而狡猾的发条叙事感觉直接来自“ Memento”，这是坚韧不拔的黑色电影，它使导演迅速成长为好莱坞图腾柱的顶部。 不过，确实，我仍然对诺兰的前景感到不安，以某种方式说服华纳兄弟公司以1.5亿美元的价格购买非特许经营/非漫画书财产，这是大多数美国人从未听说过的事件。 导演将他的“敦刻尔克”的速记描述为“不戴耳机的VR”，他不是在开玩笑。 这是您吸收的重磅炸弹之一，又是您吸收的重磅炸弹。 它几乎和每个人都说的一样好-这仅仅是一个额外的好处。 等级：A-。
