我没有写另一篇文章来说明为什么在即将到来的Rub＆Tug中选择Scarlett Johansson（一位顺带女士）来描绘Dante“ Tex” Gill（一位跨性别男人）为什么对跨性别社区有害。 跨性别者那里有足够的思想作品。
回顾一下，1）在电影中与一个顺式女人代表跨性别男人意味着跨性别男人是“穿西装的女人”。
2）对于跨性别演员来说，表演机会已经很少了，他们很少被要求扮演顺式角色。
3）拍摄关于跨性别者的电影而没有在制作中邀请跨性别者的观点，这将造成“原意”混乱。
赶快与我分享每一篇帖子，每篇文章，每一个思想家都在呼吁ScarJo接受这一角色。 我仍然在内部为她的代表大喊大叫，她试图通过指出曾经授予过屡获殊荣的跨性别角色来捍卫这一选择。 （您好？我们知道！我们也为这些感到沮丧！其他人犯了这个有害错误的事实并不会改变您的决定的效果！）
然而。 我认为所有这些思想都缺少关键点。 ScarJo并没有走上考虑担任这一角色的跨性别演员，也没有将他们夺走。 她所做的只是接受了对她的提议，对吧？
尽管她确实应该放弃这个角色，并解释说它将对跨性别者群体造成伤害，但她只是更大的系统问题的典当。 尽管有能力，富有和特权，她在这种情况下并没有太多的权威。
这些电影涉及的演员部门，制片人和导演都是选择试镜个人的人。 他们只是将这些角色提供给独联体人士，如果一两个人表示反对，选角导演将继续与另一位独联体演员联系。 这不仅归咎于ScarJo，还归咎于这些拒绝考虑跨演员的有权势人物。 他们宁愿有一个“大牌”演员，而不是实际上帮助跨性别者社区。
如果他们闭门造车，穿上昂贵的西装，向朋友吹嘘他们通过制作一部涉及跨性别角色的电影来“帮助弱势群体”，我不会感到惊讶。
因此，如果您想为跨性别者社区提供帮助，请从倾听和雇用跨性别者开始。
