对于一个中国人来说，在巴黎写两部带有英语的中国独立纪录片似乎有些奇怪。
然而，一件大事神奇地将这些要素联系在一起。 我发现自己很幸运能够通过我关注的中国微信帐户进行这次筛选，以获取有关巴黎的实用且有趣的信息，例如餐厅推荐以及如何完成一些管理文件。
此次放映活动是由两名年轻的中国女士组织的，他们决心向境外的观众介绍优质的中国独立纪录片，这是在如此接近电影的巴黎举办的首次此类放映活动。 它也是FIRST国际电影节的一部分，该电影节致力于发现和推广新兴电影制片人及其早期作品。
无论如何，我和两个法国朋友一起去了那里，很快就在一群如此年轻，充满活力的中国人中找到了我们。
在简要介绍了电影节及其本身之后，组织者展示了当晚的第一部电影： 失控的生命 。
如果按字面意思翻译，这五个汉字的意思是“超越控制的生活”，这是一个非常感性的标题，与中性而平静的英文版“临终关怀”形成鲜明对比。 我不知道这种语气差异背后的逻辑。
“ 临终关怀护理是一种护理和护理理念，重点在于减轻慢性病，绝症或重病患者的痛苦和症状，并照顾他们的情感和精神需求。”（维基百科）
在主题方面，临终关怀在中国相对较新，但正如纪录片所示，中国政府越来越重视这一领域，作为其对老龄化社会的回应的一部分。 中国总统本人（当时的副总统）在参观纪录片中说明的疗养院时，甚至开玩笑地表示，他和他的同事们很可能会进入这样的机构，在这里他们可以健康地享受生命的最后阶段和快乐的态度。
但是，纪录片显示的情况要复杂得多。 社会，经济和健康状况各异的人们被送到疗养院的临终关怀部门，和平地度过了他们的最后一生，但最终很少有人真正能够实现这一理想目标。
原因不同。 显然，尽管有良好的意愿，但护理人员并没有足够的知识或技能来应对精神不稳定的患者。 中国人应该养家糊口的传统心态无疑使一些住院病人感到被抛弃，家人显得不孝。 缺乏更精简的社会支持系统也常常使护理人员分心，使他们无法毫无保留地将自己的努力奉献给崇高的事业。
幸运的是，由于像纪录片这样的努力提高了公众对这一主题的认识，政府的关注度不断提高，人们的思想观念也得到了改善。
我很高兴年轻的制片人能够将这样一个话题引起公众的注意。
但是，我也注意到了首张作品中的一些缺陷。
首先是音乐。 我认为主题本身以及影片中每个人物的故事都足以吸引观众，因此添加情感或戏剧性音乐是完全没有必要的，甚至会超出效果。 这个问题在官方预告片中最明显。
然后，我发现年轻导演的态度在电影中太明显了。 我个人认为纪录片应该以客观的方式记录事件和人物，而无需做出判断。 在这部纪录片中，电影制片人不会判断谁是对是谁，这是件好事。 但是他似乎不仅试图用音乐来使这个主题戏剧化，而且还用诗人和哲学家的一些关于生死的语录来进行戏剧化。 我选择相信，通过这些“额外的努力”，他旨在使公众尽可能多地关注这一重要主题，但是我认为他做了太多的事情。
在放映后的简短讨论中，一些电影学生还指出这部电影中有表演的痕迹，他们认为这可能仅仅是因为电影制片人在发生这些重要场景时错过了这些重要场景，所以他不得不用这些来再现它们。真正的参与者。 但是，我认为这并不是一个真正的问题，因为我认为即使这些场景并不是真正的复制品，大多数人在意识到相机背后存在第三方的情况下，也会在不知不觉中“行动”到某种程度。
关于电影的长度也存在有趣的分歧。 一些观众很清楚地表明，他们发现这部电影太长了，拖累了整个节奏。 他们支持他们的论点，因为电影节的官方放映中实际上使用了一个短得多的版本。 但是，我和其他一些人一般都不会觉得很久。 我不知道为什么。
晚上的第二部电影与第一部电影形成了鲜明的对比，从某种意义上来说，这是关于年轻艺术家而不是一群普通的老年人的。 但是它也有一些共同的元素，例如死亡和精神障碍。
就我个人而言， 我有一个忧郁的，小问题（字面上含糊地表示“我有一个抑郁的小问题”或“我有一个小但仍令人沮丧的问题”，但正式英语名称再次被中和为“抑郁”）与第一个相比，还因为第一个，我更喜欢主题而不是作品，而第二个，我更喜欢作品而不是主题。
尽管进行了初次工作，但第二部纪录片对我来说似乎非常成熟，尤其是在视觉效果和节奏方面。 它生动地描绘了一位年轻且富有挑衅性的艺术家的世界，他多年来一直处于抑郁状态，最终选择在2017年初终止他的年轻生活。作为一个非专业的电影迷，我找不到太多批评的地方。电影制作。
我很遗憾地发现这部电影在很大程度上没有达到将沮丧的话题带到公众视线的初衷。 我想说的是，大多数人在看完这部电影后，会更多地关注艺术家对世界及其挑衅行为的独特看法，而不是抑郁症，这可能是也可能不是其独特性的一部分。
因此，我接下来的评论集中在任的观点和行为。
在任与律师的对话中，我发现影片中最令人发人深省的部分，在那段对话中，他们主要谈到了艺术家计划拍摄的一些朋友在中国首都北京人口稠密的地方裸奔的潜在风险市。 善良的律师竭尽全力劝说这位年轻的艺术家放弃一项他负担不起的诉讼。 但是，任正非深知会有严重后果，但仍希望找到解决方法。
他们对这个具体的，世俗的问题的讨论很快被提升为关于自由的哲学辩论。 我同意律师的观点，真正的自由只存在于规则和法律的框架内，但我也同意艺术家的信念，即只有当没有人再谈论自由时，才能将自由视为实现。
我选择相信该项目的目标是由艺术家本人捍卫，以唤起公众对裸体问题的认识。 但是，正如他的一位狡猾的同行艺术家所质疑的（也在电影中放映的那样），如果观众不理解，一个善意的想法将徒劳无功。 我完全同意。
像在其他情况下一样，良好的意愿并不一定能保证预期的效果和对目标受众的理解。 没有适当的手段和执行力，良好的意愿最终可能会产生意想不到的甚至是不希望的负面影响。
我始终认为，只要一个人不影响他人的合法权利，就应该在没有任何未经请求的公开调查或判断的情况下将一个人的私密时间和空间保密。 同时，当一个人的言行举止进入公共空间时，应该始终承担起他们的责任和后果。
因此，我完全尊重Ren的私下摄影实践，并在接受并选择揭露自己/拥抱Ren的作品的某些观众中尊重Ren的摄影实践。 但我完全反对他在公共场所进行裸体跑步和摄影的计划。 我尊重他的良好意愿，但是我相信他有更好的方法来达到理想的教育/鼓舞效果，而又不会冒险危及他的朋友和他自己的安全，也不会残酷地挑战不那么成熟的观众不断发展的审美标准。
受到写作合作组织 52周写作挑战赛的长期启发，我终于从上面讨论过的两个中国独立纪录片开始了写作之旅，这不仅对于像我这样的初学者来说非常理想，因为它们本身就是他们的第一部作品。创作者，但也给我很大的启发，以至于他们最终授权我写下第一篇文章。
