电影长度通常是很多人的问题，关于哪种电影长度最适合电影是有争议的。 我将指出更长的运行时间的好处以及它的缺点，然后您可以自己决定是否更长的运行时间更好。 今天没有剧透。
我总是能够愉快地拍三个甚至四个小时的电影，然后坐在那里观看。 但是，对于很多人来说，只有在他们有足够的时间准备或者他们已经报名参加电影马拉松的时候，他们才能观看长片。 他们通常会感到无聊或无法坐下来在这段时间内专注于一项活动。 这是完全可以理解的，但是我相信更长的运行时间的好处大大超过了人们提出的任何缺点。 现在，我并不是说每部电影都应该至少三个小时，但是电影制片人应该有更大的自由度来控制自己的电影放映时间。 您会看到很多电影都遵循好莱坞目前的两个小时十五分钟的运行时间，有时还不错，但是有些电影可以告诉您它的长度是较短的还是较长的。 电影必须是电影制片人想要的长度。 我的推理与谈论电视节目时长非常相似。
第一个好处是我已经谈到的显而易见的好处，电影制片人可以讲述他们想讲述的整个故事，而不必削减或添加任何内容。 这是必不可少的，这对我来说是长时间运行的主要好处。 艺术家需要空间来创造自己想要的东西，这反过来又给观众带来了他们可以享受的更好的作品。 正如我之前提到的，由于好莱坞电影的平均播放时间约为两小时十五分钟，电影制片人必须删除有助于电影成长和发展的内容，以使其具备所有必要的情节和性格发展，使其团结起来并保持健康结构化的。 另一方面，有时需要使用较短的电影来扩展拍摄到的多余镜头的场景，这可能与其他拍摄的电影的标准不符，而且还必须创建全新的场景，甚至可能没有太大意义当您从整体上看电影时。 另一个好处是娱乐性更高。 我不确定大多数人，但是我对看一部电影永远不满意。 我总是很想穿续集，或者是另一部电影来填补上一部电影的结局。 更长的运行时间将提供更长的娱乐时间。 听起来很简单，但是那是因为。 假设影片已经很好，则放映的时间越长（同样考虑到影片在整个影片中都保持这种质量），您获得的娱乐时间就越长。
反对长时间运行的主要观点是，并不是每个人都有多达三四个小时的时间来观看电影。 他们可能只有一个半小时的时间观看一些东西，然后才能继续生活的其他部分。 现在，这是一个合理的理由，但是我要传达的重点并不是所有电影制片人都出去，只拍长片。 这是他们应该可以自由选择长度。 因此，确实会有一些较长的电影无法让这些人观看，但是如果艺术家有更多的自由决定电影的放映时间，那么您还将获得较短的电影，这些电影的播放时间约为一个小时，一个小时和一个小时。 10分钟。 这听起来像是电视节目中的一集，但除了SAG（电影演员协会）以外，其他大多数机构都说，将其归类为故事片仅需40分钟。 人们在电影中长时间放映的另一个问题是需要长时间坐着。 尤其是在电影院环境中，即使是两个半小时的电影也可能会拖累过去三十到四十分钟的时间。 这是一个确定的问题，但是解决这个问题的一种方法是间隔。 不幸的是，这不是现代电影中的常态，但是间隔为观众提供了一种在电影快要结束时不感到不适的好方法，同时还为他们提供了一个休息时间，让他们可以使用洗手间并在他们想要的任何茶点上补充食物。 马克·克莫德（Mark Kermode）不久前对此做了出色的录像，这主要激发了我对该主题的兴趣。 他还在视频中提到，昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）有时在他的《可恨的八人》（Hateful Three）的放映中有间隔，并且他写剧本时的想法是在电影中间留有间隔。 我认为这是一个有趣的想法，在其中一些较长的电影中会很好用。 它不仅提供了我提到的奖金，而且观众们还可以在他们离开座位的短暂时间内讨论电影。 我希望看到电影院有更多的间隔时间，以造福电影院，因为上述原因，电影院可以从中获得更多收益，也可以使观众受益。
正如我之前说的，我认为更长的运行时间所带来的好处远远超过了它们的弊端，这将是允许电影制作人自由地随意奔跑的好方法。 尽管我怀疑对较长运行时间的担忧会在不久的将来改变。
您只需决定如何处理分配给您的时间。
-板
