原始死者黎明的粉丝有时似乎对重制感到不安，不是因为它很糟糕，而是因为它很好。 他们对此感到愤慨，认为它的成功是我们得到的原因之一，而罗梅洛式僵尸电影仍在复兴。 《行尸走肉》的成功延续了今天的流派。 没有它，整个趋势可能现在已经消失了。 让罗梅罗（Romero）粉丝感到沮丧的是，他们的家伙制作了一半的僵尸电影，只是因为其他人在重制他的电影和受到他的作品启发的其他电影中受到打击，最著名的是28天后。 自从黎明重制以来，在大量的僵尸电影中，《死亡之地》，《死亡日记》和最后一部出现在任何人的前五名名单中吗？ 前十？
罗梅罗游击队似乎很喜欢黎明翻拍片，这是一部简单的恐怖电影，充满了真正的恐惧。 “那些爱“杀戮”和僵尸咀嚼人类肉体的人说，讽刺讽刺的是成人，而不是怪兽。 似乎让他们感到反感的是，扎克·斯奈德（Zack Snyder）的光滑风格满足了恐怖分子在僵尸电影中想要的东西，而《罗梅罗·黎明（Romero Dawn）》对他们来说太聪明了。
- 《异形》（1979）是一部电影，被认为是流派电影讨论的源泉。
- 朋克与嗜血的权威人物在“ RANGER”中
- 在太空中，无法听到您杀死，杀死，杀死，死亡，死亡，死亡：“ Jason X”
- VALLEY OF DITCHES联合作家/女演员阿曼达·托迪斯科（Amanda Todisco）和联合作家/导演克里斯托弗·詹姆斯·朗（Christopher James Lang）如何以35,000美元的价格在沙漠中制作恐怖片
- 电影评论：宿舍（2005）
请。
罗梅罗的黎明是一部好电影，特别是在当时，它被认为是经典电影。 它远非完美，也远非活死人之夜的质量。 从某种意义上说，它的影响对这种类型有害，为八十年代恐怖的讽刺，单线和肢体喜剧铺平了道路，所有这些都是使观看者远离实际恐怖的方式。
在早期场景中，Romero的Dawn暗示这将是一次激烈的旅程。 仅使用电视演播室和拥挤的公寓楼以及开阔的土地来经济地描绘一个淹死在活死人中的世界是很精采的。 我们不需要罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）风格的“史诗般”镜头就可以了解我们所知道的社会正在崩溃。 前沿的电视台工作人员，警察投降并射击了一座满是少数民族的建筑物，枪炮弹击中了跌跌撞撞的死者，给人一种感觉，他们陷入混乱，疯狂和暴力。
在上一段中列出罗梅罗·黎明的美德时，请注意，我没有写一个关于电影核心的词，这是四个角色在购物中心避难的部分。 这是电影因讽刺或黑色喜剧而声名where起的地方，我们被告知将近四十年了。 罗梅罗无情地嘲笑我们的消费文化，美国对购买商品的痴迷，对材料的僵尸般的崇拜。 当然，这部电影可以做到所有这些，并且巧妙地运用原始方式来描绘一种重要的美国习惯。 这也是侮辱，重复和明显的。
罗梅罗（Romero）就像许多看不起蓝领美国人的人一样，假装对工薪阶层的大学政治科学阶层的同情心。乱扔，却不知道为什么这么侮辱那些以谋生为生的人。 当然，他的目标是白人男性。 我不是可怜的白人的MGTOW或其他右派捍卫者，而其他人只是简单地声称自己几个世纪以来一直被剥夺的权利才受苦，但我认为嘲笑罪恶最严重的人也不公平不如乔治·罗梅罗（George Romero）聪明。 电影可以分为三个部分：电视台和特警队的袭击是第一部分，商场是第三部分。 第二部分是枪炮和军事场面，表明当然所有带有枪支的白人（无论是平民还是军人）都是小丑。 没有疯狂的物业单位居民的同情心，或电视台场景的客观性。 他们是乡下人！ 一堆白痴！ 短暂加油的情况更好。 肯·弗里（Ken Foree）是一位出色的动作英雄，他对物业管理大战的反应以及与僵尸孩子的相遇表明，他的性格具有超越武器能力的能力。 罗梅罗沉迷于令人难忘的剃头特技。 当他坚持血腥和行动时，我们将处于良好状态。
当我们到达购物中心时，我们正好是僵尸戈尔的粉丝们都为之兴奋的时刻–这真是精妙的东西！ 看讽刺！ 看看黑色喜剧！ 罗梅罗（Romero）对我们的消费者等等怎么说，您怎能不欣赏……
我知道了。 当我第一次看到抓紧的僵尸试图用滑动玻璃门进入商店时，我就知道了。 当角色观察到他们来到他们感到舒适的地方时，我明白了。 当摩托车帮派进来并且白人沉迷于更多的屠杀时，我就明白了，就像乡下人枪炮般的场面。 一小时又一次告诉我同样的事情并不能使人产生讽刺。
对于那些赞扬这里讽刺作品的人来说，我有个消息：大多数去购物中心的人都不喜欢去购物中心。 他们之所以去是因为他们必须去买东西，因为他们买了需要或不需要的东西，因为这是他们当天的差事清单。 为什么这会使这些人成为非人类的批评和模仿对象呢？ 最接近僵尸类型的是青少年，他们在青春期结结巴巴，并试图弄清自己的生活。 辛勤工作，乔治！
虽然这里描述的购物中心如今已不复存在，但已被沃尔玛等大型商店所取代。 我去过几个州的大商店，它们始终是这些州种族最多样化的聚会场所。 我想为此抨击罗梅罗是不公平的，但是他对那些在购物中心里度过的工薪阶层的抨击也不公平。 请注意，罗梅罗在这部电影中嘲笑的所有人中，没有一个富有的人。 不是一个。 一部电影因对消费主义的攻击而受到赞誉。 （看看他是如何与《死者之地》中的“邪恶富人”打交道的，这也是如此。）
讽刺是消费主义的模仿，是令人厌烦和重复的。 我们明白了，乔治，美国消费者是僵尸，我们明白了！ 你还有什么？
除了我们可能成为这些可怕的工人阶级之一的噩梦之外，罗梅罗的黎明中还有什么可怕的？ 怪诞的时刻充满了笑声。 一个角色的死亡简直是令人难过的时刻，而另一个角色在电梯中受到袭击的真正恐怖的时刻却非常短暂。 他随后的转弯动作非常好，一直到演员的脚步，但这仍然很麻烦，这提醒人们，转弯的时间根据脚本的需要而变化，而不是内部逻辑的变化。
我并没有否认罗梅罗的死者黎明在恐怖电影史上的地位。 我只是认为它作为讽刺作品的声誉是不配的。 仅仅因为一部电影可以被归类为讽刺电影，并不意味着该电影比另一种更直接的方法要好，但是电影本身就是对价值的评估。 在某些人看来，“讽刺”是客观上比“恐怖”更好的。 对我来说，这是一部不恐怖的恐怖电影。 它的代表基于它的讽刺，它的效果不是很强，而且焦点过于狭窄，无法带来很多乐趣。 有一个很酷的时刻，两个角色开始争论他们将要在静态显示的电视上观看的内容，这令人难以置信，但是有关电视内容及其在我们生活中的核心地位的观点是有效的。 它表明了王尔德的观察，即简洁是机智的灵魂—观点已经明确，我们继续前进。 如果下一个场景提出了相同的观点，然后又是另一个，又是另一个，该怎么办？
当时，《黎明》被广告宣传为有史以来最黑暗，最恐怖，最激烈的事物。 （我知道，我去过那里。）我可以一边吃晚饭一边看罗梅罗的黎明。 相比之下，流血少得多的德克萨斯电锯杀人狂仍然令人不安。
我看不出我不喜欢的电影的写作重点，也没有不喜欢死者黎明的感觉。 这不是一部不好的电影。 很聪明 但是，如果您看恐怖电影时感到害怕，那不是很可怕。
