谈论打破电影中的亚裔美国人刻板印象！ “古克”（Gook）的作家，导演和主要演员贾斯汀·春（Justin Chon）为您带来了我们许多亚裔美国人一直在等待的电影。 他做了我一直想做的艺术家。 他尖叫着：“嘿，你的生活很烂，我的也是。 假装我不存在。”
在不检查黑人社区的困境的情况下，您不能谈论美国的种族和种族主义，但是谈话中经常遗漏的是，一个社区相对于另一个社区的困境是如何发展的。 亚洲人通常被认为是模范少数民族，被定型为聪明，有钱，服从，顺从，服从，无可厚非。 Chon的主要人物Eli，Daniel或街对面的韩国酒类店老板Kim先生却不是。 他们追逐了美国梦，却发现生活在现实中意味着他们勉强能维持生计。 这种刻画在主流媒体中是如此罕见，以至于我对Chon敞开电影之门并给予我们作为一个种族群体以允许出现缺陷的机会深表感谢。 这部电影的存在使我们知道，亚洲人没有统一的团体身份，但是我们的故事和其他人一样多变。
我们的员工很容易感到不满意，没有兑现对我们期望的学术成就或公司成功的刻板印象。 Chon用“ Gook”说话。 他强迫美国人不要视而不见，不要嘲笑，嘲笑或嘲笑那些不符合要求的亚裔美国人。
这部电影是对洛杉矶暴动和种族关系的隐喻，它暗示了为了跨越所有边界而he愈，可能需要做出什么样的牺牲。 我们确实闻到了在这六个决定性日子里兴起的韩裔美国人与非裔美国人之间的暴力不满，但Chon远离历史课程或政治演讲。 相反，他选择了一生的方法。 这是一个简单的，集中的故事，主要发生在Eli的鞋店。 这个故事的挂毯被编织得如此紧密，色彩丰富，纹理独特，以至于我们几乎没有注意到我们在黑白胶片中。 这些人的生活显然很烂，但他们设法找到了光明，爱与欢笑的时刻，使情感爆发更加有效。 他们的痛苦是真实的，在94分钟的过程中，通过说出至少300次“操”，使角色表达了这些挫败感。 但这并不是亵渎语言的对话可以帮助您了解90年代洛杉矶中南部的苦难。 Chon轻松而舒适地带领观众上了情感过山车。 他是出色的演员和演员导演，指导西蒙妮·贝克（Simone Baker），大卫·苏（David So）以及其他演员，通过他们所描绘的人物的细微差别，错综复杂，心理上多样化的风景来指导他们。 真的，对Simone Baker表示双重敬意。 她很高兴看。 喜剧演员大卫·苏（David So）也表现出色，表现出了白日梦，高高在上的雄心壮志，他有志成为R＆B歌手。 这部电影的表演高于平均水平。 我们知道在最初的五分钟内我们会得到照顾，会感到，大笑和哭泣。 Chon用看似平凡的道具在视觉上形象地表达了角色的需求和需求：运动鞋，演示带，破坏性汽车都无法运行。 他是一位大师级的人物建造者，我们原谅了偶然的情节切线。 实际上，它们之所以对他有利，是因为它们使电影的传统三幕式结构感觉更少，更真实。 我很幸运地获得了剧本的最终稿，但令我惊讶的是，我误以为是即兴创作的脚本化对话。 通常建议编剧不要在屏幕上出现重复的单词和措辞。 规则是，您不得复制现实生活中的语音以进行电影对话。 但是，在“ Gook”中，重复对话似乎（但实际上，我知道什么？）与社区和所描绘时代的现实生活紧密相关。 它在页面上看起来很奇怪，几乎是可怕的，但是，一旦演员们将生命注入单词中，并在行与行之间加上潜台词，就完全有意义。
这部电影的开头如此激烈，我担心那无处可去。 我错了。 由于开场白很震撼，因此进行的攀爬动作微妙，但Chon设法逐寸提高赌注，最终在影片结局前令人心碎的结局场面中，演员柯蒂斯·库克（Curtis Cook Jr.）发光。 最后，我们意识到我们经历了一次暴乱，没有看到类似于那个时期的新闻给我们提供的图像的单一图像。
这部电影很朴实。 它不依赖任何头。 它不关心史诗般的镜头或复杂的情节曲折。 相反，它关系到原始，诚实和情感上的人际关系。
这是一个+讲故事。
在本周被Tentpole电影推出影院之前，请先观看本周。
