杰森·伯恩（Jason Bourne）
** / ****
杰森·威斯（Jason Wiese）
谁说模仿是一种奉承的人，谁最有可能是模仿者。 我喜欢相信，当一位艺术家从原始材料中获得灵感的迹象时，它对原始创作者来说确实很有趣。 但是，考虑到这一点，我对已故的罗伯特·卢德伦（Robert Ludlum）对好莱坞对杰森·伯恩（Jason Bourne）的刻画有何反应感到好奇。
借助1980年代至90年代初出版的《伯恩身份》 ， 《伯恩至上主义》和《伯恩最后通 early》， Ludlum带来了一个使007冒险之旅看起来像蛋糕漫步的角色，启发了一部电影三部曲，重新定义了动作英雄，重新定义了Matt Damon的表演范围，并实际上对动作类型进行了严格审查，使观众渴望真实性和复杂性。 因此，我想相信Ludlum最终会对好莱坞对他心爱的失忆间谍的解释感到满意，但是他会给予同样的祝福继续延续他的原始三部曲吗？
该系列的最新电影恰当地命名为杰森·伯恩 （ Jason Bourne） ，看到达蒙（Damon）和导演保罗·格林格拉斯（Paul Greengrass）的归来，他们试图让您忘记在没有其主角的情况下继续特许经营的薄弱借口，而这是2012年的《伯恩遗产》 。 结果是最终更好，但是令人失望的借口继续经营特许经营权。
这部电影同时发生了两个不同的情节，没有真正的理由相互关联，但它们都很方便。 伯恩从茱莉亚·斯蒂尔斯（Julia Stiles）的尼基·帕森斯（Nicky Parsons）中发现，他的父亲参与了Treadstone的创作，该计划使伯恩成为刺客，促使他愤怒地重新开始了对中央情报局的战争。 同时，中央情报局局长罗伯特·杜威（Robert Dewey）（绝对是反派的汤米·李·琼斯）计划与成长中的科技公司（Riz Ahmed）的创始人建立秘密合作关系，以允许中央情报局的后门访问其每个客户的牢房电话。
因此，基本上，我们有一个ham脚的借口来激励伯恩再次踢屁股，并且公然攻击了联邦调查局最近对苹果的争议性要求，以推动同一部电影的剧情。 仅仅写完最后一句话对我来说是莫名其妙的，以至于我几乎要立即中断这篇评论，但是，我们开始：
我记得在最初的三部曲中，伯恩的唯一愿望是学习他的身份，一旦他发现自己与中央情报局的联系，他就不再希望与他们无关。 他打击中央情报局的唯一动机总是出于报复。 要让他成为煽动者，就像迪·哈德 （ Die Hard ）勉强的英雄约翰·麦克莱恩（John McClane）走入人质境地并问当局：“我能做些什么来帮助我？”我犹豫不决，这是否使我比电影的子图更多或更少地困扰我，以及如何困扰我？它是基于一个太过近期的头条新闻事件，该事件仅分散了主要故事的面貌，并再次表明好莱坞已经用尽了所有想法以保持其最受喜爱的财产的说法。 他们没有比主角的名字更好的称呼这一事实，足以证明这一点。
但是，当然，我不能不谈一部伯恩电影而只谈其动作顺序。 凭借格林格拉斯标志性的激烈和动荡的导演风格，每一次汽车追逐和屋顶战斗都足以提醒您是什么使原始的三部曲如此永恒和令人兴奋，然后使您感到奇怪：“为什么我不只是再次看那些电影？”
即使Ludlum对其工作对媒体的影响感到受宠若惊，但我相信，归根结底是，他对Jason Bourne的愿景始于Identity ，最后至Ultimatum 。 电影专营权的两部分内容证明好莱坞应该也应该效仿。 杰森·伯恩 （ Jason Bourne ）只是拼命尝试，目的是让达蒙（Damon）和格林格拉斯（Greengrass）合作进行另一场踢屁股的冒险。 出于对过去曾在一起取得巨大成功的两人的充分尊重，他们本来应该做到伯恩首先提出的要求，但不要理会他。
发表于新闻时报，2016年7月29日，星期五
也可在Tumblr上使用
