像往常一样，我是因为奥斯卡的嗡嗡声（电影，演员，男配角，导演等）看这部电影的，所以我被提名为年度最佳第二部电影，仅次于Arrival。 目前，烂番茄占97％。 我并不是说我处于3％的水平（又名，我会给它一个烂的[vs.新鲜的]等级），但是看到它之后，97％的人感到惊讶。
[剧透]
- 您需要了解的有关“奥斯卡之夜”和“ La La Land”的所有信息。
- 卡米洛2017年的奥斯卡预测
- 玛丽·切尼（Mary Cheney）的同性恋是奥斯卡竞争者“副”的心跳
- 为什么艾丽西亚·维坎德（Alicia Vikander）获得奥斯卡金像奖意味着一切
- 爱，恨和社会期望：吉列尔莫·德尔·托罗的《水的形状》
凯西·阿弗莱克（Casey Affleck）饰演离婚的公寓维修商李·钱德勒（Lee Chandler），他为失去三个孩子感到悲伤。 [深呼吸]还有什么比失去孩子更糟？ 输三。 有什么比失去三个更糟糕的呢？ 这是您的错，因为您太醉了，太高了，出门喝啤酒之前就没把壁炉的屏幕放好。
因此，我们正在（在我看来）应对最大的赌注和最大的痛苦。 这是我不敢写的负担（如果我是一名编剧的话），因为这实在太多了。 我们的作家/导演肯尼斯·洛纳根（Kenneth Lonergan）对此并不感到困惑。 他只是不带任何东西。 如果您要强迫我进入那种黑暗中，那么我不必最后来到一个阳光明媚的山谷。 实际上，我会被阳光明媚的山谷震惊。 但是我需要更多地了解李发现自己的黑暗。 我需要学习。 我认为Lonergan没教过我。
我读了一篇评论，该评论有助于我根据自己的想法进行情境介绍，并帮助我看到从这种力量的悲伤中无法康复。 当然没有。 Lee工作正常，可以完成工作，可以开车和洗澡—但是在与前妻讲话时，当她告诉他自己的心碎时，他会纠正她。 他说那里根本没有东西。 他失去了感觉。 我对此表示赞同，并相信这一点。 我只是不确定我是否需要它作为剧本的重点（就曼彻斯特而言）。
以免有人指责我需要我所有的电影结局都包含仙女和模糊的感觉，请让我清楚：这不是真的。 我选择真实性而不是理想主义9/10次（这是我和儿子一起看《好奇的乔治》的时候）。 但是就像我说的，我需要努力学习。 而且我不确定这个剧本教我什么。
应该说，这一切都是在另一笔损失的背景下完成的，即李的哥哥乔。 李对乔的十几岁的儿子帕特里克（Patrick）负有监护责任。 也许最令人伤心的场景是对前李的回忆，他是个令人ball目结舌的叔叔，热情的父亲和深情的丈夫-我们今天知道的空外壳。
与帕特里克（Patrick）互动的机会[本可以是]我们的编剧为李（Lee）创造的能量。 为了感觉更好？ 不行 要赎回自己？ 我不是那个意思 记得爱意味着什么？ 不，别再说了。 但是要动 。 戏剧性意味着我们的主要角色要去某个地方，有东西挡住他，然后我们去观看。 我没有看到旅程，而是觉得我们只是给观众一个关于这个故事的鸟瞰图，这本来就不适合大银幕的，因为它不完全符合戏剧的标准。 这是对真正的悲伤负担的重要一瞥，我不确定这部电影所建立的高潮是否足以承受压力。
6/10令Affleck拥有沉浸式，令人困扰，值得奥斯卡奖的表演，对话感觉就像是你能听到在街上走的声音（赞美），以及Lucas Hedges的突破表演，我希望我们能从中看到更多。 比分对我来说完全不值一提，而且正如我提到的那样，剧本所承担的作用超出了它想（想要吗？）处理的范围。
