M. Night Shaymalan的《 Eastrail 177》三部曲的结论并不是您可能期望的电影，这是一件好事。
您是大大小小的电影爱好者吗？ 然后，订阅 “爆米花饮食” ，这是一个播客，适合那些以电影院爆米花和其他电影小吃为基础的稳定饮食的人！ 在 iTunes ， Stitcher ， SoundCloud ， Google Play ， Spotify 或任何您喜欢收听播客的地方，在 Facebook ， Twitter 和 Instagram 上关注 ，评价和立即订阅 ！
请考虑 成为赞助人 并在 The Popcorn Diet 官方网站上阅读本文 ！
有时，电影在与观众建立联系方面可能面临的最大障碍之一就是期望 。 通常，创作者和市场营销人员会非常努力地在可以满足受众的假设下为受众设定某种期望。 有时电影超出预期，其他时候则完全达不到预期。 最终归咎于谁的电影没有达到预期？ 我认为这不仅可能落在电影制片人和市场营销人员身上，而且有时还可能落在广大观众面前。 对于三部曲的最后入围，其表现与前两次入围相似，但未能满足观众的更高期望，则尤其如此。
回顾《 牢不可破》 ，我们拥有近20年的事后分析，很明显，纳玛·夏玛兰先生在现实世界中扮演的超级英雄远超其时代。 自从《 牢不可破》上映以来，制片厂本人多年来一直在尝试制作坚韧不拔的逼真的电影，这些影片解构了超级英雄的流派，取得了不同程度的成功（但大多不是很好）。 牢不可破是故意存在的，有时是糊涂的关于存在于我们世界中的超能力生物的故事。 他们没有能力跳高楼，他们没有飞。 但是它们比普通的漫画原型强于平均水平，比平均水平更聪明。 也许这是Shyamalan的电影作品中不仅被接受的一部电影，而且是为续集量身定制的一部电影，似乎续不了续集。
然后Split在2017年问世，事实证明这是四面楚歌的Shyamalan的回归。 这是一场敏锐而令人不安的蠕变表演，具有惊人的中央表演和迷人的神话。 它也包含了电影人最好的转折之一。 当有效的惊悚片接近尾声时，一些非常熟悉的音乐节拍开始响起，让每个人都可以记住的事实是， 斯普利特不仅与《 坚不可摧》存在于同一个宇宙中，而且还将制作第三部电影，都在一起。 可以这么说，许多人（包括我本人）都对格拉斯有很高的期望，并且在将近二十年的想象中，对这个世界的展望是什么样的，这种期望正在酝酿和形成。
如果我让多年的超级英雄电影指导我对Glass的期望，我可能会发现自己对这部电影感到失望和完全不知所措。 它刻意而有说服力，令人回味漫画绝杀和对动作的成见。 它不是浮华的，没有任何真正的轰动动作序列，它当然也不是讨人喜欢的。 在钢铁侠，海王和神奇女侠的世界中，很容易看出这是怎么回事，因为边界边界过时而“未能达到期望”。
但是，作为以《 牢不可破》和《 分裂》开始的三部曲的最后一篇， 格拉斯非常适合该系列，既庆祝漫画及其寓言，又巩固并发展了自己的神话。
斯普利特（Split）分裂三周后，即牢不可破的十九年后， 格拉斯（Glass）拾起。大卫·邓（David Dunn）（布鲁斯·威利斯（Bruce Willis））白天与儿子约瑟夫（斯宾塞·特雷克·克拉克（Joseph Clark））经营家庭安全业务，并以守夜人的身份守夜。 在他们设法追查凯文·温德尔·克鲁姆（James McAvoy）之后，大卫和凯文被警方抓获，并送往精神病医院，埃莉·史戴普（Ellie Staple）博士（莎拉·保尔森（Sarah Paulson））不仅要说服他们，还要说服伊莱贾·普莱斯（Samuel） L.杰克逊（L. Jackson）），他们的超级英雄烙印不过是妄想。 如果没有几处曲折，这将不是一部Shyamalan的电影，但是进入这些电影将是破坏者。
就像他们以前的电影一样，在格拉斯（Glass）上展出的返回演员保留了自己的特征，忠实于自己的身份，尽管可能会有诱惑使他们更好地适应我们所生活的2019超级英雄景观。
布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）像大卫·邓恩（David Dunn）一样沉着，刻意，尽管看起来他的坚韧不如你想象，但幽默和苦恼几乎没有渗入他看似坚不可摧的坚忍态度。 詹姆斯·麦卡沃伊（James McAvoy）再次是自然的真正力量，放开束缚，展现凯文（Kevin）体内的24种个性中的更多个性。 塞缪尔·杰克逊（Samuel L. Jackson）最初似乎没有什么事可做，但是随着他的阴谋诡计的发挥，他获得了更多动力，完美地体现了一个迫切希望验证自己信念的人。
专营权的新人莎拉·鲍尔森（Sarah Paulson）和坚定的斯台普（Staple）博士一样坚强。 她的角色扮演着分别充当我们看似超能力的角色的角色的角色，并且正试图真正地帮助他们摆脱自欺欺人的心理困惑。 安娜·泰勒·乔伊（Ana Taylor-Joy），斯宾塞·特雷克·克拉克（Spencer Treat Clark）（每个人都有三个名字吗）和夏兰·伍德德（Charlayne Woodard）（不是）扮演的现有角色，都被赋予了惊人的成就，它们不仅是故事的辅助角色，而且是辅助角色关系分别在凯文，大卫和以利亚的生活中。
据报道，Shyamalan拒绝了环球影业的更大预算，以使这部电影如愿以偿，无论好坏，这部影片都在电影中播放。 这是一条小规模的纱线，就像之前的《 坚不可摧》和《 分裂》一样，任何希望在超级英雄电影中大放异彩的人都应该重温以前的电影。 作为一名电影制作人，即使他们只是坐在谈论漫画神话的房间里，他仍然可以像以前一样有天赋，使用创造性的摄像机动作和天使来捕捉他的角色。
影片中的片段很小，微妙，但仍然非常出色。 大卫·邓恩（David Dunn）面对两个暴徒的重新介绍，《督军》（The Overseer）和《部落》（The Horde）的最初对抗，以及几乎所有使McAvoy在摄影机中的角色之间切换的东西，从电影制作的角度而言都是绝对的乐趣。
这部电影无疑是由三个不同的章节构成的，虽然有些观众可能会发现节奏的变化令人沮丧，但对我来说，他们对前两部作品感到宾至如归。 Glass快节奏地开始，成为许多人期望的不断移动的惊悚片。 从他们的作品中突围而出，使我们所有角色都进入了在拖车中看到的庇护。 这是电影花费大部分时间的地方，故意以较慢的速度前进。 它的场景回荡着牢不可破的场景，角色在讨论和剖析漫画的特质，以及在现实中它们是否存在。 从那开始，这部电影开始了最后的表演，展现了各种对抗和曲折，不仅没有朝着您预期的方向发展，而且积极地偏离了预期。
这可能使我进入了我最喜欢的《 格拉斯眼镜》部分，当然也可能是电影中最具争议的一面：这不是任何其他三部曲大结局都试图成为的众筹。 我非常尊重Shyamalan坚定地讲他的故事，因为他直截了当地拒绝了您可能认为他对这三个故事的理解。 这是一部无聊的电影，没有给我们提供爆炸性的大片，知道观众想要什么，然后全力以赴拒绝去那里。
格拉斯感觉像是来自一个电影制片人的诚挚之地，电影制片人一生都爱上漫画书，即使他周围的人已经知道这个故事，他也喜欢对其细节进行诗意化。 在漫画还没有进入流行文化的时代， 牢不可破的出现，因此事后看来它有点愚蠢，因为它解释了超级英雄和反派的比喻。
Shyamalan仍然是那个喜欢漫画的人，他想利用神话不仅讲述自己的故事，而且要解释自己摘自樱桃的神话部分。 在某种程度上，它使我想起那个朋友，你是谁的忠实拥护者，即使你和他们相处融洽，他们也无济于事。 即使我们已经知道他们所追求的节奏， 格拉斯在漫画书忠诚度上有多么彻底，这几乎是一种甜蜜的感觉。
值得称赞的是，通过这些电影，Shyamalan清楚地确定，这不是他喜欢的漫画的冲突，而是概念的冲突。 他沉迷于自己的想法，而不是行动，甚至他的行为也是促进他对宇宙的观念的一种手段。 当然，有时这可能会使他的角色落后于他的情节。 但是，令我耳目一新的是，这部电影从未真正涉及这些角色的冲突，而是它们对周围世界的影响。
最终， 格拉斯是M. Night Shyamalan想要成为的电影的1000％，无论好坏。 他的听众已经有将近20年的时间进行渗透，反省和理论化，全面回归坚不可摧的世界会是什么样子。 我对任何人的建议是，在进入Glass之前先重温以前的电影，因为我认为这将增强您的体验，并给您以更加完整的三部曲感觉。 对Glass的许多评论都感觉他们让多年的激动和包bag变得烦恼，这既令人沮丧，但却完全可以理解。 对我而言，它是一部才华横溢，充满激情的电影摄制者令人难以置信的怪异，独特的三部曲的迷人，不完美的结论。
最终流行
Glass并未提供许多人期望的牢不可破和分裂的结论。 当您认为它会弯曲时，它就会弯曲，并且朝着许多人似乎荒谬和令人失望的方向发展，但我发现令人惊讶地感到满意。 尽管其设计初衷不是为了吸引观众，但其出色的表演，出色的电影制作和怪异的负载使其成为Eastrail 177 Trilogy的最佳结局。 还是它？？
电影院爆米花
