我很幸运，我的印度之行恰逢电影迷们热切期待的2.0发行。 由于这部电影的预算符合好莱坞标准，因此人们的期望也在飞涨。 它还吹嘘了两个大明星，拉吉尼坎特（Rajinikanth）和阿克瑟（Akshay Kumar）。 我没有阅读任何评论，也没有关注有关电影的任何社交媒体讨论，只是为了确保我能从中获得有关该电影的全新体验。
另外，社交媒体上的粉丝之间也存在竞争。 关于2.0是否将大于Baahubali以及Shankar是否大于SS Rajamouli进行了多次讨论和民意测验。 即使在我朋友的圈子里，也有关于这些主题的讨论。 我认为，这是不公平的比较，因为香卡（Shankar）的企图比拉贾莫利（Rajamouli）的企图要困难得多。 拉贾莫利（Rajamouli）是一位出色的讲故事者，并使用视觉效果讲述“大”故事。 香卡（Shankar）是一位有远见的人，也是一位超级创造者，他使用VFX来想象非凡的可能性。 对于拉贾的故事，我们在印度以及西方都有很多参考。 但是对于像2.0这样的概念，西方国家有很多参考文献，但印度语境中没有一个参考文献或基准。 最接近的参考是Ramanarayanan的电影，我们知道我们在谈论什么质量。 香卡试图为印度电影和好莱坞以外的电影创造一个新的参考和新的基准。
- 真正的网球明星达克莎塔·帕特尔（Dakshata Patel）与网球伙伴一起在宝莱坞卷轴生活中首次亮相
- 计算的风险
- Virat Kohli和Steve Jobs有什么共同点？
- Nikamma歌词| 3开发| Karan Singh Grover | 拉哈特·法塔赫·阿里·汗（Rahat Fateh Ali Khan）
- 5个最喜欢的Divas和Elan一起震撼了皱褶的莎丽服
香卡是英雄
这部电影确立冲突的舞台非同寻常。 香卡（Shankar）在整个上半年中以超现实的视觉效果使用来壮观地呈现冲突。 什么是分期？ 手机随机消失，它们像鸟一样游荡，像熔岩，甚至像海啸一样移动。 这支部队杀死了负责电信行业的领先商人和部长。 军队部署完毕后，便完全将其撤离。 一位被要求研究这种现象的科学家试图追踪这种现象，并目睹大量手机摧毁了塔楼。 这位科学家早些时候创造了一个出色的机器人，但由于一位邪恶的竞争者以破坏性的方式使用它而被搁置。 政府批准使用机器人，并在机器人的帮助下，科学家发现该群是由Pakshi Rajan的能量精心策划的第五支力量。 帕克西（Pakshi）是一位鸟类爱好者，他为保护那些被手机塔频率增加而被杀死的鸟类而奋斗，当他所有的努力失败时，他将自己处死。 现在，为两个非人类实体设置了舞台–第五只像鸟一样移动的力量和一只鸟群与一个超级智能机器人相对。 现在会发生什么？ 机器人是否成功抵消了第五支力量？ 怎么样？ 这些是影片剩余45分钟时出现的问题。 舞台达到了史诗般的高潮。
几乎一幕又一幕，您的好奇心开始增强，VFX给您带来鸡皮b。 当一群人四处走动时，步伐就开始了。当怪物鸟的腿从群中露出来时，那真是太壮观了。 最后，当这只鸟完全露出来时，我无法阻止自己为这是源自印度的愿景而感到自豪。 我来自视觉特效行业，我可以想象每个框架都要付出多少努力。 每秒有24帧，您可以想象这部电影中的VFX大小。 同样，细节水平也是不可想象的。 画面看起来如此丰富，并具有3D效果，尤其是在深度上，视觉效果的影响是原来的几倍。 可以写一篇完整的案例研究，说明他们如何设法吸引这种视觉效果。
Shankar之所以出色是有原因的。 这不仅关乎视觉效果，还在于他如何为当地观众提供如此宏伟的环境，以及任何普通人在日常生活中可能遇到的问题。 不论是尝试用尸体拍照或展示科学证据来证明鸟类死亡或灵气的出现的人，Shankar都像研究人员一样，以令人信服的方式向观众展示自己的论文。 在某些场景中，我被认为比日常生活更重要。 特别是有两个场景脱颖而出–当流口水的家伙意识到艾米·杰克逊是一个机器人时，您既可以将它有趣，也可以看到它背后的灵性。 当帕克西（Pakshi）谈论鸟类如何清理昆虫和系统性联系时，我们被意识到需要保护更大的生态系统。 在一部关于机器人的电影中做到所有这些都是Shankar的真正成功。
我今年早些时候在达沃斯，当时普林斯顿大学的一位教授正在“想象”机器人有感觉。 Shankar＆Sujatha早在2010年就与Endhiran一起做到了这一点，他们也曾想象过，他们的想象力远超过当今世界上任何一位科学家。 我上半场说“哇”的次数无法计算。 在上半年结束时，我将此消息发送给了Facebook上的“朋友”组。“香卡是印度电影院的詹姆斯·卡梅隆。 我不敢相信这是由印度导演完成的。
香卡是恶棍
现在会发生什么？ 机器人是否成功抵消了第五支力量？ 怎么样？ 剩下45分钟，现在我对这三个问题感到非常好奇。 但是在这里，香卡成为了电影的反派。 他没有将故事的VFX上下文化，而是将故事的VFX上下文化了。 有非凡的视觉效果，但在过去45分钟内没有节奏。 但是坐在剧院里的观众享受了最后45分钟。 他们为每次拉吉尼的对话鼓掌，当拉吉尼做“布谷鸟”或“ 3.0”时有口哨声。
如何批评
在批评之前，我将作一些警告。
这部电影值这票钱吗？ 上半场的价值是门票价值的10或20或100倍。 这是一部超级值得的电影。
如今批评任何事情都很容易，但是我们需要对我们批评的事情负责。 批评尚卡尔的作品，我们应该做一些人生。 如果您是工程师，那相当于在印度建造最高的雕像。 如果您是历史学家，这相当于在马杜赖附近发现Keezhadi。 如果您是一名板球运动员，这相当于Sachin得分很高，但球队仍然无法越过终点线。 这是一项艰巨而痛苦的工作。 以下引用总结了这项工作的规模。
坚持不懈是您永不放弃的艰苦工作。 毅力是您在厌倦了辛勤工作后所做的辛勤工作”
香卡（Shankar）坚持不懈，需要脱下帽子向他的工作致敬。 有了这种理解，我将提出一些批评，但是在撰写本文时，我仍然感到内that，因为我没有在这个级别上做任何事情来分享我的批评。 但是再次批评不是犬儒主义。 犬儒主义是消极的，并且在不尊重他人工作的情况下被解雇。 批评指的是一项完全尊重他人作品的作品。
3D技术可以有效地捕捉深度（三维），而2D（长度和高度）则需要折腾。 由于这项技术，秤在大多数情况下看起来都是如此。 在许多场景中，手机塔看起来像是一个缩影，人物看起来像是矮人。 在捕获深度与有效捕获高度和长度之间进行选择。 在2D中，视觉效果可能没有那么大的影响力。 导演几乎在每个帧上都要面对此类决策，在这种情况下，香卡选择了3D。 一个人可以质疑这个选择，但是我已经提出了每个选择的权衡。 我们还必须意识到，这是第一次在印度制造。
在电影的最后45分钟中，香卡必须选择使用VFX使故事情节引人注目，还是增大VFX并容纳VFX的故事情节。 Shankar被技术带走了，这不是第一次。 在印度，如果仅卡马尔·哈桑（Kamal Hassan）负责修复手术，那将是非常有影响力的。 但他将其用于Suganya，然后，两者并未与影片整体融合。 在Boys中，尤其是在Ale Ale歌曲中，他使用了无数次的矩阵拍摄。 如果只使用一次，wow元素将停留更长时间。 以同样的方式，最后45分钟失去了使用VFX讲故事的目标，并最终修改了故事情节以适应VFX。
在头衔中，不是“驾驶员”而是“汽车”，这完全不符合香卡的标准。 此外，人们可以清楚地看到（尤其是我自己来自视觉特效行业），这些镜头是在这么多不同的工作室拍摄的。 质量存在差异，但我也意识到，在原始供应商破产后，导演不得不将他的全部工作转移到新的工作室。
结论
Shankar是英雄，Shankar是恶棍。 两者都是困难人物，他必须受到赞扬。 他对所有人的门槛都很高，如果像拉贾莫利（Rajamouli）或其他电影制片人这样的人超过了这个门槛，那么对于印度电影来说这是个好消息。 他一直走在正确的轨道上，直到到达侏罗纪公园或终结者的影响为止，但电影最终却像绿巨人/哥斯拉一样。 但正如您所看到的，我们正在与好莱坞电影进行比较，这本身就是一个巨大的胜利。
您可能想知道为什么我没有提及Rajinikanth，Akshay Kumar或AR Rahman。 我是Rajini粉丝和AR Rahman粉丝。 如果可以在拉吉尼坎特电影的海报中放一只鸟，那您知道谁是印度电影界最大的超级巨星。
