成为克里斯托弗·诺兰真是太好了。 除了显而易见，金钱和成功之外，他变得非常明显，他能够爱护，同情并与他的同胞平等地认同，而不管与他们的亲密个人关系或不知道从墙上的一个洞中了解他们。
孩子们称之为“精神启蒙”，诺兰必须是拥有这种禅宗的少数电影制片人之一，因为这显然使他摆脱了基本讲故事的先决条件：定义主角，并“定义，我们理解这意味着：发展。 从事。 除了我们共同成员在地球上同一个物种之外，出于某种原因，请允许我对这个人说脏话。
取而代之的是，诺兰勇敢地面对传统的艺术准则以及他的电影观众，通过假定我们都与他分享存在的统一性和对所有人的热爱的这种内部经验，从而剥夺了我们自负的凡人最小的碎片探究是什么让他的角色变得独特或与我们（普通人）相关。 当然，以诺兰的高频率，描绘他这个普通的人变得越来越具有挑战性。 毕竟，如果不是我们对自我的不同维度的表达，我们的创造力人物是什么，这甚至会使他的背景表现出几乎无所不知的同理心，他们不需要为某人的世俗物质而烦恼以支持或反对他们。 诺兰知道，生活中没有真正的“支持”或“反对”。 这一切都不是真实的，我们没有一个是彼此分开的，如果您敢于看到他的杰作之一没有这种认识，上帝就会帮助您可怜的小脑袋。 我承认昨晚是这样做的，并答应以后再约会，再也不会犯同样的错误，以免我应该在从现在到克里斯托弗（不是克里斯！）的下一件作品发行之间实现这种内在的演变。 还是应该说“反艺术”，“非艺术”或“完全无关的过去和现在的后现代艺术？”戈什，诺兰，你疯了。
与克里斯托弗·佛陀般的正念相符的另一项品质是他如此明显地考虑到环境因素，在他的每部剧本中（尤其是《 敦刻尔克》 ），他都考虑到要砍掉那么多树木。 不能超过20页。 诺兰知道人类的大多数交流都是非语言的，这是我们只能希望弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）这样的人较早地学到的一课，而且他知道教父本来可以做得多么出色。
尽管排长队中的奥利弗·斯通和《 拯救大兵瑞恩》中的斯皮尔伯格这样的较为普通的人感到不得不向我们传达一些故事情节以赢得他们的高潮，但士兵内部旅程的一些外在表达却获得了情感投资，诺兰却超越了这种卑鄙的态度。义务，而不是让我们以他的即席决策为我们惊叹 ，以一种奇妙的概念启发我们（仅对我们个人的每项能力） 敦刻尔克 （在敦刻尔克 ），这是一种奇妙的概念，即在任何情况下都具有多种视角。
当然，这是在电影中完成的，但从来没有在跨越整部《该死的电影》和连续两个小时的悬念音乐的同时进行过，无疑是为了提醒我们下辈们，我们应该一直保持在座位边缘，有点像要求一个两小时的性高潮：生理上是不可能的。 诺兰实现了不可能。
老实说，我不知道敦刻尔克是什么一回事，但更重要的是，别胡闹。 某种战斗，甚至是非常著名的一场战斗，我听起来都可以听起来像不是那么愚昧，但我可以用谷歌搜索和借以提高自己的信誉，但与我想象的克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）粉丝不同，我从来没有将情报等同于对历史事实的认识-或关于此事的任何事实。
我知道海上有些战斗，有人死了，有好有坏，尽管双方都没有得到明确的定义（所以Meta），最后看来我们应该扎根的人是有点被解救了，我们本该他妈的开心和该死。 我不知道。
不管上段的内容多么愚蠢，它都不能与我对克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）以及他所做的一切的感觉相提并论（自Memento以来）。
我喜欢纪念品。 具有讽刺意味的是，尽管它的年代顺序相反，但我觉得它实际上遵守了讲故事的规则。 我们曾有人在乎某个人，事关轻而易举，尽管有时人物性格和确切发生的事情有些矛盾，但诺兰创造的世界却充满了诚信。 从那时起，我认为“懒惰和无知”的人肯定会被诺兰主义者辩护为深度或深度，因为“电影制片人”处理的是具有挑战性的生存主题，但在此过程中却忽略了讲述（人类）故事。 我和我约会的日期后面有两个人会不同意，因为不幸的是我们听到了他们的评论之一：
“它只有这么多层。”
啊! 我感觉就像在读二年级的纽约大学电影课。 “层？！”你在开玩笑吗？ 首先让我他妈的对这些混蛋进行他妈的怎么样？
这让我想起了塞恩菲尔德（Seinfeld）插曲，乔治和杰瑞向NBC高管们宣传他们的“一无所有”，乔治也不会在这个主题上犹豫不决。 他坚持说：“不，什么都不会发生，什么都不会！”
“那我为什么还要看呢？”高管问。
“因为它在电视上，”乔治说。 （谁能猜出他有什么远见！）
高管回答：“还没有。”
好像克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）的歌迷只是因为“它在电视上”而已。这是一个“诺兰”，因此在这里进行解剖wtf值得我们敏锐的精神关注。 我猜想在他们的辩护中，有时必须首先定义“ Nolan”，这意味着有些人一定不需要……需要照顾的人。
那可能吗？ 我当然有偏见，但我不相信。 相反，我的怀疑是自欺欺人的水平，他们完全没有意识到，并允许他们在纯粹的顺序性行为中找到乐趣，完全没有情感，在我看来，这始终是非智能艺术的危险信号。
诺兰（Nolan）是一位罗word的地下说唱歌手，他在歌曲中使用了大量的六个音节单词，而仅使用大量的单词，但没有提供给我们欣赏它们的节奏或旋律。 他声称自己比Biggie或Mobb Deep这样的人更聪明，因此更有资格，但是却忘记了音乐最重要的部分：创作一首好歌！ 他是诗人，他的诗只能以某种抽象的方式在他自己的头脑中发挥作用，然后，如果您无法解密，您就会被贴上“愚蠢”的标签。他是伪古鲁，他用陈词滥调说话，这使他所有的教条化跟随者在课堂上点点头，彼此微笑，但带给他们零距离的实用工具。 他并不是有史以来最糟糕的电影制片人，因为要获得这个称号，就得拍电影。 取而代之的是，诺兰孵化了一些实际的蒙太奇游戏，这些蒙太奇游戏几乎像一个真实的梦一样发挥作用，将规模从聪明的微妙转变为胡说八道，在此过程中，您会在精神上自慰一些深奥的概念，而不是提出迄今为止的努力，与概念，关心它，然后按其应有的方式操之。 他是现代电影界的傻瓜 ，和所有傻瓜一样，他的废话赢得了很多成功，信徒和追随者，直到第二天早晨我们终于醒来时。
每隔一段时间，有一位艺术家的作品如此有力，以至于它可以准确地告诉我们我们对他/她的感受，这实际上就是群体的产生（这应该使我们减少对他们性格的判断）。 我不仅讨厌诺兰的工作。 我讨厌他。 并不是因为他“两极分化”，至少因为在一个方向上如此显着地推动我而受到赞扬，而是因为完全没有这样做。 他代表了创意世界的所有毛病，就像特朗普代表着社会政治领域的所有毛病一样。 我认为有理由认为它们分别同时统治。 呕吐。
