“ meta”一词被广泛用于描述Casting JonBenet ，当然，它是一个元记录片，但大多数都是。 关于Kitty Green原始功能的较无聊的写法是解决其元数据的方式和原因。 演员乔恩·贝纳特（JonBenet）的工作是在媒体素养上进行的，这绝非易事 ，但影片通过将纪录片中最恶劣的违规行为之一本身而实现了这种辉煌。
在观看文档时，不可能对主题和主题没有感觉和看法，但是永远不要单凭一部非小说电影的镜头对真实的人做出判断。 Doc主题不应被视为对其所处电影的任何评论的一部分，也不应被嘲笑或批评。当然，电影制片人也不应不公平地将其设置为小丑或出气筒。
Doc Talk：什么时候可以嘲笑一个真实的人？ | 电影新闻| Movies.com
埃罗尔·莫里斯（Errol Morris）的最新纪录片（《瘦蓝线》（The Thin Blue Line）；《战争的迷雾》（The Fog of War））有点问题。 主要主题… www.movies.com
同样，在谋杀案发生时，很难不对所涉人员有任何看法。 每个人都是嫌疑犯，但大多数不是杀手。 这意味着有许多针对无辜者的不当审查。 它来自媒体的报道，影响了我们对不认识的人的想法。 这种判断不应该是记者或该案侦探以外的任何人公开表达或参与的。
演员JonBenet以一个谋杀案为基础，该谋杀案被小报所拖，每个人都有一个理论。 多数情况下，公众将JonBenet Ramsey的母亲，父亲，兄弟和家人朋友（甚至是圣诞老人）视为小女孩的杀人犯，因为每个人都有一个简单的叙述，动机或偶然的情况，因为他们的整个生活都受到关注并作出判断。
在与谋杀案发生地科罗拉多州博尔德市的随机，无关的当地人进行采访时，医生允许他们做出一些判断和推测。 这些参与角色是业余演员，他们在拉姆西故事的戏剧化中尝试部分角色。 他们有点了解有关该案的事实，谣言和推定。 有些提供个人需要。 有些人分享发生在他们身上的可怕事情。
关于我们如何看待和谈论所有这些证明书中乔恩·贝纳特谋杀之类的犯罪和悲剧，有许多观点很含蓄。 其中一个重点介绍了我们讨论并尝试与其他人的不幸联系在一起的方式，从而最终证明了对自己的关注。 另一个是我们如何判断人们的容貌，他们说或做的某些不幸的事情，或他们可能表现出愤怒迹象的方式。
电影评论应该避免批评纪录片的主题吗？
标题引起了我过去经常回答的问题，因为我认为这很简单：电影评论家… documentarychannel.tumblr.com
格林（与编辑戴维斯·库姆伯（ Davis Coombe ）一起）减少了采访的方式，以使某些参与者显得比其他人更毛骨悚然。 有一个圣诞老人说他喜欢孩子，给孩子礼物，而被紧紧地咬着，使他听起来不适合这些兴趣。 有一个男人正在为乔恩·贝纳特的父亲做准备，他偶然地承认醒来发现女友死在他身边。
谁没有立即怀疑圣诞老人是秘密地恋童癖者，还是那个人实际上杀死了那个女友？ 谁不肯嘲笑赏金猎人，他在谈论和演示S＆M玩具时表现出性工作者的性格？ 格林肯定是出于幽默，所以，如果我们有这样的反应，那不是我们的错。 并有充分的理由提醒我们，每个人都有可能引起怀疑的怪癖和经验。
之前，尽管不是很专心，其他文档已经指出了这些要点。 《 失乐园》的第二，三期 例如，三部曲使我们相信某些人是罗宾汉·希尔斯（Robin Hood Hills）儿童谋杀案的真正犯下者。 这是一件残酷的事情，当第二部分涉及的主题约翰·马克·拜尔斯（John Mark Byers）在第三部分中摆脱怀疑时，这一点最明显。 损害已经造成，并且Byers继续受到公开谴责。
尽管如此， Casting JonBenet也会做可疑的事情。 这部电影利用谋杀一个小女孩和悲伤的拉姆齐一家来表达更广泛的观点。 它还利用文档中的人员以及他们的怪癖和麻烦。 虽然抽象地讲到达到目标的手段是合理的，但让我们笑笑和判断这些人中的任何一个仍然是一个大问题。
Netflix的“铸造JonBenet”与任何其他真实犯罪纪录片都不一样
谁杀死了JonBenet Ramsey？ Netflix最新的真实犯罪纪录片Casting JonBenet并不想回答这个问题…… www.thrillist.com
这部电影的好坏当然很复杂，但也非常适合一位涉及六岁选美公主案的医生。 她是丑陋的一部分，庆祝美丽。 同样，胶卷很粗糙且令人不适，但拍摄得如此完美。 它的最后时刻令人着迷，令人着迷。 这是一部不能完全被认可或憎恶的电影，但应同样受到尊重和谴责。
