自从听到爱丽丝·库珀（Alice Cooper）在一些已被人们遗忘的VH1 Classics纪录片中谈论它以来，我就一直很喜欢恐怖。 在此之前，如果您要问我，人们愿意让自己经历一场激动人心的，汗流pal背的体验，听起来就像是在疯癫。 诚然，我是一个胆小的孩子，只是在我堂兄看《恐怖电影》时假装从沙发后面看电视。 那是面具。
库珀紧跟恐怖趋势，使他的现场表演和促销视频更加令人震惊。 他在90年代发表讲话时说，人们认为我们的床下或壁橱里不再有怪物。 相反，我们惧怕未知的天堂和地狱，没有这样的事情。 在更酷的电影中长大的一代人变得足够机灵，足以对各种生物感到自信，但是社会的前世俗化使人们更加存有焦虑。
- Descomplicado
- 维旺多
- Novo Dona Flor e Seus Dois Maridos traz o embate entre道德和desejo
- 戛纳电影节和费斯顿20
- 电子人超级计算机：i Padri di Terminator
2000年代反映了X世代的虚无主义，加剧了血腥现象，并增加了引起诸如Saw和Hostel这类电影的所有形式的痛苦的创造力。 对于不敏感的听众来说，Saw II的针坑提醒人们有些事情还是很棘手的。 在反思中，这些电影中拍摄的几乎诱人的酷刑方式造成了令人不快的观看，这意味着从别人的痛苦中偷窥狂（这可能部分地解释了所有这些姿势）。
从那时起，经典的闹鬼故事（超自然活动，阴险，魔术）和一些被some亵归类为“恐怖的恐怖”（巫婆，原始，世袭）重新流行。 前者又一次与我们的普遍怀旧联系在一起，例如无休止的重启和翻拍，我们与80年代霓虹灯和合成器的恋爱关系以及1930年代pre可危的政治气候。
不过，后者弥合了规定类型的恐怖和2018年经历的恐怖之间的鸿沟。女巫的不和谐得分，撒旦妄想症，以及一个婴儿被弄脏的场景，将婴儿沐浴在血液中，将其放置牢固地位于恐怖万神殿中，但其清教徒新英格兰的环境邀请您与现代世界进行比较。 有什么变化？
主角托马森可能受到女巫的威胁，但更直接的威胁是她的父亲：在斯巴达的家中，他代表着父权制和宗教统治地位。 尽管他无能为力，但他还是一家之主，无法打猎或种庄稼，而且太虚弱以至于不能承认自己卖掉了妻子珍贵的杯子，反而让托马辛（Thomasin）负责。 他对学说的热爱对他来说是合理的，他顽固地拒绝重新融入社会，这将使家庭安全和饱食。 他把责任归咎于女儿，这与对男性气质的普遍批评相呼应，男性被宽恕，女性被迫堕落。 宁可有一个女巫，更应是托马斯宁，而不是摆脱她，而不是一个男人面对自己的缺点。
在这里，我们看到了现实世界。 不合适的男人被赋予领导职务，在此过程中经常伤害妇女。 宗教仍然被用来为世界各地的各种犯罪辩护，其中女巫尤其侧重于对妇女的虐待和压迫。
这部电影超越了典型的恐怖观众，因为它知道现实世界比精神世界更恐怖。 恶魔成为令人欣慰的存在，使托马森摆脱了人类施加的压迫。 在地狱统治比在天堂服役更好。
这就是为什么恐怖的规定定义不再适合目的。 我们不怕床底下的怪物，也不怕魔鬼。
聚光灯是一部恐怖电影。 就像托马斯丁（Thomasin）的父亲躲在宗教教义后面为可疑行为辩护一样，这里的教会利用其网络来保护虐待儿童的人。 《波士顿环球报》的记者发现了一种恐怖文化，在这种文化中，儿童生活在恐惧中，成年人在经历了几代性犯罪之后，努力地将过去抛在身后，被真实的舒适生活所掩盖。
还有其他 大短裤，一部喜剧剧，不好笑。 当投资者庆祝自己有能力预防金融崩溃时，布拉德·皮特（Brad Pitt）的性格使他们倍受追捧。 他说，如果他们是对的，那么人们将会死亡。 恐怖在于散落电影的不人道，金钱是没有后果的玩具。 在这里，付钱的观众，工人阶级的观众，付薪的观众是空置的房屋和即将自杀的人。
我，丹尼尔·布雷克（Daniel Blake）和《仇恨的仇恨》（The Hate U Give）与那些同情电影的人在系统性和谋杀性压迫中分享了一个反派。 我，丹尼尔·布雷克（Daniel Blake）对工作能力评估感到震惊，这种工具比拼图所提供的任何工具都要致命。 仇恨U Give是西西弗岛的一场噩梦，死在那里的人们保护着我们。 根据皮肤的颜色，有什么比知道您的救世主会假设您为对抗者更可怕的呢？
拒绝否认对真相的攻击是我们当前政治荒原不可或缺的一部分。 具有超凡魅力的大屠杀丹尼尔将寻求对种族灭绝进行审判，对数百万犹太人，残疾人，LGBT人，罗曼人和政治对手的死亡进行辩论。 这部电影是2000年法院案件的历史文献，同时发行的“假新闻”进入了词典。
这些电影吓我一跳。 我被丹尼尔·布雷克（Daniel Blake）的食物库现场深夜惊醒，提醒着我父亲被宣布适合工作的时间，尽管他从未离开家25年了。 正确地，聚光灯会给信仰带来怀疑，失去信仰是一件可怕的事情。 大短裤反映了世界上缺乏同情心，每天在Twitter上看到的，政治人物的行为以及对那些没有特权者的同情。 否认是我们无法与极端主义者辩论的一个例子，这些极端言论充满危险的言论，并决心破坏社会的稳定，而无视事实或感情。 仇恨U Give缺乏后果，偏向运动场，无助感解决了这个问题。
爱丽丝·库珀现在会说什么？ 我们知道没有怪物，魔鬼不会吓到我们，但我们比以往任何时候都更加了解这个世界。 那可能是最可怕的事情。
