我在电影生涯中的大部分时间都花在了无数恐怖电影上，例如无数的沼泽沼泽，凝视着四肢断断续续的怪兽和丑陋的怪物，这些怪物使Bram Stoker哭泣。 我是墙上的守望者，他使Netflix在像《风车》这样的笨拙电影中获利，这是一部恐怖电影，讲述的是荷兰荒野中闹鬼的米勒，一心想毁掉一堆毫无特色的角色，成为模特儿。 我一直盯着疯狂的恐怖片《布莱恩爱你》（Bryan Loves You），这是一部2008年的电影，预算不到100万美元，其中（我相信）演员们在镜头前用自己的嘴发出了枪支的声音。 我见过的好，坏和坏都超出您的想象。
我对恐怖的热情是一种遗传特质，从我们母亲传给了我姐姐，从小我就流传下来（我的小弟弟更容易碰上或错过）。 我不记得第一次，但是到了三年级，约翰·卡彭特（John Carpenter）的万圣节那天是我最喜欢的电影之一。 到十二岁的时候，我至少看过第13部电影的前四部，榆树街上的第一部和第二部噩梦，乔治·罗梅罗的大部分经典作品，希区柯克足以知道他不是我的事，以及更多的暮光之城区比我知道该怎么办。 直到今天，当我最喜欢的暮光区开启时，母亲给我发短信：“真正的火星人会站起来吗？”（1961年首次播出）。 说到这，那仍然是我所遇到的令人激动的短片最令人不安的前提之一，因此，只要有机会，就当心。
我说的所有这些都可以证明我是真正的恐怖发烧友的主张。 我不是专家，也不是自称知道一切恐怖。 我的词典中缺少几个经典。 但是，当我看到质量恐慌时，我已经了解了足够多的知识，而且不幸的是，我了解到，在现代电影环境中，质量恐慌要比优质的《变形金刚》电影少得多。
这就是为什么当我在今年春天第一次听说《 It It remake》时，我对此表示怀疑。 首先，斯蒂芬·金的作品通常很难翻译成电影。 作为作家，金经常利用内部对话和叙事性暗示来填补他的大部分照片：无所不知的叙述者经常在他的长篇小说中唤起记忆，有意义的引文或提炼令人困惑的重读。 这样，King的书就可以调整节奏，使读者永不落后。 金的读者是他的朋友，在向下的扭曲路径和分支的字符弧的引导下，它们以多种方式重叠和相交。 我最喜欢的国王小说之一，2009年的《穹顶之下》 （远远低于胡扯的电视节目），就是这种风格的例证。 在一个看似外星泡泡之下的缅因州小镇，我们通过苦难追随该镇数十名居民。 前几章中似乎无害的补给品造成了致命的后果，内部针对严重绝症的精神斗争成为了杀手动机的门户。 在电影上捕捉是不可能的。 一个人看不到思想变成了行动，而国王巧妙地掌握了散文。
与通常的电影中的跳蚤和食尸鬼相比，金斯的这种风格给自己带来了另一种恐怖。 突然出现了焦虑，因为一页一页地，线索拼凑而成了一个谋杀性的子情节。 在电影中，一个杀手必须被公开露面，而更为明显的人则暴露出来。 在写作中，可能会提出一连串的线索-一个重复的短语，一个令人恐惧的双重诱惑-仅通过仔细分析才能揭示自己。 一本书可以揭开神秘的面纱，一部电影（至少一部电影希望成功获得票房）可以更好地举起裙子，以更平易近人的方式提供更钝的产品，以吸引更多的观众。 这可能就是为什么国王的绝大多数文学作品在好莱坞表现不佳的原因-太多的筛查方法可以使它一切正常。
考虑到这些想法，我本周带着更好的一面去看了它 ，现在我可以放心地形成这种看法了：
这不是恐怖电影。
我说这是出于以下原因：
- 在恐怖电影中，奇异的焦点正在建立，以揭示或击败对手。
- 在一部恐怖电影中，对手将情节推向前进。
- 在恐怖电影中，街区海报上应该有零个新孩子的特写镜头。
现在，让我们检查一下为什么它不适合模具。
细目分类
它绝对是一个成年冒险故事。
从一开始就开始，这几乎肯定是King原创小说的一些潜在动机，并且肯定会在90年代的迷你系列中得到体现，2017年的翻拍从中汲取灵感。 金的故事，就像他其他几个故事一样（其中包括“ 站在我身边”，也许是其中的主要故事），是一个腐败的青年的故事。
正如许多批评电影的人所说，电影中最恐怖的时刻实际上发生在失败者俱乐部自己的父母和监护人的手中，这似乎很奇怪。 但是，这不应让人感到震惊：这个故事本身是对成年，成长危险的谴责。 名义上的反对者It（在这里被称为Pennywise）在整个镇上都很明显。 翻拍尝试通过在被孩子刺伤的汽车后方展示气球，并通过在每所房屋中看似无害的电视节目来区分气球，这令人毛骨悚然地恳求观众观看下水道或杀死父母。
在最初的电影/迷你剧中，交织在一起的年表（试图反映小说）在过去和现在之间表现出更加深刻的来回回响，为回归德里和俱乐部成员的恐惧动机提供了理由。 最后，原始电影围绕着成长的观念而弯曲：这是一部追捕怪物的电影，而且肯定是在最后两个小时/秒的时间内。 对于此新的哈希，情况并非如此。
现在，这并不意味着它有时并不令人恐惧，并且Pennywise不会吸引太多关注。 的确，鉴于原始电影涵盖了过去和现在的失败者俱乐部的整个广度，因此该翻拍无需做出如此决定性的情节。 通过将编年史分成两部不同的电影，翻拍使自己摆脱了杀死潘妮·怀斯的奇异使命，从而更加专注于失败者俱乐部自身的发展。
请注意，这不会影响电影。 这是一部很棒的电影。 我真的很喜欢这部电影。 事实上，它使您喜欢失败者俱乐部。 我想认识这些孩子，并希望他们成功。 但是，它的确降低了恐怖元素的分类和即时性。 当团伙停下来与恶霸进行“摇滚大战”时，到令人振奋的摇滚音乐蒙太奇的蒙太奇和遭受（非常奇怪）没有实际伤害或伤害的痛苦时，摆脱恐怖的迹象就显而易见了。 在恐怖电影中，有人把头砸在那里。 原始系列的局限性在于它的广度-它没有时间浪费在童年的纯真上，这种场景本来可以表达出来，为将来的侵略或可怕的，被掩埋的秘密提供了动力。 在这部电影中，乐队巩固了自己的纽带，反派也从人类中汲取了教训……。
当Bev的父亲抓住她的头发，随后以愤怒，羞耻和恐惧的方式剪掉头发时，她以2017年的角色发展为名。以这种方式，这部电影所引用的戏剧性元素要比直率恐怖的元素多。 当她把锁修剪成的水槽突然喷出海啸的鲜血和活着的毛茸茸的触手时，这似乎隐喻着她的身体发育，性虐待和父亲的继发性破碎，这足以显示出可怕的恐怖。例如，通常伴随着恐怖片。 公平地说，场景的原始改编传达了相同的主题，但事实仍然是，在此独立的第一部分中，没有随后扩大Bev的成年期和更加直率的英雄本性（以及继续使用血淋淋的瀑布作为Pennywise签名） ，纯粹的恐怖并没有我想要的那么多。
同样，当俱乐部一起参观采石场时（仅仅是我还是来自陌生人事物公司的同一采石场？），我们不仅可以看到该地块，还可以看到孩子们的成长情况。 本的诗反复出现，比尔（Bill）和贝弗利（Beverly）之间的浪漫张力，迈克·汉隆（Mike Hanlon）的困扰过去-这些都是本版情节的基础。 俱乐部本身因此成为情节，随着他们的角色在我们面前展现而推动了行动。 这说明了第二点：该小组指导电影，而不是Pennywise。
在恐怖的经典作品中，例如万圣节，13日星期五，尖叫声或其他各种King改编作品中，向前冲劲的媒介通常是拮抗剂的存在。 虽然这些电影中肯定没有缺少角色发展的角色，但如果迈克尔·迈耶斯（Michael Meyers）从未回家，劳里·斯特罗德（Laurie Strode）会有一个相当标准的万圣节之夜，你不觉得吗？ 如果Pamela Voorhees从未拿起一支箭并将其穿过喉咙，那么凯文·培根可能会在做一个美好的夏天之前，在水晶湖营地担任律师，做些性爱，再抽一支烟。 没有邪恶的存在，这些电影几乎没有推动力。
另外， 它的功能与Pennywise一样多。 如果您删除了Pennywise带到餐桌上的所有元素-从亨利·鲍尔斯（Henry Bowers）失去了该死的头脑，流血的下沉，灼伤的手甚至是乔治（Georgie）的死亡，那还有一个故事要讲，关于失败者俱乐部在他们的粪便中寻找彼此在德里中央学校。 您可以制作一部很酷的高中电影，讲述一帮不称职的人聚在一起，在一个小镇上与警长的恶霸孩子打交道，即使他们的一个弟弟没有被下水道怪物把胳膊扯开。
事实进一步证明，当团伙分裂时……似乎没有发生任何明显的坏事。 当我们再次找到Ritchie时，他正在Friggen街机中玩耍。 出于所有目的和目的，这些孩子在一周的时间里从与一个杀人的小丑恶魔战斗到幸福的暑假。 二？ 可以肯定的是，绑架Bev的Pennywise推动了这一点，但接下来我们得到了什么：伙伴动作惊悚片，英勇的男性击打小队需要抓住这个女孩并拯救世界。 我以前看过这种玩法，只是因为这次邪恶的天才是一个变相的小丑，它吞噬了灵魂，但这并不能使它比恐怖片更像是一个动作片。
我认为这是电影中最恐怖的时刻，当斯坦利的脸在下水道中被嚼掉时，他甚至没有用稍慢的节奏收拾拳头。 在恐怖电影中，经常有人偶然发现被摄入的尸体。 2001年的个人喜好《 吉普车爬行者》 （ Jeepers Creepers）拍摄了很多此类照片：手电筒痛苦缓慢地摇晃，露出了装饰洞穴的尸体。 另一束痛苦而缓慢的手电光束露出了爬行者正在绞死死囚犯的东西。 这些揭示是怪诞的，令人不安的和令人反感的，如果斯坦利吃了一点点饭菜，它会使自己稍微放慢脚步，就会传达出来。 取而代之的是，我们立即获得了一张画着女人的脸的全貌的照片……当帮派的第一个迹象使她退缩时，所有的紧张感都荡然无存。 我很想看看那里的双腿抽搐，当孩子们意识到他们正在目睹的恐怖时，斯坦利的软鞋上闪耀着光芒。 那本可以让情况更加令人恐惧，从而带动当下回家的“ WHAT THE FUCK”元素。 取而代之的是，它在真正开始之前就消失了。
最终，即使是最后一场战斗也失去了对电影的深刻恐惧。 当比尔在圆顶上射击潘妮·怀斯（Pennywise）/乔治（Georgie）时，这并不是什么令人震惊的重大启示，甚至不是那么痛苦。 导演并没有给我们一个庞大的管弦乐队序曲，甚至没有让我们思考-只是一会儿-比尔可能杀死了真正的乔治。 相反，小丑冒出来了，孩子们继续用棒球棒打败了他。 正如比尔告诉他的那样，孩子们变得不惧怕。 不幸的是，观众也是如此。
也许它需要成年和童年的全部范围，痛苦和救赎的交织在一起才能提供国王所写的恐怖片的广度。 原始电影用这种方式伸展腿部的空间较小，并且由于人性化的改变而不得不缩小怪异恐怖的范围。 但是，这种重制具有空间：可以成长并提供更广阔的电影。 我们可以看到一个世界，一个城镇，一个集团使我们眼前一亮。 孩子们很有趣，很有趣，他们的表现很好。 该情节是一次很好的重新演练，是对以前发生的事情的颂歌，这当然值得您花时间。
去看看吧，并期待一些寒意和刺激。 只是知道，内心深处，这确实不是一部恐怖电影。
