奇怪的是，一部电影可能真的很好，但在很多方面却失败了。 在看这部电影时，我一直在想自己“我很无聊”。但是我不知道为什么。
我一直在分析电影，就像每天一样。 我沉迷于如何通过任何媒介传达故事。 对于电影，我喜欢尝试找出使好电影好坏成为坏电影的背后的心理。
但这就是我陷入僵局的地方。
因为《古墓丽影》（Tomb Raider，2018）的核心内容是电影应有的表现。 它的动机是每一个动作，一切都有意义。 这就是为什么我很奇怪的原因，因为我一直认为能正确纠正所有动机的电影都是好电影。 （当我说“动机”时，我指的是电影中任何给定动作的目的。）但是《古墓丽影》并不好。 我的意思是还可以。 但是为什么我没有从我的脚上走下来呢？ 为什么我对发生的事情不感兴趣？ 我为什么这么无聊？
归结为为观众提供参与机会。 您是否曾经有朋友因为影片的出色程度而一遍又一遍地告诉您观看某部电影……只是发现它很烂？ 之所以存在差异，是因为您的朋友在看电影时有不同的背景。 他/她认为这是令人惊奇的，因为他/她的思维定势。我真的很喜欢科幻小说作为题材，所以与其他类型的科幻电影相比，我自然可以更宽容。 案例和重点：我仍然认为矩阵2和3很好。
因为每个人都有自己独特的大脑和独特的魅力，所以很明显，人们通常会喜欢与自己最相关的电影。 古墓丽影可能会吸引某些人而无需引起他们的注意，仅仅是因为有些人迷上了古墓丽影。 但是我不是那些人之一。
我需要古墓丽影（Tomb Raider）让我关心发生了什么。 这也不是什么大要求……电影应该做到这一点。 电影应该给观众一个关心的理由，这时要由观众来决定是否足够。 古墓丽影可能只有很少的积木洞，但在情感上是聋哑的。
劳拉·克罗夫特（Laura Croft）是一个有趣的角色。 她想在电影的前半部分找到父亲，这从一开始就推动着她的每一项动作。 但是一旦她找到了父亲，观众就没有其他理由去关心接下来发生的事情了。 没有设置任何赌注，因此我们参与了将要发生的事情。 没有情感背景，行动就毫无意义。
这是我不久前在一段视频中找到的一个示例，该视频解释了讲故事中上下文的使用：一个男人和他的儿子在公园里一起玩。
那不是很有趣吗？
没有？
这是因为它没有上下文。 想象一下，如果您得知父亲刚从监督那里回来，这是儿子第一次见到父亲。 或想象儿子患有父亲知道的绝症，但儿子却遗忘了。 即使在公园玩耍的动作完全相同，这两种想法也会产生完全不同的情况。 这就是情感环境的力量。 它为观众抓住了赌注。 它为我们提供了一些值得关注的东西。
《古墓丽影》没有足够的情感背景。 电影的第二部分（劳拉找到父亲之后）没有理由发生。 我们不知道到底是什么意思。 我们不知道解决大多数难题意味着什么。 我们需要知道这些行动的含义。 而且我知道，我知道他们的行为有影响：死亡。
但是真的吗
我的意思是真的吗？
您认为在危险中展现我们的主角会令我们踩到座位边缘吗？ 如果劳拉去世，那电影就不会发生。 我的意思是，我对Jumanji感到更加焦虑：欢迎来到丛林，他们可能死不止一次 。
关键是，我们需要知道为什么行动很重要。 赌注是什么。 为什么我应该被投资。 对于一部冒险电影，古墓丽影（Tomb Raider）确实错过了告诉我为什么危险……非常危险的标记。 为了使电影取得成功，他们不仅需要逻辑，还需要吸引观众。
DeVaughn Keys —卡曼线工作室
