昨天有报道称，美国司法部警告美国电影艺术与科学学院，将Netflix提交的电影排除在奥斯卡奖之外是不明智的。
他们声称这将违反反托拉斯法，这将导致大公司串通以贬低竞争对手公司的产品。 让流媒体巨头加入大联盟的一个奇怪但令人信服的理由。
这完全是为了响应史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）的推动，将流媒体公司排除在未来的奖励活动之外，这是因为其大部分内容的性质使他们无法在家庭观看之前在剧院中播放。
斯皮尔伯格的关注是哲学上的关注-他认为流媒体电影是为电视电影制作的。 他相信，在电影院上映之前播放的电影非常有资格获得艾美奖，而不是奥斯卡奖。
因此，在立法律师开始诉讼之前，需要对21世纪观看习惯中的“电影”的确切定义进行简单定义。
1.电影是权利持有人规定的发行后可在任何设备上使用的分布式内容形式。 这就是Netflix的定义。
2.在影院允许在家庭观看之前放映的电影。 斯皮尔伯格的建议定义。
3.在摄像机上捕获的叙事结构，其运行时间超过50分钟（基于法语中“专题片”的定义。）已发布或未发布，已超过阈值，并且已创建电影。 这就是我的定义。
以3号定义为例，该数字以类似的方式反映1号，除了发行对电影是否已创建没有影响。 访问的障碍是其实际创建的内容 ，因此，只要内容涉及正确的参与者，分发就无关紧要。 这就为在Facebook，Twitter，IGTV，YouTube上的平台分发打开了窗口，无论那里有活跃的参与对象。
这显然违背了斯皮尔伯格和科学院的定义，但明确体现了美国反托拉斯法的精神。
结果，它也将自己排除在奥斯卡之外，但是随着越来越多的电影制作，越来越多的人会寻找替代的发行方式，越来越多的观众要求庆祝此类作品的机构认可他们最喜欢的新作品。
这种情况短期内不会出现，但会出现。
口味和观看习惯会发生变化，好莱坞确实需要一段时间才能赶上。
但是，由于它了解市场，因此肯定会要求它赶上。
