乔丹·皮尔(Jordan Peele)的《我们:黑恐怖》从阴影中走出来

“现在是我们的时间。” – 我们

无扰流板

当我在迈阿密长大时,已故的母亲,民权运动家帕特里夏·斯蒂芬斯·杜(Patricia Stephens Due)将与我和我的两个姐妹坐在一起,观看星期六的“创作特色”-重播诸如《狼人》 ,《 吸血鬼》《飞 。 我从没看过那些电影中的黑人角色,但是我年轻时就迷上了恐怖。 我认识的许多黑人和女性,尤其是黑人女性也是如此。 我们的母亲和祖母将我们对恐怖的热爱赋予了我们。

1958年版的《苍蝇》以著名的结尾而告终,这位陷入困境的科学家被困在蜘蛛网中,他的微小的蝇体和人的头就哭着说:“救救我! 蜘蛛来了,科学家的声音太微弱,无法被人耳听到。 我记得这是我第一次真正地被一部电影吓坏了-不是被那些ham脚的怪物所吓倒,而是被它的隐身性和愚蠢感所吓倒了。 通过擦除。

直到最近,这才成为恐怖电影的黑迷。 但是这个周末,随着乔丹·皮尔(Jordan Peele)的《 我们》 (US)的发行,一个黑人家庭的故事成为了恐怖电影的核心,这是我从未想象过的那个孩子坐在我母亲的膝盖之间的故事。 皮尔(Peele)的《外出Get Out)》 (为他赢得了奥斯卡最佳原著剧本奖)跟白人至高无上的创伤的种族化故事不同,而是由卢比塔·尼永(Lupita Nyong’o),温斯顿·杜克(Winston Duke)和三位才华横溢的儿童演员扮演的黑色和深色皮肤 ,同样具有革命性。 (在最近一次与我的圆桌会议上, 皮影表演执行编辑布鲁克·奥比,布鲁克西肯·肯特和贾斯敏·劳森,皮尔讨论了我们中的故意黑社会。)

在《 我们》杂志中 ,我看到母亲在拥抱,保护和为孩子们奋战的卢皮塔巡回演出中表现出的力量。 每帧画面都是电影中黑人家庭隐形的谴责,而不仅仅是恐怖。 从Lupita到Shahadi Wright Joseph作为Zora的出色表演,流畅的摄影,令人生畏的迈克尔·阿贝尔斯(Michael Abels)得分,当然还有游乐室的镜象想象力,都为我们注入了成功。 皮尔的第二部电影 表明他不仅是一个稳定而精明的天才,而且还是一个有远见的人,他相信他的听众会跟随他到兔子洞里去。

显然,走出去不是was幸。 我们以7000万美元的首映周末而自豪,这是一部原创恐怖电影的新纪录,通常是专营特许权电影的数字。 进一步的证据表明,白人观众也可以在黑人主角中看到他们的人性。

这不仅是《黑恐怖》的好消息,还是恐怖的好消息。

是的,因为乔丹·皮尔(Jordan Peele)在推特上写道:“恐怖电影中的我们 ”-包括我在内的不受欢迎的恐怖粉丝在网上欢呼雀跃。 但这也是一部黑色恐怖电影,这是很重要的区别。 我执行官制作了由Xavier Burgin执导并改编自Robin R. Means Coleman博士2011年开创性著作的Noor 恐怖片 。 我们的90分钟纪录片(在Shudder流媒体频道和iTunes上)详细介绍了黑人的恐怖电影历史,从奥斯卡·米歇(Oscar Micheaux)到皮勒(Peele)讨论的当代电影(如《 Get Ou t》)。 我们还在纪录片合著者艾希莉·布莱克威尔(Ashlee Blackwell)的graveyardshiftsisters.com上创建了《恐怖黑名单》。

恐怖电影中的黑人历史反映了美国历史上的许多社会和政治试金石-从早期的电影中将黑人描述为“怪异他人”或喜剧性浮雕,到疲惫而有害的比喻,提倡白人角色并减少(或处置)黑人角色:死,牺牲黑人,魔法黑人,精神向导。 所有这些描写确实并且确实说明了白人社会对黑人的态度。

当像Peele这样的黑人创作者写出《 Black Horror》时,那些对立面就消失了,并且出现了一些新的,令人兴奋的,往往是革命性的东西。 在一种充满新意的流派中-粉丝们将观看低预算电影,未知演员和外语电影,以不断寻找良好的恐惧感-黑色恐怖作为次流派而兴起,从整体上丰富了恐怖。

恐怖片总体上正在复兴,对诸如《 遗传》《寂静的地方》等电影以及诸如“山屋的困扰”和“城堡石”之类的恐怖电视片获得了广泛的好评,但是当我们考虑皮尔的才华和影响力时,以及他为其他黑人创作者打开的大门,黑人恐怖的崛起与恐怖的崛起密不可分。

边缘化的恐怖创造者(边缘化的创造者,时期)一直在讲一些值得了解的故事。 “局外人”地位使故事充满新的见解,专注和驾驶灵感。 我们借鉴自己独特的历史,以不同的方式审视创伤。 令人恐惧的是,“与众不同”是疲惫不堪的观众寻找下一个恐慌的香脂。

我在受Get启发的UCLA热门课程“沉没的地方:种族主义,生存与黑恐怖美学”中教授黑恐怖-故事片,短片和文学作品,例如我的小说《好屋》和《 明尼苏达州的雏鸟 》。 出来 。 在我教过的大部分作品中,无论是WEB Du Bois的科幻/恐怖故事《彗星》,斯蒂芬妮·马利亚·莫里斯的斯蒂芬妮·马利亚·莫里斯的《新娘在你面前》,还是凯德威尔·特恩布尔的《寂寞在你的血液中》,还是凯·阿桑特·威尔逊的毁灭性作品《魔鬼》。在美国”,这些创作者利用历史和文化来传达他们的恐惧。 有时候,就像《滚滚滚滚》中的怪物是种族主义,有时候,在世界上一切都可能严重恶化的世界中,甚至存在黑色字符,例如在美国

(我的沉没坊课程在2017年秋天受到Peele的一次意外访问后开始流行,因此我的丈夫/合作者Steven Barnes和我创建了一个公共的非信用版本,可以从www.sunkenplaceclass.com在线下载.Peele和Candyman的托尼·托德(Tony Todd)跳入采访。)

正如我在《黑色恐怖》中所说的那样:“黑人历史就是黑人恐怖。”

我的已故母亲甚至在我认识她的时候就在室内戴着墨镜,因为她在1960年佛罗里达州塔拉哈西市一次和平的民权游行中(当时她只有20岁)就被催泪弹罐击中了脸。 一名警官指出她,说:“我想要你!”在她的余生中,我的母亲对光很敏感。 (我的母亲在我们的民权回忆录《家庭自由:争取民权的母女回忆录》中讲述了她的故事。)

我不知道那是个孩子,但现在我意识到母亲的种族创伤加剧了她对恐怖的热爱。 即使屏幕上的怪物不是黑色的,我也认为恐怖帮助我妈妈克服了她最深的恐惧。

德古拉? 狼人? 是的,它们很吓人-但不像您所在的国家/地区因试图行使人权而将您囚禁的可怕。 不像在新近融入的邻居中抚养黑人孩子那样可怕,在这里您的新邻居向您发送死亡威胁。 不像见证民权那样可怕,您冒着生命危险在自己的眼前回滚。

自1995年以来,我一直在发表带有黑色字符的恐怖小说,一位老白人在我描述我的书后曾感叹:“为什么字符必须具有颜色?”表面上,这是一个荒谬的问题:书中的字符具有一种颜色,因为人们有颜色。 h 。 但是隐藏在这个问题之下的是,人们期望一本书只将白色作为默认种族,或者一个假设,带有黑字符的艺术只能在黑眼圈里低声说,不适合更广泛的消费。

大约在2007年,在我和史蒂夫(Steve)为恐怖小说《好屋 》( The Good House)改编电影并由布莱尔·安德伍德(Blair Underwood)和妮娅·希尔(Nia Hill)制作,弗雷斯特·惠特克(Forest Whitaker)执导导演(以及安吉拉·巴塞特(Angela Bassett)的梦想)之后,一位白人高管赞扬了我们的导演,然后加上:“字符必须为黑色吗?”

森林的直接答案: 。 Welp,那里没有销售。

尽管我的所有小说都编织着种族历史,但这不是我第一次听到这个问题。 字符必须是黑色的吗? 在大多数会议上,这是一个不言而喻的问题,以至于许多黑人创作者完全放弃了讲述黑人故事的尝试。

难怪2014年奥斯卡金像奖得主卢皮塔(Lupita)一直没有领先。

好莱坞是一个高风险厌恶性行业,因此,如果没有《 Get and Us》的榜样,很少有高管或制片厂知道黑人恐怖实际上可能会获利。 与黑人创作者的情况一样,即使是1990年代制作精良的电影,例如夏娃的《 Bayou》《胡德的故事》,也不会改变观念,也不会立即产生后续机会。 当90年代的黑人电影复兴消退时,许多1990年代的黑人电影制片人都对标志性的黑人电影一无所获。

但是所有迹象都表明,新的黑人艺术已经开始了。 黑人艺术家再一次获得了声音,以消除比喻,形象化新怪物并改写黑人在恐怖中的角色。

正如角色在Peele的《 我们 》中所说:“现在轮到我们了。”

恐怖迷们,请继续兜风。

Shudder的《恐怖黑角》的执行制片人Tananarive Due 在UCLA的非裔美国人研究系和Antioch University Santa Barbara的MFA编剧计划中任教。 在Twitter @tananarivedue 上关注她 她的网站在 www.tananarivedue.com