#itsallconnected？
好吧，我们没想到……。
- 情书
- 致所有我之前爱过的男孩（第一篇文章请不要判断）
- 电影日记2018：没错，我是洛克。 现在摆脱我的疯狂之路。
- “疯狂的富裕亚洲人”如何动船
- 桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）档案＃9：我和暴民（1992）
令所有人大吃一惊的是，Netflix和派拉蒙影业在周日晚上的超级碗体育比赛中首播预告片后的几个小时，就发布了神秘的“ 克洛弗菲尔德”系列电影的第三部分（这就是所谓的吗？）。
在某些情况下， 克洛弗菲尔德悖论以有趣的方式触及多维旅行的想法。 如果从未发生过改变人生的悲剧怎么办？ 如果某些机组人员在现实的不同版本中别有用心怎么办？
尽管这些想法中的任何一个都可能构成有趣的科幻故事的基础，但适合放入已建立的宇宙的需求却剥夺了Cloverfield悖论的灵魂，而我们所剩下的却是一团混乱的混乱局面。
这部电影最初的名字叫《上帝粒子》，已经发展了很长一段时间，有传言说它可能会被收录在“三叶草”中超过一年。
从最终产品中可以明显看出， 上帝粒子从未打算成为《克洛弗菲尔德悖论》 。 这部电影的主角丈夫在地基上作图，这部电影大胆的最后镜头也是如此。 一件事是肯定的； 肯定有一些重新拍摄。
有趣的是， Cloverfield Lane 10发生了类似的情况。 这部电影最初的名字叫《酒窖》 ，原本是一部讲授的幽闭恐怖惊悚片，放置在防辐射棚里，然后又被改编成“ 克洛弗菲尔德 ”电影。 Lane在成功保留其原始概念的地方，但Paradox不幸地失败了。
由于影片将影片描述成标准的“我们必须回家”的太空电影陈词滥调，因此从未完全探讨与创造“悖论”相关的概念或情况：通过气闸窗看到的悲惨死亡，高贵的牺牲，“不可能的”选择当然，氧气的供应可以在数分钟内完成。
从许多方面来说，克洛弗菲尔德悖论是一个浪费的机会。 演员阵容中有一些真正令人惊叹的演员，他们都竭尽所能。 古格·姆巴莎·劳（Gugu Mbatha-Raw）仍然是出色的导演，尽管事实上她的角色只能通过糟糕的展览来发展。 同样，克里斯·奥多德（Chris O’Dowd）很棒，但他的故事/角色最终成为电影中最可笑和最彻头彻尾的愚蠢元素之一。 大卫·奥耶洛（David Oyelowo），丹尼尔·布鲁尔（DanielBrühl）和伊丽莎白·德比基（Elizabeth Debicki）都同样出色，尽管他们常常扮演的角色过于熟悉。 演员们都应该得到比这更好的，我们也是。
Cloverfield Paradox不能用作独立的科幻电影，也不能用作“ Cloverfield”电影。 如果它完全致力于这些想法中的任何一个，我们可能会得出一些有趣的结论。 可悲的是，我感到工作室的干预可能是罪魁祸首。
派拉蒙（Paramount）还有另一部即将上映的科幻电影，该电影可能会提供一些有关此处发生的情况的见解。 据报道，由娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）饰演的亚历克斯·加兰（Alex Garland）的《歼灭》（Annihilation）正在获得Netflix的国际发行，而不是今年晚些时候进行完整的戏剧演出。 有传言说，派拉蒙公司减少承诺的原因是这部电影被某些制片人认为是“太有思想”和“太复杂”。 上帝粒子迫使它变异为《克洛弗菲尔德悖论》，是否可能发生了同样的事情？ 现在，这是一个有趣的谜题……。
