敦刻尔克-电影评论

克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）以其雄心勃勃而聪明的电影制作人而闻名。 他的后目录风格包括叙事惯例（Memento），解构电影本身（The Prestige）以及具有挑战性的电影主题，例如现实的本质（Inception）和时空连续体（Interstellar），结果不一。

在敦刻尔克（Dunkirk）中，诺兰（Nolan）将他独特的感性带入了战争和生存的真实故事，其结果同样令人惊叹且雄心勃勃。

• 怪物时代：我们黑暗时代的最新Suspiria
• 《虎胆龙威》开创了动作电影的新纪元。 “摩天大楼”显示出哪里错了
• 侠盗一号：世界电影节
• 评论：婴儿司机
• “至少我们有一段美好的时光……对吗？” —回顾2018年的电影

除了令人难以置信的摄影和电影制作技术外，敦刻尔克（Dunkirk）最引人注目的是它的独特结构。 这部电影没有遵循线性叙事，而是在三个视角之间切换。 陆地，海洋和空中。 虽然动作在这些观点之间切换，但时间线有时可能会有些混乱（例如，夜间疏散会在光天化日之下变成混战），至少在第一次观看时，这会分散电影本身的注意力。 与Nolan的大多数电影一样，Dunkirk要求重复观看，而且我确信这些样式选择将变得更加清晰。

同样，资深演员马克·罗兰斯（Mark Rylance）和肯尼思·布拉纳（Kenneth Branagh）散发着英国的坚毅态度，其僵硬的上唇姿态散发着对年轻人的潜在情感和同情，以伤害的方式出现。

说敦刻尔克轻描淡写是一种伤害，但是在战斗中这并不是拯救大兵瑞恩。 相反，诺兰将对英军的持续威胁描述为一种生存恐怖。 德军几乎是像火或海一样需要克服的元素，而不是具有一系列目标和动机的敌人。 这种方法是非常有效的，而且随着德国空军俯冲轰炸机的恐怖声音响起，迎接无防备的英国地面部队，这种方法肯定能成功地将观众置于士兵的位置。

初看时，绝望感和恐惧感仅受胶片结构的破坏。 当海滩上紧张的场面与海上幽闭恐惧症的僵持相交时，您会发现自己想知道，“等等，这是前一天吗？ 还是同时发生？”。 理想情况下，您应该全神贯注于这种情况的戏剧性，以至于这样的问题不应该太重要。 通过切入两者之间，诺兰有时会拒绝场景播放的机会。

朝着电影的高潮迈进，这三个线索以令人叹为观止的渐进方式融合在一起，这使所有叙事技巧都值得。

就像他以前的电影（《星际穿越》）一样，导演也表明，自己的野心有时会成为障碍。 但是，《敦刻尔克》的每个元素在重建令人惊叹的真实故事和相关人员的经历方面都做得非常出色。 毫无疑问，这部电影将像诺兰的小说作品一样被讨论和重新观看。 如果对重复观看的需求是他最大的诀窍，那么这家电影制片人已经成功地将一种鲜为人知的军事奇迹带入了公众的视野，不仅是在夏季大片季节的几周之内，而且还持续了好几年。

*虽然向德国人展示了这些不露面的战争机器是有效的，但它的确陷入了古老的陷阱，战争电影难以逃脱-妖魔化了敌人。 冲突另一边的士兵很可能也是年轻人，他们被召唤为国家服务，为他人的政治信仰献出生命。 特别是这不是敦刻尔克（Dunkirk）的问题，而是更广泛的社会问题，其中电影继续反映出“胜利者写的历史”这句老话。 虽然诸如敦刻尔克（Dunkirk）和去年的《 钢锯岭 》（ Hacksaw Ridge）之类的 电影 讲述了战争英美双方非同寻常的英雄主义的真实故事，但冲突对立面的任何类似故事似乎都已被历史遗忘。