对于涉及政治机器的电影和电视节目，叙事的主要论点似乎可以采取以下两种方式之一：对真诚的，睁大眼睛的理想主义或对严峻的，悲观的悲观主义。 在现代，前者经常出现在一些节目中，这些故事描绘了作者希望地缘政治机器如何运转的幻想（ 秘书夫人 ， 《新闻编辑室》 ）。 后者是后现代的“真实”，着眼于政治世界和玩游戏的人们的肮脏腐败（ 纸牌屋 ， 国土 ）。 这可能是一个有偏见的观察结果，但似乎乐观的节目被隔离到“ cornball”类别中，而悲观的节目则获得了奖项和丰厚的赞誉。 我以为，由于现代似乎使那些乐观的表演黯然失色，为什么不观看历史悠久的经典史密斯先生去华盛顿 ，看看那部备受赞誉的电影是对的，而这些现代表演似乎做错了。 我发现史密斯先生非常老套，没有提供现代乐观政治戏剧可以借鉴的经验教训。 相反， 史密斯先生是一种感觉良好，爱国情调的喜剧/戏剧，既有永恒感，又有过时感。
对于那些并不完全了解这一阴谋的人， 史密斯先生去华盛顿的目的是了解一个每个人都当上了大权，并发现自己陷入了捍卫美国理想的斗争，以反对腐败泛滥的系统主义。 一位不愿透露姓名的州参议员意外去世后，杰斐逊·史密斯（James Stewart）被选为替代他。 史密斯是个思想简单的理想主义者，他是邪恶的政治老板的p，他暗中控制着该州的所有政治人物。 史密斯偶然发现一个串谋利用参议院法案从政治老板那里购买土地。 当史密斯试图揭露腐败的法案时，陷入了与腐败的政治机器的激烈斗争，并为挽救美国基金会的灵魂而斗争。
这部电影是疯老大。 主要情节很好，也不是真正有问题，但电影中的大部分内容都与美国有多神奇有关，而且如此俗气。 史密斯第一次到达DC时有这4分钟的剪辑画面，太爱国了，以至于我半信半疑地想到了美国队的主题开始比赛。 史密斯瞪着林肯纪念碑，而一个小男孩在墙上读着浮雕。 当然，整件事都以爱国国歌和老人的画像为重点，他们怀着自豪地看着他们面前的光荣纪念碑。 那一刻我可能已经吐出星星和条纹。
但是，这些时刻都贯穿了整个电影。 我认为这部电影不会吸引现代观众。 现代社会太愤世嫉俗，厌倦了看电影，那个小家伙接管了整个华盛顿，只是成为有史以来最胖，最诚实的家伙而获胜。 （ 剧透警报 ：史密斯最终获胜，正义占上风）。 史密斯无限的爱国主义和不可思议的天真烂漫的甜美令人陶醉，以至于我可能已经长出了空洞。 这个家伙使美国队长看起来像诺姆·乔姆斯基。 很高兴看到他被秘书的厌倦的愤世嫉俗并置。 两者之间的争夺是电影的亮点之一。
这部电影的另一个亮点是构成电影高潮第三幕的障碍者。 史密斯（Smith）毫无保留地与之抗争，整整24小时为参议院辩护，企图清除他的名字，并从他的州撤下腐败的政客和政治上司。 史密斯本质上是一个乡村小人物，他依靠秘书的帮助和坚定不移的正义感来支持他精疲力尽。 反对派为史密斯提供了充分的机会来反抗美国的例外主义。 他热情地（几乎发疯地）宣讲自由的价值以及从这个美好的国家铲除腐败的必要性。 再次，这有时是很老套的，但出于诚意，这确实有一些妙处。
有趣的是，这部电影经常抽出一些时间来解释政治过程，例如Schoolhouse Rock的一些无音乐短剧。 值得称赞的是，这部电影在将Poli-Sci课程以叙事方式融入到叙事中的表现非常出色。
我可以看到这部电影如何将吉米·斯图尔特变成了明星。 他的表现并不出色，但显示出他能毫不费力地将整个作品放在自己的肩膀上。 他的脚踏实地的讽刺漫画被史密斯先生完美地展现出来。
与其他老套的詹姆斯·斯图尔特（James Stewart）车辆一样， 史密斯先生去华盛顿是七月四日的完美电影。 它与一年中的时间完美契合，就像圣诞节过得很棒。 而且，这两部电影同样有缺陷，同样迷人。 如果您去除所有切向的爱国绒毛（或将其更好地结合到电影中），电影将远比前者强得多。
