许多新人在初次踏步时的印象是，电影制作过程看起来效率低下，效率低下。
这就是为什么很多广告公司或公司的广告制作者最终都会使用我所说的“休息客户界面”的原因，这就是当您花费280,000英镑最终获得一部分人坐在一个臭味悬空的建筑中，六十个人喝星巴克，静静地凝视着一个人，把灯架收起来。
让我处于等式的另一端，我也会想， “这是花这么多钱的最好方法吗？”
紧随其后的是- ‘等等！ 我要为所有这些他妈的Frappucinos买单吗？
事实是-尽管进行了120年的试验，削减成本和创造力，但没有人能找到一种更好的方法来花钱买电影。 因为在一天中的每一秒钟，大约有一千种方式使任何拍摄的镜头都不仅会出错，而且会严重可怕地出错。 当事情出了问题，而您没有合适的人支持时，事件会迅速升级为灾难。
电影拍摄将是产品设计世界称之为“灵活性权衡”的一个很好的例子。 当您为对象或系统增加越来越多的灵活性时，这是不可避免的副产品：增加了繁琐的工作，增加了费用，使日常使用感觉不必要的实用程序。 灵活性的权衡是为什么尽管您可能喜欢帆船运动并且可能喜欢开车，但您可能不会购买既是船又是船的汽车：大多数事情都是它们的本质。
但是，像工程项目或军事演习这样的电影集，从来都不是一回事。 它是在不断变化的环境中解决问题的方法，其中包括许多不利因素，例如日光小时数，天气的减少以及每天胡扯的胡说八道。 我只拍电影的一个简单方面来证明我的观点。
闭上眼睛，想一想广告或音乐视频放在一个位置。 所以……您要在哪里拍摄？
它设置在现实世界中吗？
内部还是外部？
外？ 大。 在附近还是远处？ 安静还是人口稠密？ 您是否需要应对大城市中不必要的人群和枪击事件—或者在苏格兰高地或纳米比亚的骷髅海岸中为50个人提供食物，住房和交通的后勤因素？ 如果在拍摄过程中下雨怎么办？ 还是您只有七个小时的白天？ 或者您必须在夏季看起来像冬天时拍摄？ 还是需要将相机调低或调高？
好的，外面很棘手，但至少可以访问。 那里面呢 那么，什么样的内部-在实际位置还是固定的内部结构？ 真实的位置。 您是否已经知道此位置，还是必须找到它？ 它是列出的建筑物或敏感财产，您将无法点燃灯光或移动家具。 它设置在二楼或三楼还是屋顶上？ 您能把普通的装备和工作人员带到那个地方吗？ 如果您做不到，最后在外面的采摘樱桃树上大开灯，您是否可以在那儿停放那辆不会造成交通堵塞和数千高峰时间通勤者不便的发电卡车？ 因为您要在无法获得轨道或起重机的狭小空间或高空拍摄，因此您是否需要聘请替身操作员或无人机相机？ 如果对无人机的回答是肯定的， 那么您是否曾经看到过无人机故障，撞到天花板，然后在机组人员身上呼啸而过？
太恐怖了
好吧，如果您的想法是拍摄工作室该怎么办？ 您需要搭建场景还是在背景上拍摄？ 如果是布景，那是现实的布景，还是像城堡一样的幻想？ 您是否需要在窗户外创建一个独立的，真实的世界环境？ 如果建造一套整套设备太昂贵了，而我们只能负担两三堵墙，该怎么办？您是否需要情节提要美术师用更有限的摄像机角度和修正的遮挡来重新呈现场景？ 您可以自己制作场景蓝图还是需要美术指导？ 您想让套装看起来完美可信吗？ 您是否为每个重要物品准备了备用的装饰，家具和道具，以防万一客户，乐队或天使投资人开始出现问题呢？ 您有足够的木匠按时建造布景吗？ 除了将其打印和绘画外，您是否还需要额外的时间和工作人员来风化墙纸或老化油漆？
但是，如果您对此说“ Bollocks”，我将在绿屏上拍摄，然后将背景放进去！？ 您的场景有多大？ 工作室空间必须有多高和多高，我们是否需要在该空间中创建弯曲的或360°的绿屏？ 您的演员会与之互动吗？我们也需要将椅子和砖块涂成绿色吗？ 我们是否需要在大绿色长袜中游走的可怜草皮到演员的视线周围，假装是aCG角色？ 您是否要拍摄广角镜头-因为阴影几乎不可避免地会破坏表演者脚部的关键-因此我们必须将一些不良的吸盘对准rotoscope进行所有操作（也就是说，在后期制作中以25帧/秒的速度画在他们的脚上其次-一项枯燥而艰巨的工作，可能需要数周的时间）
…并且顺便说一句，您是否想过要绘制环境和照明图，然后从头开始以3D方式构建所有场景和道具，然后在完成拍摄后为完美，无缝的环境制作动画，渲染和合成？ …
到目前为止，我们一直在谈论整个拍摄的一个小方面-简单来说，就是电影的场景。 这个小例子很快就停止了娱乐性-但是您得到了（劳累）的要点：上面的每种情况都需要组织不同的技能，不同类型的装备和工作人员，不同的经验水平，尤其是大量的灵活处理以前的任何决定可能引起的任何问题。
这就是令人兴奋的事情，具有挑战性的事情，以及电影摄制的最高效率：没有人会以完全相同的方式做同一件事两次。
这造成了极大的效率低下，但是降低效率仍然非常危险。 几乎不可避免的是，每当您剥离某些东西时，都会立即发生一个事件，证明您不应该拥有该事件。 您可以说，任何拍摄的主要角色中约有25％的摄制组是操守保险。 负责操作gennie卡车的火花不会看起来像现场最有活力的机组人员。 但是他最重要的工作不是看上去光彩照人，而是要确保没有人被发电机这样的发电机电死，这实际上会使您的血液蒸发 。 即使他整天坐着无聊的表情坐下来，您是否也不想让那个家伙呆在现场？
几乎每个刚开始的人都认为他们将成为彻底改变整个过程的人。 制定新的角色和组织集合的新方法。 我当然以为我将成为革命性电影制作的人。 我几乎看到的每位年轻导演都在走来走去，看上去几乎没有客人那么印象深刻，并清楚地想：“ 轮到我了，我将改变这一切 ”。
但是，他们可能不会。 我认为电影背景不会发生太大变化，短期或长期变化都不大。 电影制作的价格可能会涨跌，角色可能被破坏，高质量内容的基本价值可能会增加或减少。 但是，变量太多，无法将大多数角色移交给机器人，从而摆脱了大多数关键角色。 电影制作和电影制作都是重复的过程。 您可以通过观察别人是如何做的，或者以您上次的工作为基础来学习如何做得更好。
这就是为什么电影制作如此昂贵。 您可以从上面的位置示例中看到，任何情况都不断引发寻找快速解决方案所需的问题。 您一直在尝试找出智能方式。 或至少是明智的方式。 如有必要，这两种方法将不起作用，最终将成为困难之路。 但是至少您不会以愚蠢的方式结束它。
就像我之前说过的，没有什么是简单的方法。 如果您看到一种似乎很简单的方法，那么每个人都可以早午餐，然后在彼此的背上拍打对方-最终将成为愚蠢的方式。
愚蠢的方式总是导致灵活性极低的方法-一切都必须正确进行才能获得甚至微不足道的结果。 愚蠢的方式很少听起来愚蠢：这通常是解决您现在面临的问题的简单解决方案，无法解决您以后将要面对的任何问题。
“为什么我们不放宽镜头，而专注于特写镜头中的表演？” 是一个想法的完美示例，如果您落后一个小时并且仍然需要在变暗之前在另一个位置拍摄，这个想法听起来很合理：但是当您进入编辑状态时，制作人和编辑者会问，这会让您看起来很愚蠢， ‘ 等一下-这些演员到底该死在哪里？ 这是最后一个场景的延续，还是新的场景？ 这意味着什么时间？ 那位演员用手做什么？ 我们无法分辨这些事情-因为我们只有两个特写镜头！ ‘。
有时候，您会承受很大的压力去做愚蠢的事情，因为它们似乎常常是解决当前问题的最快解决方案。 但是，当您走得更远时，同一个生产者，代理商或客户都将这些错误视为完全由您决定，无论他们迫使您做出多大的努力。
同样，您可以站稳脚跟，客户，代理和生产者可以一开始就恨您-但当事情放在一起并且看起来不错时，他们会爱您，而您的论点已经变成好朋友之间的笑话。
这是一条很难走的路线，一个严酷的事实是，董事在客户和代理机构的智慧和愚蠢行为上经常犯错，而且（视个人而定）比生产者更可能愚蠢。
那么，如何浏览所有这些决定？ 您应该聪明，明智还是只想避免自己变得愚蠢？ 以我的经验，以及为什么我常常以艰难的方式做事，原因仅在于一次非常重要的人生课程，一次又一次地刻在我身上：
人们重视辛勤工作，而不是创造力。
这并不意味着人们不重视创造力，而是他们确实如此。 仅仅是创意在整个电影制作过程中所做出的决定比辛勤工作少得多。 这就是为什么我知道最擅长的导演也可以在必要时编写创意，制作动态图形，进行编辑，灯光和操作-不一定意味着他们将在工作中利用任何其他这些技能-但是他们拥有适应能力强，努力工作的声誉，雇用他们的人都知道，如果狗屎砸了粉丝，他们会以多种不同方式跳入漏洞并解决问题。
归根结底，人们谈论创造力的话题很多，但他们真正重视的是可靠性。
因此，无论您是以硬朗，明智或明智的方式进行操作，请始终确保大声地可靠。 并且要非常安静地保持聪明。 如果这些出色的想法成功了，那么最重要的地方将显而易见，而不是现场，而是作品本身。 如果它们不起作用，可能没人会注意到它们，而且您还可以。
客户，代理商和生产公司很少会寻找光彩- 即使他们说是 。 华晨通常会找到与他们接触的方法。 如果他们将您视为导演，则主要是希望有人不会操刀：不会使整个经历变得惨不忍睹：不会让他们看起来很糟糕或在噩梦般的场景中，导致他们被解雇了。
这听起来很明显-这样的基本级别入口点-太荒谬了。 当然，制作公司希望导演不操拍！ 这就像说人们购买一辆新车一样，他们想要的主要是一辆不会爆炸的汽车。 但是，许多出色的导演很难与他们合作，尽管他们声名fa起，但最终却总是失业，因为每个人都知道他们的摄影作品是一场噩梦。
尽管增加了成本和复杂性，这也是电影背景必须具有如此灵活的环境的主要原因之一：因为导演不大可能像其他任何人一样精采—不论是年轻还是年老，经验不足或经验丰富的旅行家或天才，因为他们负责，所以他们仍然是最有可能将生产指向冰山的人。
所以这就是我首先要做的-尽量不要搞砸。 除此之外，我还想起一个导演的角色-您正在驾驶这艘船，这意味着如果它沉没了，很多人将与您同归于尽。 导演，制作人和创意者不仅要对付钱给他们的人可靠，而且对与他们一起工作的人也要可靠。
导演和制片人过去做出的糟糕决定导致人们被杀，生命和生计遭到破坏，人被监禁，生产公司破产，好人被解雇。 这就是为什么保持可靠性如此重要的原因-因为与世界其他地方相比，电影制作通常看起来微不足道，所以我们在现场做出的决定确实很重要-它们花费很多钱，很容易伤害人们。
上面的链接之一带您了解莎拉·琼斯（Sarah Jones）的故事，莎拉·琼斯（Sarah Jones）于2014年在火车上丧生。她当时是电影《午夜骑士》（Midnight Rider）摄制组的一员，可能永远都不会完成，那就是在佐治亚州萨凡纳附近的一座桥上的火车轨道上拍摄。 对导致这一悲剧的决策的描述是一个清醒的提醒，当您通过剥夺机组人员，忽略权限（和简单的常识）以产生鞭策而产生错误的效率意识时，会出什么错。瞬间拍摄，并且无法考虑（或忽略）最坏的情况。
简而言之，当人们更有可能被杀时，您并没有创建一个更灵活的系统。 为了节省资金，从工业流程中剥离安全措施并不是系统革命性的Punk Badass的工作。
我上面链接到的所有事件的一个常数是，直到有人死亡或被解雇，负责人才一直认为或不再关心可靠。 他们太忙了，太聪明了。
因此，首先要可靠。 然后要辉煌。 如果不是为了自己，就是为了你周围的人。
