在11月初参加了美国电影市场的制片人分组会议之后，我于2014年加入Slate。 演讲者是slated.com的联合创始人兼首席执行官Steph Paternot。
他很有说服力，充满自信，感觉就像我在听我祈祷的答案！ 他们创建了一个网站，其唯一目的是将独立制作人和电影制作人与融资和发行联系起来。
在过去一年半的时间里，我们一直在使用该网站，我想写一下我们的经历，为何尚未达到我们的期望，以及我认为该网站的用户和运行该网站的用户都可以做到这一点使它更有价值。
如果您想了解为什么我们在验证当前项目的过程中选择使用Slated，则可以在此处查看我的最后一篇文章 。
按数字排序
我真正想在这篇文章中提供的是深入了解实际人数，因为我是该网站的成员（可以免费加入……），而且我们最近已为脚本和财务分析付费，因此我可以真正走进去，看看像我们这样的项目在Slated的算法中看起来如何。
之所以如此重要，是因为我们代表了典型的首次独立电影制片人。 我们没有往绩记录，因此，我们的个人评分很低或不存在。 我们没有筹集到这部电影的全部资金（这就是为什么我们首先去《 Slate》的原因），我们没有大牌演员或制片人，我们也没有（全部）发行。
听起来有点熟？
好，希望这篇文章适合您。
谈论“数字”的另一个原因是Slated会根据自己的算法以及该算法在其成员，站点上列出的项目以及这些项目“打包”得分中所获得的分数进行操作，这些得分是通过应用算法对项目的“团队”，“脚本”和“财务”得分进行评分。
对于我们年轻/初次摄制的电影人来说，这是不可思议的。 您无处不在，至少在计划收费的情况下，就可以在项目中获得如此客观的价值。
当我发布我的最后一篇博客文章时，一位摄影师朋友给我写信说：
伙计，那则Slate帖子让我希望摄影能有类似的东西。
…而且我们也在谈论合格艺术，该艺术应该引人注目并获得回报…
Slated声称他们提供的价值不可否认。 但是最大的问题是“ 行得通 ”吗？
首先，还有一些统计数据：
目前，Slate的主页上指出该网站的会员超过57,000，因此细分如下：
