距2019年仅短短几个星期，我们已经收到了COTA Film的电影《 极度邪恶，邪恶和邪恶》的预告片，迎来了新的一年； 一种 重述美国连环杀手Ted Bundy的永恒故事。 尽管有大量关于Bundy生命和杀戮的资料，但该算法似乎表明多年来对真正犯罪的兴趣很大，因此，等式中的下一步自然是制作另一部有关Bundy 非自然魅力和智力的电影，凿刻的扎克·埃夫隆（Zac Efron）扮演角色。 甚至Netflix也加入了连环杀手的潮流，在以邦迪磁带为中心的纪录片《与杀手的对话》中 。 不需要万无一失，就可以意识到《 极度邪恶》的预告片味道很差（标题本身可能会被戏作模仿）。 埃夫隆的邦迪（Bundy）在镜头前眨着眼睛，诱人地撕开了一个女人的衬衫，在背景中播放着一段有趣的70年代摇滚曲目，这几乎没有描绘出一个杀害了至少36名女人并强奸并杀害他们的杀手。
自邦迪被处死以来的30多年里，邦迪的叙述并没有太大变化，但我们仍然对他的故事感兴趣。 就像70年代的媒体一样，邦迪的外表，智慧，幽默，机智和超凡魅力使我们着迷，这吸引了很多女性，其中有些成为了受害者。 接受这部电影的主要共识是邦迪拥有双重生活的能力。 这部电影的许多支持者声称，它试图通过埃弗隆（Efron）性感和迷人的模仿来描绘邦迪角色的双重性。 有人认为邦迪是一个特殊的案例，它改变了我们今天对精神病的看法。 而这部电影（无论其娱乐和利润目的如何）都在围绕着怪兽和人类状况的问题而作斗争，简而言之将所有这些都归结为一个问题：“您是否知道自己是否睡在怪物旁边？” 但是，所有这一切都是为了使一部能够通过（重新）专注于他的生活和审判中被高估的方面而明显降低邦迪罪行严重性的电影实现智能化。
- Precisamos falar sobre“一次一天”
- NetFlix电影与Amazon Prime视频：您最喜欢什么？
- Resenha | 天鹅绒电锯
- 使用Netflix Hystrix构建弹性后端
- 只需串流：巴里
尽管在70年代，邦迪可能被证明是一个有趣的案例研究，但令人沮丧的是，当我们一目了然地了解美国的历史告诉我们，邦迪不是唯一的，也不是第一个连环杀手时，我们一直回到他身边。曾经过着双重生活（参见Ed Gein，Jefferey Dahmer或Donald Harvey等）。 是的，他很迷人而且很聪明，但是快速浏览了《 DSM VI-V人格障碍准则》，告诉我们大多数精神病患者都是。 邦迪虽然很聪明，但是他的学校生涯却相当平均，并且可以预期会有一个聪明的美国白人男孩。 他上了法学院，但他决定出庭作证是一种自欺欺人的行为，因为他经常发脾气，在整个诉讼过程中变得好战。 这并不是说邦迪不是操纵，迷人或聪明的人，而是按照精神病的标准，他很像其他人。
关于邦迪的主流叙述未能包括的是，新闻界和法律制度在多大程度上影响了邦迪被描述为“周围都是美国好海报的男孩”，以及邦迪的现实对美国意识的冲击。 正是由于70年代连环杀手轮廓分析的不足，才使Bundy犯下了这么多罪行，而不是他的才智或机智。 一个传统上英俊，白人，受过教育的男性可能犯下了蛮族的残酷行为，这是他的遗产深深植根于美国历史的真正原因。 他与海报男孩和强奸犯之间的鲜明对比令70年代的美国司法机构和媒体震惊，但由于知道我们现在对精神病的本质，邦迪未能脱颖而出，因为他很容易陷入传统的“串行”分类中。杀手101.’
对邦迪案的这种兴趣起义的问题在于，围绕他的许多狂热都归功于他作为职业魔术师的能力，而不是因为他那个时代的缺点。 鉴于预告片本身和在线上可获得的评论，有可能暗示极端邪恶者将重点放在美国警察，司法系统或整个美国意识的制度化种族主义和白人偏爱上，而宁愿磨练依靠邦迪的个人才华吸引整个国家的裤子。 实际上，他所谓的才智，外表或假装的魅力绝对不是我们应该关注的。 通过重复这种叙述，记住我们真正讲故事的版本是很重要的。
从一开始，邦迪就创造了自己的神话，这与大多数精神病患者一样。 在最著名的采访中，邦迪记录了他在用电椅执行死刑前一天的夜晚，描绘了他童年时期的理想主义形象，尽管有证据表明他早年遭受过虐待。 他在镜头前挥舞着自己的调情时光，这只是为了传播自己关于他的性格的叙事，就像70年代的媒体一样，我们仍然对邦迪感兴趣，因为他的个人魅力和传统的迷人外表。 例如，用于描述邦迪的语言仅仅是一个推断的事实。 通过说“邦迪很迷人”，我们忘记了事实确实是“邦迪想被视为迷人”。 或者说“邦迪很聪明”，反驳是“邦迪想被视为聪明”。 实际上，自1975年以来，我们这个社会并没有取得太大进步。 以埃夫隆（Efron）为演员，即使事实并非完全如此，我们仍将延续他对自己的看法。
综上所述，我的观点不是批评选拔演员，尽管从以前的经验来看，埃夫隆的曲目似乎仅限于“爱的兴趣”或“普通的帅哥”，但这两个方面都无法以邦迪的眼光来描绘邦迪。 甚至我也能看到两个男人之间的相似之处-当然，埃夫隆是喷枪和凿刻的好莱坞版。 我也不打算抹黑邦迪的操纵智慧。 这不是埃夫隆在逻辑上是否适合个人形象的问题，或者这部电影可能或可能不会尝试制作的更广泛的知识分子的问题。 相反，这是一个道德问题，即是否应该首先制作这部电影。 如果有人写一篇关于人类状况的学术论文，并以邦迪为案例研究，那是一回事，但是为了娱乐和牟利而描绘一个字面上的怪兽呢？ 该行业确实不再拥有救助的灵魂。
不断重复邦迪的故事最痛苦的一面也许是，如果他今天还活着的话，他一定会喜欢的 。 电影，牵引力，对话（我知道，我正在为此做贡献），全部。 死后的臭名昭著对于连环杀手是最有利的结果，这正是极度邪恶的人正在实现的目标。 尽管收到了死刑指控，但他自制的叙述的复活意味着邦迪仍然可以硬道理-他仍然获胜。 为受害者家属发掘的痛苦不值得重述。 按照现代的标准，邦迪没什么特别的-如果他今天还活着，那么如果要把他遗忘的话，对他的伤害会更大。
