1993年的提名如此强大，以至于选择获奖者影响了这一类别。
正如任何阅读我上一篇文章的人可能已经意识到的那样，我是一个虔诚的奥斯卡痴迷者。 而且，作为我们典型的喜好电影爱好者，我喜欢从事随机的个人项目，以扩大我对奥斯卡金像奖历史的了解，并加深我对整个历史电影趋势的欣赏。 今年，我的研究使我尝试观看了1990年代所有提名的奥斯卡表演。 那使我想到了一个我并不期望的发现：最佳男配角曾经很有趣。
现在，请不要误会我，几年前看到JK Simmons赢得Whiplash真是太好了，我总是为克里斯托夫·沃尔兹/昆汀·塔伦蒂诺的混搭角色而沮丧，希望我们在周日的仪式上得到Mahershala Ali（我的意思是说真的 ，谁不想让这个人赢？）。 但是最近，该类别已成为“让我们尊敬的白人老人”的陈列柜。 有时候这一切都很好，但是这种情况的一致性开始变得有些令人沮丧。
- 奥斯卡奖2019：卢西安（Lucien）挑选并预测被提名人
- 电影评论-地狱或高潮
- 独立电影最佳表现：谁在2019年的奥斯卡颁奖典礼上大放异彩？
- 奥斯卡颁奖典礼结束后，为什么这部电影的粉丝松了一口气
- 炸弹和更大的炸弹
最佳男配角应该更有趣。 我最喜欢的电影角色几乎都是反派，这就是该类别的目的。 1990年代对我来说是黄金时代。 我们永远都不会为阿尔·帕西诺（Al Pacino）今天在狄克·特雷西 （ Dick Tracy） （提名，1990年）中出色的愚蠢工作感到荣幸，也永远不会赞扬罗伯·罗伊 （ Rob Roy） （提名，1995年）中的蒂姆·罗斯。 当然，这两种表演在当时都受到赞誉，但它们各自的叙述在2010年代并没有那么强烈。
las，九十年代给我们带来了这一类别中最好的一年：1993年的最佳男配角比赛充满了令人难忘的表演，在父亲试图保护他叛逆却被错误指控的儿子之间广为流传。 痴迷于杀死美国总统的精神病患者； 一名警察试图追捕一个无辜的人； 一个弱智的孩子，只是想尽可能地过正常的生活； 而且，纳粹如此邪恶，以至于他甚至无法忍受善良的想法。 因此，按照更有趣的最佳男配角Smackdown的悠久传统（今年三月的电影体验展将推出新季），让我们来看看1993年这五个令人ling目的当选最佳男配角提名。
被提名者是……
莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）， 什么东西在吃吉尔伯特·葡萄（Gilbert Grape）？
在无休止的愤怒（大部分是完全没有道理的）让他获得奥斯卡奖之前，也许莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）最值得的提名是他的第一个提名，他是爱荷华州农村的弱智儿童，试图与一个饱受困扰的家庭过上最美好的生活内inner和其他麻烦。 迪卡普里奥（DiCaprio）在演艺工作中贡献了110％，而今天的演艺工作只引起一点争议（为什么我们要将精神上无行为能力的疾病变成表演？）。 但是，在这里获得的认可远比他在2000年代获得的奥斯卡提名（我们称其为“慷慨的”）更值得。 在《吃什么吉尔伯特·格雷夫特》中 ，我们想起了迪卡普里奥曾经拥有的才华，我想念像这样的电影-在为我们带来一个圆满的结论之前，我们不怕去黑暗的地方的家庭故事。
Ralph Fiennes， 迅达的名单
我敢于在我们这个美丽的星球上找到一个不想赢得这场表演的人。 毫无疑问，这是一群演员，但从纯粹的传奇角度来说，拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）从辛德勒名单 （ Schindler’s List）恶意残酷的纳粹指挥官阿蒙·戈斯（Amon Goeth）夺得了1993年（甚至整个90年代）最令人难忘的支持之冠。 菲恩斯（Fiennes）是一位演员，直到最近才开始获得他当之无愧的今天最出色的戏剧家之一的荣誉，而他早期的作品展示则是对一个残酷邪恶的人的一次困扰，他在决定做出决定之前，只是短暂地宽恕自己。不按他的喜好。
为这个找到一个剪辑很困难。 （是在阳台上进行无情的射击狂欢？还是从中挑选最简单，最残酷的片段：他的最后一幕，甚至在临死前，Goeth都说“ Heil Hitler”-这表明他犯下的所有暴行都意味着对他来说什么都没有？）但是，这可能最能用很少的几句话反映出这一表现。
汤米·李·琼斯（Tommy Lee Jones）， 《逃亡者》
我和下一个家伙一样喜欢汤米·李·琼斯（Tommy Lee Jones）的傻瓜，但这真的是他获得奥斯卡奖的表现吗？ 《逃亡者》是一部有趣的电影，确实可以抵挡当今的追逐惊险刺激，但在今年提名的其他表演中，他的轻而易举是我们可以抛弃的。 尽管如此，我还是要表彰那些通常表现无表情的演员的作品，这些演员表现出比我们以往所见更为广泛的情感。 他笑了，哭了，这部电影显然很有趣。 你知道吗，好吧，我明白了为什么他们把奥斯卡颁给了他。 这绝不是我的选择，但是如果学院真的担心汤米·李·琼斯永远不会获得奥斯卡奖，我想他们会做的比这差得多。
约翰·马尔科维奇（John Malkovich）， 《火线》
现在， 这就是我希望学院获得的更多认可：无脑动作电影很少因拥有怪异的，令人敬畏的反派角色咀嚼周围的每一个风景而获得赞誉。 他们在Die Hard的 Alan Rickman上失败了，没有在Skyfall中提名Javier Bardem。 但是每隔一段时间，他们真的会全神贯注地观看一场有趣的表演。 1993年，他们作为疯狂的疯子前往马尔科维奇（Malkovich），试图在克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）堕落的保镖面前暗杀总统。
很少有人会像马尔科维奇那样令人毛骨悚然，而且很少有人能将这种讨厌与令人grip目结舌的电话场景相结合。 《火线》是一部有趣的电影，但马尔科维奇确实让您着迷-就像希思·莱杰在《黑暗骑士》中所做的那样。 一个好的反派有时会把动作电影提升为值得一看的电影，而马尔科维奇就是一个很好的例子。
Pete Postlethwaite，奉父之名
皮特·波斯特莱斯维特（Pete Postlethwaite）是1993年野心勃勃的提名中最“传统”的人，是每个人都认可的角色，但没人能说出这一点，因此，他的唯一提名在90年代的表演比赛中感觉像是一个伟大的时刻。 即使是在不缺乏情感的电影中，他也是情感的支柱。 我们觉得他的好人性格在帮助他叛逆的儿子证明自己对偏见社会的无辜方面从未间断。 Postlethwaite让我们想要回家并立即拥抱爸爸。 他是一个被温暖包裹着的角色，在这部电影的严酷现实中，他是一个亮点。
那么谁应该赢？
拉尔夫·费因斯（Ralph Fiennes）在山崩中的迅达名单中。
当考虑到菲因斯如何超越诸如《火线》中的马尔科维奇和《以父亲之名》中的波斯特莱斯维特等出色的表演时，这种刻画的力量更加不可思议。
但是我很好奇，您认为谁应该赢得1993年的最佳男配角？ 您认为哪个更好？这是2016年还是1993年的提名人？
