“帕德曼”:新醒来的宝莱坞的最低限度

受Arunanchalam Muruganantham真实故事的启发,并部分受Twinkle Khanna的短篇小说“来自圣地的卫生男人”的启发,“ Padman”似乎毫不费力地融合了R. Balki和Akshay Kumar的最新品牌-具有社会影响力的电影包装在Bollywood rom-com中。

Kumar继续进行了一系列模糊的民族主义冒险活动,包括“ Airlift”,“ Rustom”,“ Toilet”和“ Padman”。 Kumar扮演一个溺爱丈夫和小技工Laxmikant Chauhan的角色,他生活在中央邦。当发现妻子在月经期间使用的脏抹布时,他非常担心妻子的经期卫生。

就像穆鲁加南(Muruganantham)一样,拉克西米坎(Laxmikant)也去药店为妻子购买卫生巾。 当商店老板递给他柜台下的垫子时好笑,好像“ charas or gaanja”,吓坏了,价格为55卢比。 由才华横溢的拉迪卡·阿普特(Radhika Apte)扮演的妻子加亚特里(Gayatri)震惊和尴尬地使用了此类产品,并与丈夫谈论了这个“女士们的问题”。

冲突由此诞生。 乔杜里决定,他将自己动手做,继续像以前那样为自己的妻子提供安慰。 尽管母亲和姐妹们感到尴尬,Laxmikant仍然坚持创建和测试卫生巾,驱逐了他的村庄,他的家人和他热爱的Gayatri。

这是一个相当甜美和简单的上半部分。 Narmada的设置是对Haridwar-Ganga惯常用法的一种喘息的机会,它使自己变得有些古朴的单线。 称某人为“ dheele naade ka aadmi”或“ Narmada ka kachua”。风景本身很美,电影的工艺也很清晰。

库马尔也很喜欢扮演一个溺爱丈夫的角色,根据妻子的需求进行调整-无论是制造一台切洋葱并省掉她的眼泪的机器,还是在他的自行车上安装一个座椅,以使她的骑行更加顺畅。 然而,Apte被浪费在担任Gayatri的角色上。 尽管他们化学性质很明显,但除了哭泣,她别无他法。

当我们进入电影的下半部分时,“ Padman”导演R. Balki逐渐失去了他设法创造的流程。 尽管忠实地遵循了穆鲁加南(Muruganantham)的故事-直到他发现实际上是纤维素纤维而不是棉花构成了垫子-电影的后半部分才觉得这完全是由巴尔基的想象力推动的。

输入Sonam Kapoor,然后输入Sonam Kapoor。 Kapoor扮演Pari的角色,帮助Laxmikant实现了自己的梦想,并创建了最终将为他带来成功的商业模式。 一路上,她也意识到自己希望放弃六位数的薪水(做什么?不要问,显然不足以解释)和她的(令人难以置信的)假名-发挥技巧,加入Laxmikant,进行一场狂躁的小精灵梦般的少女般的社交工作之旅,这是我们德里女孩只能梦dream以求的。

好像她穿着长裙,kurta和裤子的合奏还不够。 Kapoor通过继续前进并与Laxmikant坠入爱河,进一步将宝莱坞迷迷向我们。 她在他发表联合国讲话前亲吻他(在她将他推上舞台时宣称“ Ab main tumhare saath hoon”),只是勇敢地吞下了命运多affect的感情,并给他订了机票回他的妻子家,离开了父亲问他那年老的眼泪女儿:“你为什么不告诉他你有多爱他?”

值得一提的是,库玛(Kumar)试图与穆鲁加南塔姆(Muruganantham)的所有天真和坚韧一起扮演Laxmikant,但仍然有些失落。 尽管库马尔成功扮演丈夫和一个迷恋的男人,但他演绎了穆鲁甘南瑟姆(Muruganantham)启发的联合国演说,却演绎出试图获得国家奖的念头。 尽管穆鲁加南瑟姆(Muruganantham)的英语水平受到破坏,这是一个自学成才的人的产物,但库马尔(Kumar)的笑声充满了他的感觉,就像在演戏,过于刻板,太讽刺。 尽管如此,我们的Khiladi仍然走了很长一段路,很明显,这种柔和的,经过改造的形象将为他带来很多成功。

从本质上讲,Padman是值得尝试的。 这是一部典型的R. Balki电影,里面有Amitabh Bachchan客串,并以印度不可思议的品牌形象代言人的形式出现。 这部电影因其精妙之处而蓬勃发展。 埃普特(Apte)在骑自行车去上班之前匆忙地塞进了Laxmikant的衬衫,那些拥有Laxmikant制造的机器的妇女们,或者是片刻之后我们看到Gayatri的兄弟在殴打他的妻子。 什么也没说或添加,但我们可以看到Gayatri在他身后进行观察,无需突出对比。

因此,看到“ Padman”沦为相同的重复统计数据和不必要的道德一线好消息(例如“ Mard hone ka asli maaza andar ki auraat jagane se aata hai”或“ Ek aurat ki hifazat karne mein nakamayab insaan apne”)是可耻的尽管这一切都是为了实现目标,但这部电影及其角色仍然归因于传统主义心态,这种心态强调了宝莱坞的每一部作品,并令人沮丧地看到穆鲁加南瑟姆的真实故事在最后一帧中只占了两秒钟。 。

尽管存在所有的缺点和缺陷,但我觉得“ Padman”是一个诚实的工作。 尽管我不能错过如此讽刺电影的讽刺意味,但它完全忽略了主角,或者可以忽略促销期间在Instagram上突然出现的#PadmanChallenge,但我们必须记住这些步骤的重要性(即使它们是最低限度)。 对话必须在某个地方开始,而对于一个只有12%的女性使用便笺簿的国家(巴尔基并没有停止提醒我们),这个毫不费力的起点就和其他地方一样。