由 Amna Kapur撰写 ：
我们不仅仅是我们的模样吗？ 尽管对于像我或您这样的人来说，答案可能是肯定的，但风头正劲的人可能会有所不同。 人们可以说，名人不断被评判他们所穿的衣服和服装，而不是他们的所作所为。 时装舞会是一场崩溃，重复穿着衣服就像犯罪行为一样。 现在，颁奖晚会和节庆活动已经成为记者和评论家们静观其变，欢呼雀跃的战场。 在最近的戛纳电影节上，艾西瓦娅·赖·巴克昌（Aishwarya Rai Bachchan）尝试了一下“与众不同”的手，对此也没有受到批评。
名人一直在对其服装和化妆选择进行审查。 42岁的巴克昌（Bachchan）在2016年戛纳电影节上戴了紫色唇膏，但此举引起了社交媒体用户和媒体的强烈反感。 尽管她参加了宣传她即将上映的电影“ 萨拉布吉特 ”的活动 ，但并没有提及这一点，因为记者未能超越她的着装和“大胆”的口头说法。 Twitterati接受了Rai的案子。 “艾西瓦娅的嘴唇到处都是。 但是不能怪巨魔。 一位使用者说： “看起来她在去红地毯之前已经吃了很多Jaamuns 。” 另一个人问道： “这次艾西瓦娅（Aishwarya）吻了一个蓝精灵，然后才走上戛纳红地毯吗？”所有这些愤怒仅仅是因为这里的口红是前所未有的。 我确实同意讨论时尚选择是可以理解的，但是当在Google上搜索Aishwarya Rai成为她的“ fashion faux-pas”时，首先露面是相当可悲的。
比对“外观和穿着”的不断评判更令人难过的是在红地毯上提出的问题的口径。 记者似乎认为，女性回答问题的难度不会超过“您穿着谁”和“它是什么” 。 虽然确实有很多名人努力让地毯惊呆了，并且付出了这样的努力值得几分钟的讨论，但是谈论名人及其工作也同样重要。 每个人在某种程度上都在乎他们的外表，但是对于一个人而言，不仅仅是表面。 听到他们的榜样谈论他们所穿的设计师，世界各地的小男孩和男孩都不会受到鼓舞去做伟大的事情。 会有所作为的是就时事交流意见和看法，提供建议并谈论变化。 针对女性的问题往往比较狭and和性别歧视，我们看到艾米·波勒（Amy Poehler）的#SmartGirlsAsk必须特别精心策划的证据。
Smart Girls是由公园和娱乐界明星艾米·波勒（Amy Poehler）发起的一项运动，旨在鼓励媒体记者向红毯上的名人提出更有意义的问题。 该组织与Twitter和电视学院合作，允许Twitter用户提出发人深省和令人振奋的问题，这些问题超出了设计师的称赞范围。 该程序已于今年在艾美奖上投入使用，并取得了巨大的成功。
那么，为什么记者要坚持完全非智力采访，尤其是对女性名人呢？ 也许是因为有些人是性别歧视者，不相信女人有能力做更多的事情。 也许是因为与思考更多有趣的问题相比，它所花费的时间更少，而且答案也很简单。 或可能是因为这是观众和读者想知道的。 拖曳名人是大多数互联网用户的青睐，他们更喜欢知名人士的丑闻评论，而不是知道他们会给出什么建议。 无论哪种方式，显然都需要做一些事情，令人鼓舞的是看到像艾米·波勒（Amy Poehler）这样的名人将这一主动权掌握在自己手中，并善用自己的影响力。
