*除文字外
对于有些可预测的Portmanteau，我称之为“电影”，电影是运动的顶点。 出于这种原因而存在的电影，正是出于这个原因，电影必须努力争取最高水平的电影制作技术。
据我所知，我们从未见过这样的组合，这很可惜。
- 在美国生存：教父的演绎
- Tidak mudah menjadi印度尼西亚
- ne izledim？ ne dinledim？ ne okudum？ ＃18
- 追捕野人
- 我过去十年的前五部电影原声带……您可能会有些惊讶！
阅读泰德·霍普（Ted Hope）的传统文章“ [插入年份]中的电影业务发生了什么变化 ”的最新版本，您会发现，除了#Metoo和多样性问题之外，这一切都与流战的各种连锁反应有关。
一个后果是，在2018年，脚本原始电视节目的数量达到了历史最高纪录495，其中有三分之一是由The Streamers制作的。 即使在故事片方面，这也对质量产生影响。
不要相信我。
各种各样的社区都出现了，被授予了，但它们大多聚集在马斯洛体系中最低的梯级上。
显然，尽管潜力巨大，但没人能完全想出如何改变人们对电影制作集体过程的看法。
泰德·霍普（Ted Hope）非常清楚这个问题，尤其是因为他可能是第一个探讨这个问题的制作人（当然，也是做得更彻底的那个人）。 他知道电影院需要分阶段进行融资，而良好的结构化的早期观众建立过程是为电影早期阶段融资的最佳方法之一。
我的感觉是，集体电影制作不会出现在马斯洛的体系中，因为这是尚未创建的需求。 为什么？ 最有可能的原因是，从未在此结果上投入任何强大的支持者。
但是，这可能会改变。 唐纳德·特朗普（Donald Trump）的当选引发了一场政治激进主义的狂潮，即使在以前的非政治人物中也是如此。 他们使美国两极分化，并通过社交媒体传播到西方其他地区（至少）。 很快，对政治成果进行投资的人们将意识到，沉默的多数不会被更多的话题所吸引（更不用说自上而下的政策，更不用说他们愚蠢的背景研究了）。
他们将需要在他们希望实现的未来实践经验中放弃沉默的多数，只有一种可行的方法：线性视听故事讲述。
与任何新想法一样，大多数人会对怀疑（或更糟）表示反应。
当然，电影已经从塑造人的认知图的中心地位（无论是卓别林，郎，福特，雷诺阿，卡普拉）还是病态（莱尼·里菲尔斯塔尔）发展到目前的困境：供不应求的商品争夺市场份额的不断缩小集体的思想分享。 电影的文化意义不再立足。 虽然喝醉了它以前的确定性，但它却被伏在了一个社会和文化领域，变化莫测。 现在，它是PTSD的四倍截肢者。 它需要假肢以及它可以得到的所有指导。
直到最近，激进主义者的首要任务还是争取技术，人们认为技术可以带来更大的收益。 不再。 继Cambridge Analytica之后，技术变得肮脏而肮脏。 不适合建筑商的工具，不适合建筑商。
当然，技术可以帮助您顺应目标的偏见并利用其脆弱性，但它永远无法触动他们的内心。 电影可以使他们陷入视听乌托邦，如果它们存在于现实世界中，它们将使他们有机会成为自己的最佳版本。
最终，一些聪明的激进主义者将意识到我们从未进行过该实验，并且我们不应该轻视它可能会起作用的可能性这一事实。
假设，电影制作人也必须被说服。
我毫不怀疑他们的第一反应将是：“我绝不会让我的个人品牌受到某种SuperPAC视听“支持材料”的损害。 但是希望，如果我们通过合适的人，他们信任的人与他们接触，并且如果他们接受就他们的艺术进行坦率的，可能令人痛苦的谈话，我相信他们最终会相信这个过程。
提个醒。 诚实，稳固的制片人（他们可以用任何东西制作出一部像样的电影，但如果他们的生活依赖于电影，那么他们将无法制作出令人难忘的电影）不会削减影片。 只有深层的习惯性内科举动者才有成功的机会。 只有他们得到了适当的帮助，才能违背枯燥而抽象的想法，与他们一生中发展起来的身份格格不入，然后带着具体的戏剧性内核和充实的角色回来。 只有他们能够在适当的时候以一致的视觉语言有机地翻译它们。 只有他们的实验值得进行。
如果这还不够困难，那么他们应该在收集（和处理）来自社区的各种输入后进行处理，这些输入将必须联合起来，因此应该对最终的工作产生情感上的依恋。
许多具有杰出电影才能的电影制片人从来没有完全找到能够使他们充分利用特殊的“观看方式”的故事，这种故事方式经过多年的探索已成为他们的第二天性。
实际上，寻找自己（理想的原始）“观察方式”的过程常常使他们筋疲力尽，以至于他们甚至无法设想开始第二次旅程。 一段旅程可能会使他们对世界的宏观系统复杂性具有感知力，因为它们已经变成了生活在他们所看到的世界中的人们/人物的细微差别。 感性，情感和道德世界。
很少有电影制片人能获得如此成功的成就，他们可以在白天（或夜晚）的任何时间（几乎）打电话给任何人。 实际上，除了斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）之外，我想不出有多少人担任过该职位。
关于孤儿如何改善其角色所居住的宏观世界的观点，具有独到的见解，他们是迅速硬化的滤泡中普遍存在的传统智慧的轻易牺牲品。
在电影制片人必须要回答的众多问题中，似乎尤为紧迫。
为什么准垄断公司制作/发行电影作品，至少在理论上可以成为竞争范式的起点？
因为他们再也无法利用自己的市场力量来压制竞争。 他们知道Verstagers也将来到美国。
