由于对最近的移民禁令提出抗议，阿斯加尔·法哈迪（Asghar Farhadi）不在今年的奥斯卡颁奖典礼上，但他的最新版本在房间里很大。 他第二次与推销员一起获得奥斯卡最佳外语片奖。 这部电影由他的许多定期合作演员饰演，与莎哈布•侯赛尼（Shahab Hosseini）（ 分离 ）饰演埃马德（Emad）和塔拉内赫•阿里多斯迪（Taraneh Alidoosti饰）（拉里（ Elly ）饰演）拉娜（Rana）一对已婚夫妇，目前正在制作推销员之死 。 在一次建筑事故中损坏公寓楼后，他们搬到了另一位演员推荐的最近腾空的公寓里。 搬进去后不久，当Emad离开时，Rana在洗澡时遭到入侵者的袭击。 电影的其余部分处理了这次袭击的后果，因为这对夫妻决定下一步该做什么。
推销员将Farhadi带入了明显较暗的材料。 尽管他的电影因道德上的复杂而广为人知，但他以前的作品没有这种故意的犯罪行为。 除了一系列故意的但灾难性的错误之外，这部电影的重点是犯罪，惩罚和社会。 他们没有立即报警，而是将Rana带到医院。 问题就变成了：去警察值得这样做吗？ Rana将不得不重温她所面临的创伤，并可能遭受公众的尴尬。 减轻她必须经历的痛苦的愿望与最能抓住罪犯的冲突直接冲突。
正义问题更加模糊。 Emad使用攻击者留下的私人物品，决定自己将自己找到。 但是到底是什么？ 他将如何知道实际犯罪的人，即使他能够找到罪魁祸首，他会怎么做？ 带他去当局还是自己处理情况？ 什么样的惩罚将适合犯罪，任何惩罚实际上会对拉娜有帮助吗？ 当我们看到这对夫妇的对立想法时，电影面临这些问题。 埃玛德（Emad）希望为拉娜（Rana）报应，但拉娜（Rana）希望继续前进，并将其放在她身后。 与所有《法拉第》电影一样，这两个角色都不受欢迎，每个角色都存在缺陷。 这里没有简单的选择，只有权衡取舍。
法哈迪选择围绕著名剧作制作电影的结果参差不齐。 推销员之死无疑是经典之作，但导演试图在Emad和Rana和Willy和Linda之间绘制的相似之处太过逼人和太虚弱，无法证明该剧的重点。 威利（Willy）在追求金钱方面的自我毁灭与埃马德（Emad）对正义的需求并不足够相似，也不足以产生深刻的比较。 剧本本身也远远超出了需要的范围。 也许这样做是为了在影片的设置中引入一些变化。 舞台拍摄良好，灯光明亮，但是附加位置并没有提供太多价值。 Farhadi的大多数电影都在一两个中产阶级的公寓里举行，过去从来都不是问题。 他在道德上的模棱两可的情节仍然很诱人，但是法哈迪（Farhadi）决定使用不必要的元素并给予大量的放映时间，这决定了他的最新功能未能发挥其原本的高潜力。
有关更多评论，请访问bsreviews.org
4/5星。
