警告：此评论包含对强奸的明确描述。 继续需要您自担风险。
对敏感对象的许多不那么令人信服的电影研究至少可以为他们的好意而辩解。 《被抹除的男孩》不是这些电影之一。 乔尔·埃格顿（Joel Edgerton）也许真的相信，他的所作所为将在某种程度上有助于与青年LGBT年轻人抗衡最残酷和不幸的长期传统之一。 他的故事讲述了一个年轻的同性恋者被他的父亲（浸信会的牧师）送去接受转化治疗计划的故事，这本该是一部好影片，很有影响力，甚至在右手必不可少。 在这位导演的陪伴下 ，完成的作品绝非《卡梅隆邮报》的沉寂之美或《 但我是啦啦队长》的尖刻讽刺之作：这是对研究不足的主题的无知，危险且通常完全不负责任的写照。
《男孩被抹去》是根据加拉德·康利（Garrard Conley）的同名回忆录改编的，我只能希望作者对这部电影描述他的经历感到满意。 然而，埃格顿的电影显然不是在试图忠实。 主要人物不是康利，而是贾里德·埃蒙斯（Jared Eamons）（卢卡斯·海奇斯（Lucas Hedges），以非凡的机器人表演），将作者与他的电影描写区分开来。 将两者分开的意图可能意味着埃弗顿想从贾里德身上做出一些新的东西，给他一种个性，而现实生活中的同伴是不允许的。 但是，贾里德的个性很难找到。 他只是这个年龄的年轻人的影子。 考虑到他生命中最后几个月经历的恐怖，他有这样的理由，但是电影对真正探索他的创伤没有兴趣。
的确，正如您在影片拍摄的第一个小时左右所看到的那样，贾里德遇到的第一个创伤就是强奸。 这是他与男人的第一次性经历，当时他仍在努力适应自己的性取向。 对于贾里德和观众而言，这一场面都非常暴力。 考虑到这一点，对他们两个人都非常重要似乎是合乎逻辑的：但是很快，这似乎从未发生过。 无论您最终是指责写作不佳还是对主题知识不足，这种代表性不足的后果都会笼罩整个电影。
亨利（Henry）违背贾里德（Jared）的手离开他时，他摔倒在地板上，哭着说自己的罪行是他自卑的结果，他有什么毛病，并且他可以对此无能为力。 对于已经无能为力的一幕，这是一个漫不经心的结论。 当然，内在的恐同症引发的强奸和其他暴力行为绝对是值得探索的话题，需要进行对话，但是“ 男孩被抹掉”显然不是应有的地方。 对于一部将自己定位为抗同性恋恐惧症的电影，它播放奇怪的“也许真正的同性恋者实际上是……同性恋者？”的牌比任何人预期的都要多。 由于这部电影的结尾处是强制性的“他们现在在哪里？”蒙太奇，每部基于真实故事的电影似乎都需要，所以一行文字告诉我们，负责转化治疗计划的神父原来是同性恋，听众的笑声让我看到了这条信息。 现在，我当然不是专家。但是，如果一个人对自己的仇恨如此之深，以至于激励他们献身于折磨同龄人，那么他们在看完一部本来应该看完的电影后，就会被观众视为喜剧金片。让他们对同性恋恐惧症更敏感，我很自信地说这部电影做得不好。
这是《 男孩被抹去》的主要问题：埃格顿不知道该如何处理他布置的主题，最终向他本应该说服的听众发出脱节的，有时甚至是彻头彻尾的危险信息。 导演本人说，这部电影的目的是针对同性恋者的父母，以改变他们对同性恋的看法，这就是为什么不能简单地将对故事基本主题的笨拙处理当作无辜的错误来原谅。 这部电影有时并不能说早先提到的强奸的第一个创伤经历是使贾里德成为同性恋的原因，这本质上将男性同性恋与暴力联系起来。 作为标题被抹去的男孩应该引用该节目及其父母对这个年轻人的所作所为-但往往不是电影本身最终抹去了他的身影。
其他角色也不允许更多的发展。 在进行转换疗法时，只会提示我们其他参与者是谁。 他们中的一些人相信该计划，例如乔恩（乔恩（Xavier Dolan），在过去一年中一直在缓慢但肯定地渗透到美国电影中，这让我感到不高兴），其他人只是假装遵守，例如加里（特罗耶·西万（Troye Sivan）） ，其他人将被其固有的暴力破坏，例如Cameron（Britton Sear）。 但是，这些角色除了可以代替个性之外，还没有其他定义特征。 在一部更好的电影中，这种知识的匮乏可能是一个寒冷的地方的指示，它甚至不允许人们互相了解-在这里，这就像电影又一本体现缺乏深度的方式。 至于牧师（在电影中导演，写作，制作和表演的乔尔·埃格顿，这是没有人真正要求的四倍威胁），他是一个漫画而不是角色，他大部分的放映时间都在恐吓参与者。
该程序的框架之外可能是电影最强的地方。 贾里德（Jared）与父母的关系在一部本来就很明显的电影中提供了一些受欢迎的微妙时刻。 南希（妮可·基德曼（Nicole Kidman））在治疗过程中经历了关于自己信仰的内在冲突，并且显然是一位善意的父母。 在计划期间，她从家中搬到贾里德附近，并支持他，因为她真正相信这对他来说是最好的。 很难恨她，这部电影肯定会像南希一样受益于发展其他角色的内部冲突。 杰瑞德（Jared）的父亲（罗素·克劳（Russell Crowe））在整个运行过程中并未得到足够的关注，但是后来他与儿子的关系得到了有趣的探讨，这使原本陈词滥调的叙述变得更加复杂。 这些时刻既使影片免于平庸，又使影片变得更加苦涩，因为我们看到，如果只保留对杰瑞德父母的对待所持的谨慎态度， 男孩被抹去的本来是暗示。电影的其他角色和关系。
尽管有这些优点，但是《 男孩被抹去》仍然很难捍卫。 由于所有错误的原因，它对要处理的主题的明显无知使手表非常不舒服。 这是一个需要讲述的故事-只是不是这样，而且这些人可能也没有。 尽管它们都不是特别引人注目，但是如果对主题进行更仔细的处理，其方向，电影摄影和编辑就足以创建相关的内容。 希望有人很快就能讲出这个故事，并应引起其应有的关注-目前，“ 男孩被抹去”仍然很难兑现。
