印第安纳州蒙罗维亚(Monrovia,Indiana)的藏身之处

没有什么比弗雷德里克·怀斯曼的电影更像电影了。 由于对当今非小说制片人中普遍存在的信息传递和紧迫性产生了过敏性抵抗,他积累了一种奇异的作品,比其他任何一个美国电影制片人都做得更多,可以阐明人的境遇。 他可能是我们最伟大的在世纪录片作家。

在怀斯曼(Wiseman)最新的大型帆布纪录片中,您会发现有关超特殊主题的内容, 印第安纳州蒙罗维亚(Monrovia) :这个小型农业社区的人们为自己拥有许多高中篮球明星而感到自豪。 他们的生活大部分围绕工作和社区发展,没有太多时间可以玩。 教会在编织社会结构中扮演着巨大的角色。 似乎没有交通阻塞。 生命以慢风吹过一直延伸到地平线的玉米田的速度移动。

在这部电影中您不会发现的事情:人们喜欢或不喜欢在那里生活的事情。 除了去(可能只有一个?)酒吧,(再次可能只有一个)拐角小餐馆或教堂外,小镇上还有什么活动。 为什么人们对新住房开发和消火栓问题感到如此沮丧。 他们对几乎任何事情的看法。

正如他在1967年的调查性提蒂库特·佛利斯(Titicut Follies)开头的纪录片中所显示的那样 ,怀斯曼(Wiseman)不想让受试者对他说话。 他在他们中间的各个地方种下自己,并拍摄发生了什么。 如果什么也没做,那就是结构的一部分。 如果没有人对在拍摄过程中出现的看似至关重要的话题发表意见,那就是事实。

该方法具有其优点。 首先,如果怀斯曼(Wiseman)对他正在拍摄的地方或机构有一个观点–他似乎更喜欢在志趣相投的灵魂聚集的地方,例如在Boxing GymEx Libris:纽约公共图书馆中 –他不会让它溜走。 通过从背景中拍摄,让栖息地的情绪,声音和感觉在电影上泛滥,他提供了一个住所的生动画像。 因为观看者可以在这些狭窄而有目的的环境中看到正在行动和讨论的主题,从而可以了解他们的兴趣。 当然, Ex Libris的后背长度也有其缺点(怀斯曼不是电影制片人,他认为自己可以在不到两个半小时的时间内完成很多工作)。 但是,跟踪读者进出纽约各个分支机构,坐在职员和开会中的读者的潮起潮落,不仅提供了一种沉浸式的视角,不仅反映了该机构作为社区中心的巨大作用,而且还关注其日常运营。

怀斯曼(Wiseman)的战术有缺点。 最明显的是,当电影制片人如此保留时,这取决于电影的制作原料。 如果主题和地点在没有催促的情况下没有提供过多的故事,那么电影就不会走开。 这就是为什么怀斯曼(Wiseman)的机构电影既沉稳又安静,却充满了主题趣味。 在伯克利 (2013),校园里静静地沉思着,学生在这里到那里忙碌。 但是这部电影也使观众陷入了关于公共资金,言论自由和抗议活动的激烈辩论之中,这些辩论正在校园里沸腾。

当怀斯曼(Wiseman)在一个地方而不是一个东西上训练他的相机时,这个故事很难讲出来。 2015年的杰作杰克逊高地In Jackson Heights)设法达到了目的。 它在皇后区(Queens)街区(当时被认为是全美最多元化)的风光无限,但细致入微。 这部电影是美国众多有关移民的热点话题之一,电影从挤满店面,拥挤不堪的街道和喧嚣的地铁到有关商业改善区,中产阶级化和公民身份的游行和集会。 怀斯曼从来没有大声说出来,而是精心策划了美国最热情的多样性和移民权利庆祝活动之一。

印第安纳州蒙罗维亚的故事很难被揭穿。 导演在这里展现出他通常的力量,因为他编织着一副视觉诗作,来自蔚蓝的天空和风沙fields的田野,以及静quiet的街道上的绘画剧照。 他涉足各种行业,从美发沙龙到枪店和拍卖行,参加社区聚会,例如共济会旅馆和狮子俱乐部会议(围绕购买长椅),并在车展上听男人讲话。关于他的青春流失以及他拥有的所有汽车的争论。 虽然有一些主题线索确实在一起,但电影最终还是停留在外面。

容易的罪魁祸首可能是沉默寡言的中西部人格的刻板印象,比怀斯曼更频繁地选择的大城市对象更不可能提出自己的想法。 不过,这里不一定是这种情况。 当电影放映成Wiseman通常用来阐明主题的会议时(在这种情况下,这是关于街道入口的镇议会会议,变成了关于增长和城市规划的激烈辩论),观点和辩论迅速展开。

与电影的其余部分一样,这些部分中的问题是Wiseman的工作方法不允许进行太多撬动。 我们听到了很多有关“宅基地”的信息,这似乎是一个较新的住房开发项目。 但是,尽管怀斯曼的相机后来在整洁的无树街道上滑过一系列闪亮的新郊区房屋,但与他在小镇老化的大街上的首选场所形成鲜明对比的是,他调查这些差异的程度。 很难衡量该镇的总体情况。 怀斯曼(Wiseman)在圣经研究小组中讨论审判和磨难,并在葬礼上结束时,强烈暗示了这一观点。

这部质地丰富但未完成的电影的其他部分也将对象留在地板上。 对他来说,在街头集市上出售蒙太奇的右翼T恤蒙太奇对所有人都很好(这也为当地的共和党提供了餐桌,但显然不是民主党人)。 但是,这几乎没有说明特朗普时代这个农村地区(主要是白人社区)的政治活动状况。

这并不意味着现在一切都必须与政治有关。 但是,当前气候的一个结果是,有目的地扔掉这些图像会引发更多的问题,而不是答案。 印第安纳州蒙罗维亚一直保持秘密。