我们很少喜欢让我们不舒服的电影。 即便如此，最让我们坚持的还是那些选择。 去年，乔丹·皮尔（Jordan Peele）给了我们一个精心制作的，不可否认的不寻常故事。 它用我们的脉搏和思想开玩笑，但最重要的是，我们对世界的感知，而当一部电影（或任何艺术品）触及我们的感知时 ，这是非常不舒服的。
电影发生在我们今天。 克里斯（丹尼尔·卡卢亚）（Daniel Kaluuya）受女友罗斯（玫瑰（Allison Williams））邀请，在其父母的大庄园度过周末。 皮尔（Peele）在其他任何一部电影中都是合理的理智情节，它演变成具有里程碑意义的恐怖片，利用我们对种族主义的了解来唤起恐惧。
- 驱动器（2011）：一部现代的朋克电影
- （#FilmFeels）：Elise
- 我们正在执行上帝的使命：蓝调兄弟
- 第四次十次轻拍
- It's，l'ennesima（grande）storia di Stephen King che diventa memoria visiva
下车真是不可思议。 几乎在所有方面都取得了胜利，它的剧本，镜头和动作都完美无缺。 由热闹的乔丹·皮尔（Jordan Peele）撰写，幽默在促进电影已经散发出的古怪氛围中扮演着有趣的角色。 某些事情确实很有趣，就像克里斯的TSA朋友几乎每行都喜欢，但我们不愿意将其复制为真实的喜剧。 当我们笑的时候，将齿轮调回到我们面前发展的奇怪情节感觉很奇怪。 当事情没有按照我们的预期去做时，笑声是我们自然的反应，但是当这种情况发生在《出去》中 （就像所有时间一样）时，电影本身最终扼杀了我们的笑声，使笑声更加强烈， ，不舒服。
当然，所有这一切都要归功于奥斯卡奖得主乔丹·皮尔（Jordan Peele）的出色表现。 皮尔（Peele）用现代文化元素复兴了这种经典流派，例如在开学期中演奏的颇具凄美的“雷德伯恩（Redbone）”，使其在今天吸引了我们。 不过，他并没有太过努力以至于与他人无关。 最终产品清楚地表明，这是一位真正的人才，他们在运行时的每一秒中都付出了无法估量的努力。
这有很多令人兴奋的刺痛时刻（上图是我最喜欢的时刻），并且几乎所有的动作都由丹尼尔·卡卢亚的近乎完美的表现来强调。 他的反应是如此真实，我知道在一部恐怖电影中说这很奇怪，但是没有其他方法可以描述它们。 Kaluuya的不安反映了我们对整个局势的感觉（即使是他的笑声，总是很紧张的反应，这是我们在整个过程中一直在做的事情）。 Peele的故事颇为非传统，但在观众有银幕代表的情况下，这是一个巨大的帮助。
重访这部电影使我相信，是的，它被悲惨地夺走了最佳影片奖。 是的，我看着所有的领跑者，但没有一个人像Get Out那样吸引每个层次的人。
的原因 一部有影响力的电影是因为它利用了我们对社会的看法作为一种悬念的手段。 Peele的脚本随处可见，而不必在很多事情上过于露骨，因为它正确地假设我们知道这里的潜在压力是什么。 我们知道，当克里斯有一个白人女友和白人父母在一起时，注定会有一个灭顶之灾。白人女友确保他知道自己会第三次投票支持奥巴马。 我们不禁感到害怕，因为当警察甚至没有开车，罗斯的兄弟对他的体格发表评论时，或者当聚会的客人对他太友善时，警察都要求他提供执照。 我们如此清楚地了解隐含的紧张局势，因为我们知道我们的世界已经混乱了。
Get Out意识到自己对所有这一切的洞察力最终都是悲观的。 在最后一幕中，这一点变得很明显：两个人物正坐在车上，一个正在掉下整部电影中一些最有趣的台词，但是另一个正在凝视着窗外，从他破灭的希望中回荡。
虽然这部电影确实发挥了我们对种族动态的共同认识来制作令人难以置信的惊险情节，但其深刻的讽刺意味深深地暗示了最终和平是不可能的。 当然，在存在可怕的Coagula程序的世界中，没有和谐的空间，但是如果将电影的结论转化为我们的现实，那就太不令人满意了。 即使我们之间存在巨大的鸿沟，但在深层，我们仍渴望种族和谐。 这就是为什么当Get Out拒绝我们这种希望时，唯一合适的反应是呆呆地凝视着窗外，摇摇欲坠，知道这不应该是终点。
等级：A-
