敦刻尔克-或-惊恐发作：电影

您是否曾经因焦虑而紧张一个小时零四十七分钟？ 你是否想要？

您是否喜欢由美国甜心桑德拉·布洛克（Sandra Bullock）饰演的《 地心引力》（Gravity） ，但又希望自己对困境的喘不过气来只持续了几分钟呢？

• 约翰·威克（JOHN WICK）2-不是迪克-读透贾默施的《鬼狗》
• Burak Deniz Murat Lifestyle 2019真正的妻子，薪水，汽车，传记（2019）
• 钢锯岭和无武器战争英雄
• 为什么“锡鼓”应该在慢性青年中放映
• Iago：威廉·莎士比亚的戏剧

然后立即停止阅读此书，然后跑到离您最近的IMAX影院，欣赏克里斯托弗·诺兰的最新电影史诗：《 敦刻尔克》 。

战争是地狱，诺兰先生确实需要您了解这一点。 这部电影似乎着眼于让您体验现实，而不是展示有趣的电影。 从所有方面来看，它都能做到。 通过不合时宜的故事讲述，有意的稀疏对话和崇高的声音设计，诺兰不仅让观众见证了我们世界历史上的这种记忆，而且将它们带入了最初体验这种记忆的士兵的心中。

通过三种独特的视角来讲述敦刻尔克的戏剧：一位英国士兵，他最后一次幸存者到达法国海岸； 一名英国战斗机飞行员在英吉利海峡的天空上搜寻威胁； 多佛（Dover）公民则通过在水面上航行自己的私人船来帮助渡船士兵，以纪念他下落的儿子。 最终，命运的潮流将这些不同的生活融合在一起。 在此之前，每个故事都取材自其戏剧性的戏剧，这种戏剧性提供了一种新鲜的强度感，使焦虑困扰着观众的喉咙-随着场景的每次变化都变得新鲜而令人不安。

在任何旨在让观众保持领先的电影中，自满都会消除恐惧。 诺兰（Nolan）通过使用非线性时间轴来迷惑观众并使观众失去平衡，从而避免了这种情况。 不仅每个故事都在时间轴上的不同点（高潮发生前的一周，一天，一小时）开始，而且每个POV的场景都在时间上相互错位。 结果，在遵循线性绘图进程时，几乎没有空间出现强度滞后。 驶向战斗的船长被淹死的水手殴打。 在那部戏被解决之前，场景切换到一个星期前，当时一艘装有救助士兵的船被鱼雷击中并注满水，将厨房变成了一个钢制墓葬。 同时，几天后，战斗机飞行员在受到敌机的伤害后立即失去了燃油表的显示。 这些场景无缝地流动而没有时间的指示，产生了无休止的焦虑时刻，以使观众保持僵硬和紧张。 它模仿了士兵在战争中的困惑和恐惧，而且效果惊人。

汉斯·齐默（Hans Zimmer）创作的微妙而刺激的配乐伴随着一些真正出色的声音设计。 沉默是一种武器；沉默是一种武器。 角色说话不多，齐默尔的分数一直保持着不安，直到传入轰炸机的恐怖攀爬声刺穿，或者子弹突然突然爆炸发出金属声-还是那肉？ Cacophony是有意使用的，使用得很好。 精心设计的每一个声音-以及没有声音的每一刻-都使您的身体保持紧张和紧张，几乎没有真正的休息时光。

不幸的是， 敦刻尔克让你保持紧张的倾向也是我最大的忧虑。 运行时间为一小时四十七分钟。 电影刚过去一半，我已经准备好结束了。 不是因为那很糟糕，而是因为我是如此紧张以至于我实际上感到筋疲力尽。 我希望它结束​​，以便让我休息一下。 虽然重力有更多的相对平静的时刻，但我在重力之前只是有这种感觉。 我确信这是有意的：被困的士兵永远不会因炸弹下落或轴心国军队的入侵而有所缓和，观众也不得不经历这种疲惫。 如果是这样，做得很好，但我不知道我是否可以幸免于更多的经历。 老实说，考虑到它并不像实际上在战争的前线作战那样糟糕-噢，我不知道，这有点令人尴尬。

***除了简短地讲，我不得不大呼哈里·斯泰尔斯（Harry Styles）。 他扮演了自己的角色，并且演得很好，没有任何浮夸的气氛或情况预示着他在电影中的存在。 他进来并完成了工作，我更尊重他，因为他没有在旨在使他成为主要焦点的电影中扮演角色。

我很惊讶地发现，与我一起看电影的许多同事都因为缺乏集中的中心人物而被关闭。 我认为这是值得赞扬的东西，丝毫不减损电影的整体质量。 敦刻尔克（Dunkirk）的目的不是要对我们这个世界历史上的这一非常现实的事件进行英雄般的夸张叙述。 那是要经历那一刻的恐怖和痛苦。 与争夺生还的年轻勇士建立一种合法的，富有同情心的联系。 几乎就像是一个人在回忆一个创伤的回忆，而不是看另一个人的困境的戏剧化。

我想知道诺兰是先知，还是只是喜欢戏剧性的时机。 在最近一次英国脱欧公投之前， 敦刻尔克的主要摄影工作已经开始，这部影片充分提醒了人们为什么联盟成立的初衷。 当各国和全球大国为自己的选民的共同利益和利益而共同努力时，他们可以做令人难以置信的奇迹。 欧盟最终诞生于第二次世界大战，其目的是消除最初激起希特勒德国的民族主义。 敦刻尔克奇迹的重演是对这些力量的严厉训诫，如今，这些力量短视地推动了民族主义，并破坏了英国乃至全世界的全球关系。

与敦刻尔克 （Nunk）在一起，诺兰（Nolan）在制作情感冒险时确实做到了真正独特的事情，而无需遵循传统的讲故事的方法，例如线性情节进展，论述对话，浪漫纠结或集中的主人公。 真正的问题是，对观众有什么好处？ 我知道对我来说这是不值得的。 我很高兴体验了它，但是这部电影不值得第二次完整观看。 此外，我不知道这部电影是否值得在剧院外首次观赏。 这是一部旨在在IMAX中体验的电影，因此，如果您对观看感兴趣，请确保在有机会的情况下把握机会。 只是先问问自己，在这样做之前，您是否对焦虑的持续时间感到僵硬就可以了。