可以的话叫我老茧，但我不在乎这部电影中的安德鲁·加菲尔德（Andrew Garfield）的山姆（Sam）。 他变态了。 他很可悲。 他很自大 他认为自己是他甚至都不曾参与的故事中的英雄。 他与莎拉（Sarah）的唯一联系是在电影开始时失踪的女人（而且也完全没有任何真实角色），就是他缠了她几天。 这些不是我要花两个小时的人。
因此，从山姆拿出他的双筒望远镜那一刻起，我几乎就不可能进入这部电影。 他的意图是自私的。 他实际上并不在乎，他只想和Sarah一起睡觉，并且愿意走很长一段距离。 这不是令人钦佩的质量。
也许我看错了。 也许整部电影都是对这些人物的起诉。
戴维·罗伯特·米切尔（David Robert Mitchell）可能会给一代人带来令人生畏的应享权利。 山姆和他的同时代人成为英雄，因为他们的生活毫无目的。
但是从来没有像现在这样。 否则，这些角色将具有赎回特征，从而使他们摆脱不成熟的茧，并意识到生活比埋葬还多。
这从来没有发生过。 我认为Mitchell对此表示同意。
在银湖下，由于疲倦的陈腔滥调和竭尽全力的展示某种真正不存在的艺术品， 大勒博夫斯基（Big Lebowski）风格陷入了虚无的荒谬。
您可以看到他们正在尝试做的事，这是令人钦佩的。 试图重建西北地区的Vertigo和North时代的迷失的电影世界，这一代人可能不记得了。 他们希望这样做，将过去的悬念与现在的妄想联系起来。 但是在试图变得“酷”时，影片变得陈旧了。
与其让此信息有机地浮出水面，不如将它打到您的头上。 它以疲惫的剧团轰炸着你，感觉他们应该留在1940年代，而时髦的美学也可能刚刚在Urban Outfitters架上出售，价格为49.99美元。
最好的情况是， 在银湖下是希区柯克悬念与现代妄想症的有趣复活。 最糟糕的是，这是一部慢节奏的加州大学洛杉矶分校学生电影，没有任何冒名顶替或讨人喜欢的角色。
