昨晚我和一些朋友一起看《美女与野兽》 （开玩笑说，大约有20多岁的男性打算在剧院看迪斯尼电影），并被彻底惊呆了（我们的评论将在今晚出炉）。 虽然Norden Post的一位同行作家已经记录在案，至少对我来说是这样，但在电影结束后，他讨厌的掌声多少令人耳目一新，因为当结局开始滚动时，人们对此鼓掌表示欢迎，因为这几年来已经逐渐消失。
当我们兴奋地讨论电影中最喜欢的时刻时，对话最终转向谈论评论家，以及电影如何不如应有的受欢迎程度。
就个人而言，几年前我放弃了对批评家的评价。 IMDB是一个很棒的网站，出于我以外的原因而牺牲了它的完整性和灵魂。 烂番茄从来都不是我重视的东西。 听众分数（重要的分数）与评论家的分数总是有很大差异，这使我明白了本文的目的。
电影评论家不再批评电影了。 他们批评周围的事件。 我看了电影评论，看电影是好是坏，不是说没必要。 我为他们为了配合叙述而进行的宣传和废话感到有点厌倦。 他们的工作是回顾他们所看的电影，相反，他们使用该平台在一个现在可以减少政治活动的世界中发表政治言论。 我只想根据电影的实际内容知道电影是否值得一看。
前面提到的电影评论人才库中的《美女与野兽》评论可以用两句话来概括：这很无聊，因为它没有夺回可以说是有史以来最伟大的动画电影的魔力。 这是一部不必要的电影。
好吧，我有消息要告诉你普通的电影评论家，这取决于你是否认为电影是不必要的。 这取决于听众。 如果我不想看到它……我不会。 同样，您的工作是做一件事，告诉我电影的好坏，娱乐性与否。 这是最近几天电影评论的主要问题……他们没有告诉我们他们应该告诉我们的事情。
认真阅读这篇评论。
《美女与野兽》是一部恐怖电影。 哇，我们有一个良好的开端！ 不只是意见，而是对电影质量的强硬立场！ 但是，由于您浪费时间，因此没有任何解释。 原来更好。 这部电影是不必要的。 它需要十一段来给出两句话的信息。 他们也不在乎。 他们以标题为标题诱使您查看它，从而使您认为您可能实际上得到了您所重视的意见类型。 我不在乎您是否不喜欢《美女与野兽》 ，一切都是主观的。 我关心的事实是，大多数电影评论都无法告诉我为什么他们不喜欢它。
当然我在这里概括。 有很多伟大的人为了欣赏而看电影，他们的分析也反映了很多。 我喜欢听克里斯·斯塔克曼（Chris Stuckmann）和杰里米·贾恩（Jeremy Jahns），因为他们实际上在他们观看的每部电影中都传达了一种投资感。 在那些坏蛋似乎已经超过好蛋的地方，可以找到丰富的专业知识。 作为保险专业人士，我明白了。 但这并没有使它更令人失望。
我们在Norden Post上看电影，是因为我们想看它们，并说出每部电影的娱乐性。 我永远不会说你不应该看电影，因为那是不必要的。 新闻快讯，无需制作任何电影。 如果我说你不应该看到什么，那是因为我认为它很烂。 我不在乎是否会偏my我的意见，因为它拥有像Ghostbusters这样的全女性演员阵容，这是一部真正的“不必要”电影，观众观看率可能是有史以来“认证新鲜”电影中最低的。 太糟糕了，但由于电影周围的情况，评论家不会告诉你。
对我来说，实际完成您应该做的工作更有意义。 这就是为什么YouTube和在线评论者到处弹出并取代传统评论家的原因。 这些职位不再对我们影迷有价值。 我绝没有资格在基本水平以上的条件下看电影。 我不是新闻专业的学生。 我从来没有上过比“我喜欢它”更深入地分析电影的课程，但是我可以诚实的告诉你电影是否值得一看。
我能理解你的工作不好。 工作很辛苦，地球上的每个人都知道。 自电影上映以来的大约13个小时内，《美女与野兽 》的IMDB成绩提高了½点，RT提升了6％，这是因为人们喜欢这部电影。 口耳相传是一种基于受众的现象，如今批评家们不影响狗屎。 那不是大多数人会告诉你的。
致谢Sam Gallenberger
