马克（Mank）的《无路可走》（No Way Out）和喀山（Kazan）的《街头恐慌》（Panic in the Streets）制作了出色的双张专辑，不仅因为它们都是1950年制作的，而且是理查德·威德马克（Richard Widmark）的主演，还有阿尔弗雷德·纽曼（Alfred Newman）的配乐，尽管这足以从头开始。 。 两者都涉及医生作为（某种）侦探的角色，以阻止某种事物的传播，并感染整个社区，但是除了这些相似之处，这两部电影的区别不大，这也使得对它们进行比较如此有趣。
理查德·威德马克（Richard Widmark）在约瑟夫·曼凯维奇（Joseph L. Mankiewicz）的《无路可逃》中扮演种族主义暴徒，坚信西德尼·普瓦捷（Sidney Poitier）的年轻医生在脊髓水龙头手术中杀死了他的兄弟。 普瓦捷说，他的兄弟死于脑瘤，如果维德马克（Widmark）允许进行尸检，那么事实就是如此。 然而，维德马克（Widmark）由于自己的自我厌恶而受到种族歧视，他拒绝了，这激起了种族紧张情绪的余烬，这些情绪现在正在社会的表象之下累积。 当普瓦捷和他的导师试图让人们看到感觉时，维德马克从他的病床上开始进行操纵和计划，直到不久之后，很明显会有一些打击。
- 电影日记2018：我想你的衣服有些不对劲。 有一个致命的家伙。
- “巴黎满月”还是帕斯卡定理？
- THOROUGHBREDS：没什么新奇的，但仍然很有趣
- 从水里捞出的鱼以水的形式找到爱
- 评论：最黑暗的时光（2017）—乔·赖特–尼克·卡明斯基
“无路可走”仍然令人震惊，Widmark的一些时尚作品令人n目结舌。 在这里，所有的愤怒和胆汁都充分展示出来，地毯上什么也没席卷。 而且Widmark确实知道如何将疯狂的Frank Korshin的《 The Riddler》和精神病患者Jack Nicholson传达给他。 尤其是在Widmark永不失去推动他成长的可怜之处之后，这真是一个了不起的表现。 他不受理想的驱使，只是单纯的自欺欺人和自欺欺人。
当影片爆炸时，Mank会很好地处理它。 “ Mank可以采取行动吗？”我心想： “我不认为他可以，而且我不确定我是否希望他尝试。”幸运的是，他（明智地）并没有发生主要的“动作”片，主要是镜头外（尽管它确实有一个精彩的构建和发布）。
“无路可走”是莱瑟尔·塞缪尔（Lesser Samuels）共同撰写的，他还共同撰写了比利·怀尔德（Billy Wilder）刻薄的《破洞王牌》（Ace in The Hole），这并不令人惊讶，因为这两部电影都显示了黑暗在“体面”的社会中冒泡，以及如何实现这种黑暗。只要有机会，便可以在整个社区中传播（似乎并不需要太多）。 在“孔中的王牌”中，每个人都与一个人的死亡同谋，在这里看来，每个人堕入仇恨和暴力并不需要太多。 这是一种非常黯淡但引人入胜的社会观。
无论如何，用Cape Cape Fear风格的尾声和“ No Way Out”这部“消息”电影之一来结束这部电影，这部电影也很有趣。
埃里亚·卡赞（Elia Kazan）的《街上的恐慌》（Panic in the Streets）没什么大不了的，因为这次，理查德·威德马克（Richard Widmark）扮演中尉司令克林顿·里德（Clinton Reed），这是美国公共卫生服务局的医生，他正试图制止混乱现象在他的社区中传播。以瘟疫的形式。
一个黑帮在打牌后被杀死，但验尸官对死者血液中发现的某些细菌表示怀疑。 里德坚信这是瘟疫，与该男子接触的每个人散布该病而引起流行只是时间问题。 因此，开始寻找the徒的凶手，其中包括杰克·帕兰斯（Jack Palance）和他的部下，因为他们现在也正携带瘟疫。
面对障碍和无情的制度，里德将事情掌握在自己手中。 同时，黑帮杰克·帕兰斯（Jack Palance）已被告知正在寻找他的原因，但不知道真正的原因，但是随着网络的紧缩，帕兰斯变得更加绝望。
“ No Way Out”是增强现实，流畅的镜头移动，工作室设置和清晰的对话（Mank希望我们听到他精彩对话的每个字眼），而“ Panic in the Streets”则是定位工作，串扰，快速动作和视觉故事。 当Widmark向上司大喊或拉下扩音器麦克风以应对一群忙碌的人，或仓库中相当壮观的高潮时，Kazan的作品确实充满活力。 这里确实发生了一些非常不错的事情（出于某些原因，某些部分使我想起了斯皮尔伯格的“亲密接触”）。
然后还有很长的路要走，其中有些令人印象深刻。 一开始有一个很棒的人，其中包括追逐，完美计时的火车和弯道的人。 真的很好。 然后您开始注意到影片充满了这样的时刻。 镜头一直徘徊着，永远不会消失，因为所有疯狂的动作都发生在我们的眼前，通常镜头的结尾是一个奇妙的构图，使人（总是男人）的面孔彼此俯视。 这是纪录片制作和文艺复兴时期艺术的奇特组合，效果非常好。
威马克（Widmark）可以在这里扮演一个好人，他很轻松，尽管我确实很想念他的疯狂角色。 曼德（Mank）与Widmark的“伙伴”之间还有另一种联系，后者是出色的保罗·道格拉斯（Paul Douglas）扮演的，保罗·道格拉斯（Paul Douglas）曾在上一年曼克（Mank）的《给三位妻子的一封信》中出演。 零莫斯特尔很棒，因为帕兰斯的矮人之一和帕兰斯本人（我认为是他的首演角色）散发出威胁和感染。
尽管这部电影并没有太过夸张地传达信息，但种族又一次隐含了一个想法，种族是由外国人或混血人来把瘟疫带到美国。
阿尔弗雷德·纽曼（Alfred Newman）在两部电影中的得分都是令人愉悦的，从爵士乐到时态，从低调到激动都十足，这两者都具有真正的现代感。 他们的约会确实很好。
“无路可走”和“街头恐慌”是一个伟大的双重法案。 在主题和电影制作人方面有足够的余地供比较，在Widmarks之间形成对比，然后事实是，尽管两部电影的相似之处并没有什么不同，但令人惊讶的是，可以看到这些差异有多少。
