这个获得学院认可并获得BAFTA认可的电影节即将在您家门口巡回演出，但是值得参加吗？ 在每个类别的短片中，使用无扰流器的迷你评论进行分类，即可解决一个复杂的问题…… 知识就是力量，请继续阅读。
- 失物招领处
星：4/10
这部缓慢而步履蹒跚的动画，缺乏故事结构，而且没有沉浸感，这件作品在视觉上仍然绝对柔和-具有电影般的拍摄效果和可爱的色彩渐变-并且对细节的关注程度令人钦佩。 它成功地讲述了一个故事，而没有任何对话音节，而且声音效果广泛而有趣。 - 让我们来看看如何快速地使这个婴儿成长
星：7/10
这是浅色和深色主题的简约组合，仅在几分钟内就讲述了许多内容，并重新定义了“在戏剧中寻找喜剧”的定义。 不幸的是，尽管它确实掩盖了较低的社会经济阶层的面貌，但它从未真正打动人心。 它感觉很逼人，而且看起来极其不现实。 。 。 但这是一个真实的故事。 - 杀死
星：3/10
虽然这幅作品描绘了具有个性化特征的生动图画，但它往往以夸张，人为设计并最终表现出戏剧性来传达。 此外，您也只能跟随操作，因为对话很难进行。 这本来是一个关于拥抱自己，摆脱社会束缚的动人故事，但感觉就像是党的把戏弄错了。 - 怪物玛莎
星：5/10
从场景一的表面上看，这件作品具有相对于拼盘和原创性（概念上明智）的优点，但是动画，服装和现实之间的界线太明显了，尽管这件作品无可否认地是在拥抱您的故事情节几乎是无法定义的。 很奇怪，很吓人，但真的很有趣。 - 次好的
星：8/10
从场景一开始讲故事，这则短篇小说逐渐建立在自己身上-声明没有修饰-并成功地使您沉浸在它的世界中。 但是，可以说这太过于日常了，太现实了。 而且，尽管在特征上如此难以被察觉，但在常规意义上这些字符仍欠发达。 给父母一个警钟，带有幽默感和曲折感。 - 两个位
星：7/10
这个悲伤而又喜剧的故事-以非凡的摄影术和非凡的发达人物讲述-成功地展示了人类公然的贪婪以及悲痛之情仅存于肌肤。 但是，尽管很有趣，但实际上在大多数方面都过分夸大了，尽管具有真理的道理，但从来都不是完全可以相信的。 - 米罗
星：6/10
这部电影并非原创，但功能强大，拥有令人惊叹的澳大利亚风情，并以崭新而敏锐的眼光触及了白色殖民化后果的痛苦主题。 但是，不幸的是，它并没有达到目标。 吸引您，但很快就会使您陷入混乱，可预测性和不必要的情节剧的泥潭。 真正意义上的西方人，内a之旅。 - 财政部
星：3/10
这是一个彻底的盘算式短文，使每个人都有自己的理智，这首歌设法一次是可预测，不可信，耐人寻味和重复的。 故事情节无处不在，所以花了很多时间来思考故事情节是否会以类似的方式关闭，以至于其乏味完全消失了。 它基本上将期望与意外结合在一起，并给您带来愉悦和困惑的缓解感。
- 枯萎病
星：6/10
这幅令人着迷但令人费解的快照，在视觉上令人着迷，其生产价值无可厚非。 但是，它并没有像应有的方式吸引您，几乎超自然的触感似乎充其量是错的。 简短而无误的有趣内容，但没有具体说明，也缺乏故事结构。 - 想像的对话：坎耶·韦斯特和斯蒂芬·霍金
星：4/10
最好以一种多于一种方式描述为素描的形式，这个小动画拥有坚决但又有趣的视觉效果和幽默但贬义的情节情节，如果可以称之为情节情节。 显然，此作品仅是为了“撒尿”而存在，但它仍然相当聪明和有趣，人们不禁会怀疑其含义是否包含任何真相？ - 五乘以五
星：6/10
最初，这太短了，很快就变得难以理解，因为它开始在替代故事情节中进行看似无接缝的冒险。 这是一部制作精良的作品，充满幽默感和戏剧性，但故事情节是如此复杂以至于无法定义。 简而言之，这是一个有趣但全面的作品。 - 雷恩男孩
星：4/10
通过老式的色彩分级和粗糙的图像，这幅作品以坚韧而类似纪录片的形式描绘了一些未经修饰的现实。 但是，情节从来没有像现在这样设定过，太多的内容被随意地解释和解释，以至于您很快就失去了兴趣，即使是一系列聪明而自发的曲折。 - 杀死格兰玛
星：7/10
朴素但精心制作，绝对现实，您在这件作品上的投资会随着喜剧的发展而增长，而在沉重的形势下，投资越多，您的思考就会越多。 最终，这首充满真情的转折曲成功地削减了过去的娱乐价值，但仍未开发，令人遗憾地未被开发。 - 世界就是你的窗口
星：6/10
完美地展示了孩子对更多东西的渴望，并从场景一中摸到了你内心的一个和弦，这个动人的小东西虽然位置很好但发育不佳； 故事多于故事情节。 剧情有时令人担忧，人物们痛苦地未被探索，尽管这些观点将其描绘成可能是任何人的故事，但它们也阻碍了投资。 - 迪卡姆基础
星：5/10
重新定义了可信的词，这件作品在最无聊的极端中展示了现实主义和现实，因此似乎过于沉重。 这是一个及时且富有启发性的快照，可提醒我们每张脸背后都有一个人，这个简短的片段令人毛骨悚然，但喜剧片似乎充其量是错位的。 - 谁是谁的真菌学
星：6/10
这个有趣的，原始的和富有想象力的概念，但缺乏故事情节或故事结构的相似性，这款角色驱动的作品是一款极为有趣但空心的手表，除了展示其令人印象深刻的特殊效果外，没有明显的目的。 如果荒谬地令人难以置信且不发达，那么它既可笑又令人着迷。
- 麦卡钦夫人
星：5/10
尽管有些刻板印象和戏剧性，但比漫画更让人心动，尽管涉及一些非常相关的主题并展现出一些非常鲜明的个性。 这是一个明确的声明，但相当安全，而且孩子明星的表演充其量是最好的。 - 马蒙
星：6/10
完全不理会政治敏感性，这个令人难以置信的小科幻小说完全依靠一个国家的偏见来吸引和吸引观众。 一种非常便宜的策略，但仍然很聪明。 我保证即使您笑着，您的良心也会在整篇文章中对您不屑一顾。 - 蕨类
星：5/10
这个朴素的小作品是一个完全原始的概念，不曾让人取笑，它几乎没有人物发展和故事情节，但仍然设法提取一些无辜的笑声。 。 。 我的意思是，谁能嘲笑喜欢它的主人的复仇，占有欲和令人惊讶的嫩蕨的前景？ - 女士喜欢
星：3/10
这是一款廉价的手表，没有明显的目的，但看起来似乎既过时又不发达，尽管吹嘘过分鲜明的人物，但它们却很愚蠢，不成熟，除了可笑的主人公外，其他东西都可以-或者它们是对手？ 这短片肯定有一些好笑，但它很肤浅，不属于左领域。 - 共同的彩旗
星：4/10
最好的描述是动画纪录片居中-您永远不会猜到-一个普通的变色龙，这一小块重新定义了简单性。 婴儿可以跟随一个情节，只有一个角色是生活中唯一的目标，那就是吃饭，实际上，除了这件事情，这件作品别无选择。 但是，如果没有别的，它会露出一个微笑。 - 涂抹
星：2/10
从理论上讲真的很奇怪，这部片子比喜剧片更像是一场噩梦，而且故事情节是如此令人难以置信和难以描述，以至于几乎不可能制造出它的首尾。 尽管这是自发的，原始的并且具有可观的生产价值，但这种短缺却令人困惑，令人生厌，最终没有明显目的。 - 超好
星：7/10
彻底精明地研究了我们都渴望成为的这些好人，显然无私的人的面值圣洁，尽管如此，这副剪裁古朴的小作品在表面上比一个表面上还多。 从绝对的第三人称视角讲起，它永远不会让您沉浸于应有的状态，但是它既有趣又自发。 - 等候接听
星：3/10
凭借清晰的视觉效果和鲜明的特征，这部短片可能会传达出一个令人振奋的信息，即使它不是原创的，也可以拥抱您的梦想，只是它并不短。 完全没有故事结构的外表，这部痛苦地抽出的作品比喜剧更具有音乐性，并且可以在一半的时间内被告知，影响力是两倍。 - 灾难
星：2/10
恰当地命名，这个视觉上发达的动漫不过是书中的一页，而且内容太简短，不完整，以至于无法真正引起人们的兴趣或沉浸感。 大约有零个角色发展，故事定下来后，可悲的是尚未开发出来。 一切都没有的混搭，这件作品在眨眼间就被遗忘了。 - 好女孩
星：4/10
凭借令人惊叹的位置，个性化的角色和情节（尽管可以预见且毫无启发性），仍然具有起点，中间和终点，这件作品具有全部潜力，但没有一种执行力可以吸引人。 它不必要地低俗，它的笑声完全是出于震撼的价值，而随意写实的气氛似乎充其量是人为的。 - 在锤下
星：5/10
这件作品混搭了粗糙，耐人寻味和动人的感觉，是一种朴实而悠闲的短装-很明显是澳大利亚人-简直是实事求是，但毫不动摇。 尽管受到角色驱动和高度赌注，但它实际上并不会以应有的方式吸引您，并且即使它完全是喜剧性的，也是如此。 - 瑞士制造
星：2/10
这是一部奇特的动画小幻灯片，容易让人想起其中一张明信片，并且并非没有其自身的好奇魅力，而是出于所有错误的原因。 忘记角色发展和情节； 这件作品甚至没有人物和情节。 。 。 我最好将其描述为快速滑入上帝的鞋子，以及景观发展的高峰。 - 您的电话对我们很重要
星：8/10
令人难以置信的，过度的，刻不容缓的，重复的和成见的-这首短篇小说没有走到尽头，但适用于完全成熟且毫无歉意的极端。 因此，这是一个毫无争议的热闹而积极的讲解，讲述了一个完全不同的故事，使您从一个不仅吸引您，而且抓住您的场景中入迷。
尽管本年度的短片选材非常混合，但请注意，它们中的大多数并不比我们的普通电影上映差。 。 。 而且其中很少有更好的产品。 实际上，如果您问我，这些新兴电影制片人不可能足够快地打入我们的故事片产业-因为即使是他们最差的短片也令人惊讶地是原创的， 我们需要更多原创的概念来修饰我们的大银幕。 事实。
就展示价值而言，开幕之夜是迄今为止最盛大，最喜庆的节日。 摄影师，音乐和免费饮品（由Tumburlaine，Rosnay和Young Henrys提供）。 更不用说许多当地机构提供的令人愉悦的小吃和小吃了……但是，通常每个晚上人们的情绪都很高，观察来自各行各业，社会阶层和行业的人们的分散情况确实令人惊奇，所有人齐聚一堂，庆祝明天电影制作人的工作。
所以现在是一个大问题……您是否会参加FlickerFest 2018？
