您是大大小小的电影爱好者吗？ 然后，订阅 “爆米花饮食” ，这是一个播客，适合那些以电影院爆米花和其他电影小吃为基础的稳定饮食的人！ 在 iTunes ， Stitcher ， SoundCloud ， Google Play ， TuneIn 或任何您喜欢收听播客的地方，在 Facebook ， Twitter 和 Instagram 上关注 ，评价和立即订阅 ！
请考虑阅读此评论，并在 “爆米花饮食” 的官方网站上关注我们 ！
世界上有很多人已经花了足够多的时间来食用JK罗琳的《 巫师世界 》。 他们花时间阅读和重新阅读了备受喜爱的《 哈利·波特 》系列丛书，重新审视了电影，并通过不断发展的波特· 莫尔内容扩展了他们的知识，这些内容不断建立着巫师，麻瓜和魔法世界。 以完全公开的名义，我自己也不是其中之一。
我以为自己是哈利·波特电影的粉丝，尽管我从未读过这些书（不要@我）。 我已经看了几次这个系列，甚至在母亲错过了整个戏剧表演后，甚至把它介绍给了我的母亲。 话虽这么说，当我享受第一部《 神奇动物》的电影时，我发现自己对《格林德瓦罪行》的大部分上映过程感到困惑。
格林德沃（Grindelwald）在首部电影上映后约一年，黑巫师格勒（Gellert Grindelwald）（约翰尼·德普（Johnny Depp））逃离羁押并继续奔跑。 年轻的阿不思·邓布利多（Jude Law）无法阻止格林德瓦本人，而年轻的阿不思·邓布利多（Jude Law）则邀请纽特·斯卡曼德（Eddie Redmayne）来阻止Gridelwald及其追随者的计划起义。 然后，通过简单地围绕身份，爱，责任和其他动机（实际上是从来没有说过）的子角色和角色，使这个简单而直接的故事变得过于复杂。
尽管可能缺少总体规划，但格林德瓦的表演还是相当扎实的，回返的表演者有一定的发展和成长空间，而某些新人则大放异彩。 埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）再次扮演纽特·斯卡曼德（Newt Scarmander），带着一点天真的超然魅力。 我相信他的《荒野大盗》属于某个范围，他作为一个有冲突的英雄表现出色，不想在不断发展的斗争中站在一边。 他只是一个想与野兽共度时光的人，即使周围的人一直在挡路。
像丹·佛格勒（Dan Fogler）这样的回归演员有机会用新的皱纹为他们先前确立的角色分层。 雅各布·科瓦尔斯基（Jacob Kowalski）的“无言以对”（或者说是纯粹主义者的嘲笑）仍然是这些新电影中最好的部分之一，充满了睁大眼睛的奇观，同时还带有足够的困惑以引起好笑。 他与艾莉森·苏多（Alison Sudol）一起扮演充满活力的昆妮·戈德斯坦（Queenie Goldstein）的场面是影片中最好的，这使他们对格林德瓦（Grindelwald）日益增长的威胁感到不祥。
凯瑟琳·沃特森（Katherine Waterson），埃兹拉·米勒（Ezra Miller）和佐伊·克拉维兹（ZoëKravitz）也都回来了，并且在他们有时被掩盖或模糊的性格动机方面做得很好。 克拉维兹（Kravitz）出演三部曲中的佼佼者，她是莱特·莱斯特兰奇（Leta Lestrange），她是纽特（Newt）过去的一位饱受摧残的女人，是密谋的关键所在。 卡勒姆·特纳（Callum Turner），克劳迪娅·金（Claudia Kim）和威廉·纳迪拉姆（William Nadylam）等剧集的新手都不错，但他们的角色通常瘦弱，混乱或后来准备更大的角色，从而降低了对即时故事的影响。
最后但同样重要的是约翰尼·德普（Johnny Depp）和裘德·劳（Jude Law），分别是格林德瓦（Grindelwald）和年轻的阿不思·邓布利多（Albus Dumbledore）。 德普实际上是令人毛骨悚然和迷人的人，扮演格林德瓦（Grindelwald）就像1920年代的吹笛手。 他是一个显然是出于邪恶意图的人，但天赋却带有银色的舌头，足以用他的言辞吸引追随者。 Law对于年轻的Dumbledore来说绝对是完美的演员表，完美地捕捉了角色的热情和爱意，同时也让他悄悄地将诡计多端的天性在了表面。 邓布利多永远是一个知识渊博的人，而劳氏则以一种真正的内心平衡了顽皮的知识。
凭借如此强大的主角，真让人感到羞愧，由电影系列策划人JK Rowling亲自撰写的电影结构是如此混乱，以至于在134分钟的上映时间中，大部分时间都显得不连贯。 场景无法在基本层次上相互连接，让您想知道我们如何如此快速地从A点到达Q点。 格林德瓦（Grindelwald）还采用了角色揭示的功能，这显然使罗琳的宇宙中某些角色历史的整体受到质疑。
在不影响剧透的情况下，考虑到时间表和其他角色的年龄，有两个特别的揭示是没有实际意义的。 我确信罗琳有计划在剩余的《 奇幻野兽》电影中解决这些问题，但是由于悬而未决的长篇故事讲述，这给观众留下了如此巨大的问号。
角色是随机出现或消失的，通常是从未为观众命名或标识的。 电影中有很多英国白人，有时很难区分来自魔法部的几个挺拔的权威人物。 也许是因为我跟不上《巫师世界》的历史。 即使到那时，也无法解释为什么在高潮期间，直到长时间的倒叙中笨拙地揭示出许多角色动机仍被神秘所笼罩。 在几场较晚的比赛揭晓之后，从大局看，事情变得更有道理了，但是男孩，这是到达目的地的艰苦旅程。
最后约45分钟确实收紧了，给了角色一种目的感和动力，这在电影的早些时候似乎是模糊的。 当然也更暗了，有点像Empire Strikes Backesque 续集，我们所爱的角色从最初的作品中走出来，在危险和令人沮丧的地方逐渐消失。 坏家伙肯定会变得更强壮，尽管讲故事时一团糟，但我很想知道事情的发展方向。
尽管剧情和角色动机不尽如人意 ，但格林德瓦还是一部从技术角度看非常出色的电影。 导演大卫·耶茨（David Yates）自2006年的《凤凰社》以来就长期担任《 巫师世界》电影的导演，在传递世界的魔术和奇迹时，他是坚定而自信的代表。 耶茨（Yates）从演员阵容中获得了深情的表演，同时也使影片的动作充满活力，时而危险。 就像在《凤凰社》中一样 ，耶茨让成年的魔术师看起来很棒，而巫师与巫师的战斗是迄今为止该系列中最引人注目的部分。
在这些电影的故事情节中，名副其实的梦幻般的野兽正变得越来越不重要，但它们却既迷人又奇妙。 巨大的猫和龙的组合作为最新的生物之一，既提供恐惧又提供了笑声，令人愉悦的窃贼般的尼弗勒斯人大获成功。 罗琳显然打算在本系列中以纽特为中心，而不是专注于他的生物，而是作为观众代名词Gridelwald和Dumbledore之间的关系。 野兽真的很酷，但是在这个故事中是次要的。
斯图尔特·克雷格（Stuart Craig）的作品设计，好莱坞服装的皇室成员科琳·阿特伍德（Colleen Atwood）的服装以及安娜·平诺克（Anna Pinnock）的布景绝对是一流的。 这是一部华丽而昂贵的电影，并且利用其视觉效果不遗余力地建立了周围的世界。 从不可思议的怪胎表演到陵墓中令人毛骨悚然的集会，影片的背景都是一个奇观。
这部电影有时确实看起来好像该系列中的颜色正在慢慢流血，摄影Philippe Rousselot为电影提供了几乎棕褐色调的外观，超越了所展示的多彩咒语和魔术。 即使前面提到的怪胎表演和野兽，尽管仍然丰富多彩，但仍然显得柔和。 最后，詹姆斯·牛顿·霍华德（James Newton Howard）的乐谱具有非凡的表现力，延续了第一部电影的主题，甚至在事情难以联系时也为节目增添了令人欢迎的引人入胜的魅力。
神奇的野兽：格林德瓦罪行（The Crimes of Grindelwald）感觉就像是一个更大故事的中间部分，仅仅是因为它是。 但是，与《 星球大战》或《漫威电影世界》的续篇不同，它不仅感觉不到自己的完整故事，而且很难听懂。 角色一直是动机和身份的奥秘，直到最后，悬疑者被证明与过去已建立的历史令人沮丧地背道而驰。 如果您必须停止影片的高潮以进行闪回来确定主角到底想做什么，然后再用另一个闪回来回答为什么，那么您的叙事就不会那么强烈或连贯。是对还是错。
话虽如此， 格林德瓦（Grindelwald）因其在绘图方面的巨大缺陷而提供了出色的表现和出色的图像。 巫师世界仍然是一个丰富而深入的世界，让我们重温有趣的世界，而且我敢肯定，当这个特别的系列总结完之后，我们会对所讲的故事有更好的整体评价。 我只希望在影片的最后30分钟决定告诉我之前，我知道每个人都是谁或发生什么事。
最终流行
神奇的野兽：格林德瓦的罪行使我们回到了一个美丽，郁郁葱葱的世界，有才华的演员，华丽的场景，惊险的动作和奇妙的野兽的热情表演。 可惜的是，这样的美貌几乎被结构化的故事叙述所破坏，这使电影中的大部分影片变得脱节且难以追随。 波特狂热者可能比休闲电影爱好者受益更多。 微波爆米花
