书面7/27/17
更重要的是，那部电影超越矛盾才是伟大的？ 还是说尽管有缺陷，但电影还是完全吸引了观众？ 如果听众的注意力足够集中，以至于他们听不到这些东西，这是否对您的音轨无聊，摄像头工作正常，合奏表演基本以及主题不清楚有什么影响？
我很久以前看过克里斯蒂娜（Christine），并且因为从此我无话可说，所以已经写过关于自己看过电影的评论。 我们看了很多电影。 大多数人坚持我们，有些是因为我们爱他们，有些是因为我们恨他们，有些甚至没有特别喜欢或不喜欢，但它们足够独特，我们将永远记住它们。 还有一些我们不会坚持下去，因为它们不够好，不能成为伟大的事物，还不够糟糕，不能令人恐惧，并且不够有趣，无法脱颖而出。 我认为，克里斯汀（Christine）属于这一不幸的令人难以忘怀的类别。 话虽如此，我对它的诱人本质感到惊喜。 我当时没想过要复习它。 我并不奇怪它们如何照亮某些场景或预算是多少，即使我不能确切地确定为什么会这样，我还是欣赏任何一部能将我带入故事并一直坚持到最后的电影。
我不会称这部电影完全令人失望。 这是“优良”的定义。 所有零件都在那里。 这是一个时期，显然背后有很多研究。 在整部电影中，那个时代的制片厂技术都引人入胜。 服装柔和而可信。 甚至语言也足够不同而不会成为头。 制造20年代微妙的作品绝非易事，克里斯汀在这方面表现出色。
如果您仅观看预览，那么显然Rebecca Hall令人震惊。 我可以向您保证，她一个人值得一看。 我为任何有关怪异经历的故事鼓掌，很少有人说得对。 她没有上榜，她也不明显。 她是焦虑，磨砺，沮丧，滑稽，自我保证，自我意识，自我意识，未意识到，被驱使，不可靠，割喉和烦人。 霍尔设法在所有这些人物特征中无缝移动，有时突出一个特征，有时将它们粉碎在一起，这使人惊叹不已，令人惊讶的是情感炸弹不断在背景中消失。
我认为，如果作家们接受我们都知道事情的结局，那将会是一个更好的故事。 整个故事中充满了不必要的神秘气氛，但是当讲一个真实的故事时，您不能依靠自己的“震惊”结局来愚弄任何人……我们已经知道它即将到来。 这个小小的失误使高潮变得很漂亮，很好。 再加上高潮过后的平静场面，感觉毫无用处。
导演在一件事情上做得非常出色，他用自己的相机建立了牢固而清晰的视野。 名义角色出现在每个场景中（直到最后），这对于一部长篇电影来说是很奇怪的。 我们与她在一起，通过她的眼睛看世界。 照相机自然地跟踪了她，就像一个安静但有兴趣的跟踪者。 柔和的电影观察告诉我们克里斯汀如何看待世界，对她而言重要的事物以及当情绪变得过多时她的眼睛会停在哪里。 她的焦虑为我们通过相机如何解决场景的不同部分而画出。 这是如此自然和轻松，以至于我花了整整一半的电影才意识到他们在做什么，但是在那段无知的时期，我变得接近克里斯汀，感觉我了解她并想要帮助她。
克里斯汀同样令人印象深刻和令人失望，但最令人沮丧的方面是缺乏主题，无论如何这都是清晰的主题。 作为角色肖像，它做得很好，但是除了“看那个做奇怪的事情的那个奇怪的人”之外，它无话可说。 我非常想让他们与“人们沉迷于激动人心的电视，这真是令人毛骨悚然”的信息打交道，以至于他们似乎正在逐渐增强，但不满意的高潮却使这种潜在的道德观念陷入泥潭。
在回答我自己的问题时，我认为电影带我们踏上旅途更重要，但是如果一部电影能够吸引我们进入并超越矛盾，那将比勇敢的努力更可取，但总而言之下来，就是克里斯汀。
评分：一些问题。 在我2016年的前25名中。
一些问题
22）克里斯汀
23）围栏
24）白人女孩
25）美国队长：内战
26）金钱怪物
27）隐藏的人物
28）海边的曼彻斯特
29）奇怪医生
30）威士忌探戈狐步舞
