有时，单行对话可能会脱颖而出，以至于您立即意识到电影很糟糕。 对于“苗条的男人”，那条线来自乔伊·金。
“他就像是计算机病毒，除了他进入您的体内并与您纠缠！”哦，所以您的意思是像病毒一样？ 您为什么不只是说：“他就像病毒一样。”
- 美丽的困惑
- 后期风格简介：汤姆·麦卡锡（Tom McCarthy）
- 澳大利亚的斯蒂芬妮·埃维森·威廉姆斯（Stephanie Evison Williams）在备受赞誉的恐怖片中炫耀才华和多功能性
- 支持之歌：九岁的孩子用声音回馈
- 权威杂志快照：“威尔逊”的保罗·克拉姆
在整部电影中，这种骇人听闻的写作多次显示出其丑陋的面孔（与Slender Man相对，后者从技术上讲不能丑陋，因为他没有面孔）。 交付了零条聪明线。 大多数对话听起来像是由一个Twitter机器人编写的，该机器人旨在模拟平凡的青少年谈话。
糟糕的写作不仅限于对话-角色本身包含的细节与人们在便利贴上写的内容一样多。 我认为四个主要角色是女孩A，女孩B，有姐姐的女孩和象征性的非白人女孩。 它们在本质上是无法区分的。 唯一的区别是，有些人才华横溢，当然，最才华横溢的女孩是第一个从故事中消失的人。
这些女孩真正令人震惊的是，尽管据称她们是最好的朋友，但她们甚至看起来彼此都不喜欢。 有一次，我女孩对她的“朋友”的奖杯发表了轻率而愤慨的言论。 后来，她说：“我以为你不在乎轨道。 我以为你关心Chloe。”（我记得她的名字真是个奇迹）。
那一刻令人震惊的原因有两个。 第一，好朋友之间似乎不应该说些什么，第二，我几乎没有意识到那个女孩跑得快。 可能是因为它从未在电影中显示。 我想在后来的草稿中，轨迹角起着更大的作用，但后来被删除了，但是这条线留了下来。编辑不是电影的强项。
当女孩们彼此之间没有做出奇怪的评论或表达折叠椅的全部生动性时，他们试图显得害怕。 为了表明他们很害怕，他们基本上给人一种试图说话的喘气狗的印象。 呼吸和结巴很多。 代理也不是这部电影的强项。
以上所有缺陷足以使人大吃一惊，但是这部电影最糟糕的进攻是这部令人恐惧的电影并不令人恐惧。 这很痛苦，而且没有任何可能使它有趣的东西。 好像所有有趣的场景都被删除了。 为什么，我不确定。 也许他们也删去了一些使这看起来是连贯故事的部分。
“苗条的人”是2018年最糟糕的电影之一。这不是一部恐怖的电影，它太糟糕了，以至于它暗地里很有趣。 这只是一部糟糕，无聊的电影。 我推荐硬通行证。
