即使您仅对加拿大电影感兴趣，该2005年的博客文章也是必读的。 芬兰在电影院方面与加拿大存在类似的问题，尽管加拿大具有更多的优势（语言，位置，大小，人口，预算），但我们似乎只是利用这些优势来生产更高数量的电影，而不是高质量的电影。
我们将尝试让博客的作者在此处写特邀帖子，这是“十年后”的事情。
- 导演在后期制作中需要做什么
- 演员基兰·雷迪专访|| ScrollNew访谈第2季
- 我们被告知不要进入衰落—黛安·克鲁格（Diane Kruger）和法提赫·阿金（Fatih Akin）访谈
- 结束故事的7种方式
- AFI电影学校＃8：最后一张照片-成人
最后，如果您对芬兰电影院，荷兰电影院和任何地方的电影院有什么问题感兴趣，我为您推荐两件事。
首先，了解其他国家面临的问题。 不要以为您国家电影院的疾病是您所在国家/地区特有的。 其他国家极有可能面临完全相同的问题并采取某种解决方案。 例如，由于语言问题，这可能很困难-一位荷兰妇女想阅读芬兰电影中的问题，以了解与荷兰电影业的相似之处，但不幸的是，大多数讨论将在芬兰进行。 世界上大多数国家都是这种情况，因为世界上几乎每个国家都有“我们电影院怎么了？”的讨论，但这是他们自己的母语，当您写博客时，除了这些罕见的瞥见之外，您一无所有决定用英语说出来。
其次，阅读此博客。 是的，如果您对“（在这里插入任何国家的）电影院有什么问题”感兴趣，您应该阅读有关加拿大电影院及其问题的信息。 这是因为在加拿大以及整个博客中，我们正在接近确定最大的问题。 因此，假设X国（人口500万）的公民说：“也许是因为我们太小了，无法制作出色的电影。”这是一个微弱的借口-在加拿大，我们有4000万，而且还在制作废话而且我们仍然说“我们是一个小国”。来自X的公民会说：“人们不喜欢用X-ian语言看电影。”嗯，在加拿大，我们用英语制作电影，但仍然没人愿意观看他们。 甚至连加拿大人都不想再看加拿大电影了。 X国的经济经历了艰难的几年，但加拿大并不是一个贫穷的国家，因此电影制片人有钱投入电影，而电影摄制人有钱去看电影，但它仍然无法正常工作。
我并没有将贫困，经济不景气，人口规模，语言或其他任何因素视为合理的缓解因素，但这并不是人们制作烂片的原因。
我受邀去放映一部加拿大电影，结果真是太糟糕了。 该脚本非常糟糕，进而影响了一切。 多米诺骨牌效应是剧本不佳导致对话不畅，表现为表演不佳（表现出色的演员仍然表现不佳，对我们而言，这是我们的错。我们指责他的台词）>导致角色发展不佳（角色从无反应转变为戏剧性的过度反应>糟糕的画面。导演是制片人，编剧和编辑，这意味着他没有上司或同事来纠正他。剧本中的每一个弱点都可以传递到下一个层次，它是在场景上拍摄的，而不是在剪辑室中剪裁的。一开始就不应该在脚本中出现的部分，但是没有制衡，它就一直进行到最终剪裁。
糟糕的电影。 如果我要问导演（导演），为什么他要保持那可怕的景象，或者为什么要花所有的时间和金钱来制作如此糟糕的电影？ 他能否说“听着，我们是一个小国家”？ 他能否说“我们只有4000万人”？ 我想问你，为什么你做得这么差，你要列出有关加拿大的事实？
加拿大是一个拥有众多顶尖专业人才的伟大国家，但电影是人们使用“我们是一个小国家”作为失败借口的唯一行业。 外科医生不会在手术台上杀死您的祖父，然后对他的渎职说“我们只有4000万人”。 一位历史教授不会在演讲中弄错她的事实，并说“我们是一个小国家”。厨师不会煮您的菜，而是将沙门氏菌放在盘子上为您服务，并指出人口规模。 但这就是我们用来解释电影表现欠佳的旧时借口。 我们的电影表现不好，因为它们是不好的电影。 没有秘密
关于加拿大电影的讨论迅速转向人口规模，就好像这是一种偶然的游戏，一百万只猴子，一百万台打字机等等。 但是伟大的电影作品是基于合作，而不是纯粹的数字和运气。 电影制作是一项团队运动。 《权力的游戏》是一部很棒的节目，不是因为“有人很幸运”，也不是因为美国人口众多，而是因为一位获奖作家写了一部获奖小说，并由获奖导演改编成电视节目。导演，由屡获殊荣的编辑编辑，由屡获殊荣的作曲家打分等等。 没有人可以独自完成一部伟大的电影。 无限数量的猴子，打字机和时间只会导致无限数量的垃圾。
对于所有来自较小国家/地区的人们来说，问题很少是人口规模（除非您来自图瓦卢这样的地方）。 加拿大的人口众多（与芬兰相比）只会带来比任何人都难以应付的废话，以至于许多加拿大人拒绝看任何标有加拿大语的东西。
这值得一个单独的帖子，因此，我将让您阅读有关芬兰的信息。
