普通观众与电影评论者之间的脱节

这里有一些例子：

房间（2003）

在电影迷中，这是臭名昭著的，因为这是有史以来最糟糕的电影之一。 关于它的一切都是可怕的，表演是木造的，令人难以置信，大多数技术元素几乎无法维修，而且作品令人敬畏。 但这是我见过的最有趣的电影之一。 从技术上和情感上来说，“房间”是0/10，但您在观看时可以享受的乐趣之多，意味着娱乐价值很高。

当然，“房间”由于在影片中完全不称职而在评论者中得分很低，大多数观众会注意到这一点，尽管有些人会发现，由于缺乏质量，这部无意的喜剧得到了增强，并且对电影情有独钟。

国宝（2004）

这是一部与印第安纳·琼斯（Indiana Jones）相似的冒险电影，但它有一些严重的缺陷，并且缺少许多要素，使《夺宝奇兵》成为娱乐史上具有传奇色彩的里程碑。 电影的制作是体面的，但没有什么特别的。 将其与剧情结合起来，尽管剧本表现得很严肃，但有时有些愚蠢，并且在大多数战线上表现都有些痛苦，并且您有一部电影，审阅者之前看过100次。 然而，观众在欣赏轻快音调和俗气冒险的同时，不太可能被疲倦的方面所烦恼的电影。 对于普通的乔或家庭电影之夜来说，这是一个很棒的爆米花。

评论者很可能对愚蠢的情节感到厌倦，并且从技术上和表演上都缺乏深度，但是普通观众很可能会很娱乐，并且在电影中度过了一个愉快的夜晚。

黑客帝国（1999）

1999年的经典之作是技术奇迹。 充满（当时）开创性的视觉效果，在一个美丽实现的世界中的奇幻故事，强大的角色带领您穿越，这是娱乐的杰作。 它具有艺术上的优点，其中包括一些哲学元素和大量可供分析的内容，它像电影一样制作精良，观看时很高兴。

《黑客帝国》拥有所有这些，在工作中有足够的电影技巧供审阅者欣赏精心制作和引人入胜的东西，而普通观众则可以观看到一部惊险刺激的动作电影，并带有独特而有趣的故事。

评论者不喜欢爆米花吗？ 大街上的那个人是否因为没有爆满而讨厌艺术风格的独立电影？ 不会。 问题出在人们专门查看分数以及我概述的三个参数之间的权重差异时。 大多数休闲看电影的人都把娱乐放在首位，但通常可以判断他们是否被投资。 评论者经常看过许多类似的电影，并且常常会更在意电影的制作水平，而不是仅仅在黑暗中欣赏两个小时。 但是我认为这些评论者的工作做得不好。

尽管您的普通Joe很可能不会考虑各个方面，而将所有内容混为一谈（我（不喜欢）它），但审阅者应该能够指出什么有效和哪些无效，并向读者解释什么他们可以从电影中期待。 我不喜欢老人无国界。 我意识到它作为一部电影是多么的伟大，我可以将其视为艺术品和电影院，即使我将其推荐给大多数黑暗戏剧的影迷，我也不喜欢看它（7/10 ）。 相反，我知道《生化危机》电影绝对糟糕透顶，即使是动作电影也是如此，但是我观看其中的大部分影片都充满乐趣（3–4 / 10）。 我很可能不会推荐RE电影，除非我知道这个人会很有趣地观看愚蠢而愚蠢的与视频游戏有关的事物。 我不喜欢一些好电影，我喜欢其他不好的电影。 质量和娱乐性并不总是联系在一起的，对于大多数休闲观众而言，情况并非如此。 我的女友讨厌Winding Refns Drive，她觉得它很慢很无聊。 我喜欢它。 它完美地利用了所有100分钟的运行时间，节奏和音乐，取景和色彩都完美地相互作用以设定心情。 故事很紧，技术方面更紧。 但这很无聊。 至少那是我大多数对电影没有兴趣的朋友所讲的。

现在，您可能已经注意到，我挑选的电影是00年代的电影，而不是更新的电影。 首先，我没有看过那么多新电影，而是喜欢使用我实际看过的电影。 但更重要的是，政治已经开始渗透到电影评论中。 《黑豹》在发行之前大肆宣传，因为一群直言不讳的以黑人为主的电影将这部电影视为第一部真正的主流电影，其中以黑人和文化为卖点，而不是shoe脚。 这导致了一种文化，在某种文化中，有人批评这部电影是（远非所有人）种族主义或至少是政治举动。 绝不超出我的想象，有些评论家陷入了炒作，或者受到朋友的压力，要求对电影进行比其他方式更有利的评论。 这纯粹是猜测，但数字有点与众不同，特别是考虑到我所听说的情况。 我没看过《黑豹》，也没有打算。 我对漫威电影没有兴趣。 我可能会同意354位评论家的评分，这些得分间接地给它带来了97％的烂番茄评分，但是据我所跟踪并信任的审阅者们所说，这是一部不错的6–7 / 10电影。 通常，与“黑豹”电影相比，评论者在这些电影的“烂”方面占很大一部分。

《最后的绝地武士》面临着几乎相反的问题，导演和作家赖安·约翰逊（Rian Johnson）（布洛克，洛珀）做出的决定将《星球大战》的粉丝群减半，而《烂番茄》占91％，但观众得分却达到47％。 免责声明，我已经看过并且喜欢《最后的绝地武士》。 91％的电影对我来说似乎很公平，因为这是技术奇迹。 我最喜欢脚本，有些元素效果很好（Rey / Kylo），有些则不太好（Canto Bight / Rose），但Johnson的天赋对许多人来说都是显而易见的。 从参考武士和第二次世界大战的电影，到一些令人眼花beautiful乱的精美摄影作品，再到令人惊叹的视觉效果，我都对《最后的绝地武士》的质量感到震惊。 但是许多《星球大战》的粉丝讨厌它。 一些在线用户抱怨强迫女权主义损害了这个故事（通常指的是霍尔多上将或莱娅的玛丽·波平斯时刻），而另一些用户则不喜欢Rian做出的选择，这些选择引起了《星球大战》绝杀的问题。 尽管这些方面（一种政治，一种元叙事）在正常的评论中可能会减去一两点，但影迷们却将其视为无法弥补的缺陷，对他们而言完全毁了电影。 就像《黑豹》一样，电影整体上的政治因素也可能会影响观众和评论者的评分，而从烂番茄得分等整体来看，现在也值得考虑。

注意：我并不是要把政治和影响宇宙的叙述混为一谈，而不是将两者都视为影响评论的元元素。 在内部，《最后的绝地武士》没有违反任何规则，但是将《星球大战》视为一个庞大的互联宇宙，我理解对某些场景的反对（尽管这丝毫不影响我的享受）。

最后，“烂番茄”评分对于周六晚上在沙发上寻找美好时光的大多数人来说不会很有用。 享受RT分数为36％的东西很棒，但这并不意味着您在电影中有不良品味。 如果您不喜欢评论者亲爱的RT得分为96％，那不是因为评论者琐，脱节，只喜欢独立的外语戏剧。 您只是在电影中寻找不同的事物，最后，无论您问的是谁或多少，一个简单的“好吗，是或否？”问题对您没有多大帮助。 因此，找出您喜欢电影的哪些方面，找出其他人对您感兴趣的电影有什么喜欢，如果相同，希望您找到了自己喜欢的电影。

至于分数和百分比，它们有多重要？ 真的不多。 除非您是执行制片人。