Netflix的最新电影在功能方面继续保持摇摇欲坠的记录。 根据肯特·哈鲁夫（Kent Haruf）的小说和里特什·巴特拉（Ritesh Batra）（ 午餐盒 ）的导演，这部电影的拍摄对象是科罗拉多州霍尔特小镇的两个老人。 路易斯（Robert Redford; The Sting ）和艾迪（Jaane Fonda; 9至5 ）早年都失去了配偶，独自一人居住。 一个下午，艾迪拜访了路易斯，提出了一个奇怪的建议。 她要他和她一起睡。 仅此而已，只需睡觉。 她对独自一人感到厌倦，希望晚上有人躺在旁边。 随之而来的是他们之间不断增长的关系及其对他们卑微生活的影响。
很少见到这种才华横溢的演员如此平坦。 像Fonda和Redford这样经验丰富的著名演员，他们以前在银幕上合作过，完全缺乏所需的自然主义。 这本书的口语柔和而直接的对话大部分保留在脚本中，但由于交付而被破坏了。 如果这是他们的首次亮相，Fonda和Redford将不会在短时间内接到演员代理的电话。 他们进行简略交付的尝试显得尴尬而惊讶。 他们将自己的台词看做好像每个陈述都是一个问题，这扼杀了建立所需情绪的任何希望。 表演是如此脱节，以至于如果一个演员在绿屏上记录了他们的部分，后来又合成了镜头，我相信会如此。 可能也应该存在一些简短的化学反应，但大多数影片都缺少这种重要成分。
- 蒙古电影-向您移动
- 巴黎·李对《哭泣的游戏》有不同的看法
- Nuke'Em High 3类：善良，不良和超人形生物将我们带回到Tromaville。
- 电影评论：诺亚（2014）
- “阴险”的特许经营权是近期记忆中恐怖片中最好的
哈鲁夫的小说不是最明显的改编选择。 从本质上讲，这是一个简单的故事，没有典型电影的任何陷阱。 没有反派，没有重大冲突，也没有真正的利害关系。 这部小说讲述了两个孤独的人在生命的尽头通过同伴找到慰藉。 它与其他书籍的区别在于对细节的关注。 Haruf能够捕捉到路易斯和艾迪的渴望，以及他们一生中没有其他人时的空虚感。 他知道真正的情感联系可能对生活产生深远的影响，并在最适度的环境中表达了这种情感，但他的作品在电影改编中被淡化到平淡无奇的地步。
这里没有Batra的个人风格。 他的前两部电影对他的角色和世界采取了温柔，富有同情心的方式，这使他非常适合这种材料，但这种方式却不存在。 这部电影是完全令人难忘的，并且错过了路易斯和艾迪之间关系的细微差别。 对他以前的作品的柔和专注和认真而沉默寡言的作品被平面作品所取代。 巴特拉（Batra）对他的突破功能做出了精湛的工作。 由于电影趋于平庸，因此相机背后明显缺乏兴趣是持续的失望。 它可能不是一年中最糟糕的电影之一，但无疑是最令人失望的电影之一。
2/5星。
