警告：可能包含扰流板。
我第一次遇到“ La La Land”是早在9月份。 它在Telluride电影节上的放映开始在我的Twitter时间轴上获得了积极的评论，这要归功于我关注的一些出色的电影评论家。 自然，我的兴趣达到了顶峰。 我的意思是……艾玛·斯通（Emma Stone）和瑞安·高斯林（Ryan Gosling）一起拍电影！ 我不能说我是他们的最大粉丝，但是我一直都很喜欢那两个。 最重要的是，我只听说过达米安·查泽尔（Damien Chazelle）的一些好消息，所以这部电影似乎就像是天堂中的一对。
至此，我们所有人都已经听说过“ La La Land”如何在2017年颁奖季中创造历史。 无论是金球奖还是奥斯卡奖，它们都在提名方面遥遥领先，并吸引了全球各地的观众。
Chazelle（如果有的话）已经成功地使全世界的观众眼花。乱。 他利用了所有正确的成分； 两位主角的化学和才华几乎无人能及，贾斯汀·赫维兹（Justin Hurwitz）和那令人难以置信的，令人难忘的配乐，他场景中的点点怀旧情怀，使人回到了美好的时光，对我们没有过的这种类型进行了专门的探索知道我们如此热切地等待着（然后以经典音乐剧中的一些致敬场面为特色），周到的电影方式似乎重新唤起了电影的魔力，当然，这对于“做梦的傻瓜”也是鼓舞人心的信息。
曾经有一段时间我毫无疑问地将所有东西都买了下来。 那，加上好评如潮？ 我将是第一个在世界上获得所有赞誉的人（当然，一旦我看到它）。 也许是我对时间变得有点挑剔（希望是出于所有正确的原因），但是关于“ La La Land”的很多事情我无法摆脱。
真正困扰我的第一件事是Mia的性格写得不好。 不要自欺欺人，Chazelle在向全世界介绍Mia方面可以做得更好。 是的，她很迷人-但这要归功于女演员，而不一定要归功于她的写作方式。 如果我们仔细看一下Mia，也许如果这个故事在印刷中而不是在表演中，那么我们花多一点的时间就不会感到费解。 这部电影可能有两个主角，但只有一个是主角-正如您可能已经猜到的，特权并不属于米娅。 角色缺乏深度，出于某种原因，我无法理解她的写作风格与塞巴斯蒂安的角色不同。 在我努力追求女演员的意义并寻找与她对表演艺术的热爱中的相关性时，我一直在努力。 当涉及到塞巴斯蒂安时，我不必付出那么大的努力。 他的故事以银质的盘子传给听众，整洁而引人注目，完美地展现了他的故事。 知道什么是米娅最喜欢的电影，或者是一部促使她踏上旅程的表演是否会受伤（我知道那里有姨妈的故事，但这似乎对剧本而非她的角色有所帮助）。 她如何参与演戏的问题似乎已包含在传球中，而不是有意义的交流。 挽救米娅的唯一一件事是斯通的非凡表现，尽管这充分说明了她作为女演员的身份，但对于查泽尔作为作家和导演的意义却很少。
好吧，这是一部精彩的电影。 但是感觉很肤浅，好像表面上一切都还不错。 这部电影的制作人在精美制作方面做得很出色，但是即使我（充其量还是业余爱好者）也可以看穿所有结构，并真正看到它的脆弱性。 “ La La Land”以精心拍摄的场景为特色，成功地恢复了似乎被抛在后面的流派。 它的独创性吸引了我作为观众，这可能是真正使评论家和电影迷着迷的制胜法宝之一。 我不是该行业的专家，但是我很少见到评论家为电影辩护-而且在涉及“ La La Land”时，很多人都做到了。
这部音乐剧带有强烈的怀旧感。 所有这些魔术都是经过深入研究的产物，并且是对通过工作表现出来的这一特定流派的热爱。 电影爱好者可以轻松享受它，尤其是因为我之前提到的那些成分。 让我们面对现实吧，在好莱坞，曾经有一段时间电影只是用来娱乐而不是激发观众的思想，但是对我来说，很清楚我们生活在一个我们负担不起的时代。
我到底是什么意思？ 我没有足够的知识来讨论这个问题，因此，我将为您推荐Amanda Joy撰写的写得很好的文章-您可以在这里找到。 它谈到了这部电影中令人不舒服的种族主题，并恰当地如此命名。 我当然希望它能使您的考虑周到，因为我们需要进行更具建设性的对话。
对于一部关于梦想家的电影来说，《 La La Land》达不到要求。 尽管它提供了一个很好的卖点，但是销售不能仅仅基于……前提/承诺。 我们看到米娅（Mia）和塞巴斯蒂安（Sebastian）努力实现他们的梦想，我们看到了他们的“辛勤工作”（我用引号引起来是因为这是电影中给定的，而不是展示出来的）如何最终得到回报，所有在他们的歌舞，舞蹈和洛杉矶奇幻之旅中，他们经历了这一经历。 但这真的是一部关于梦想家的电影吗？ 我不能完全把手指放在上面。 当然，我意识到我无法反驳这个前提，因为它已经得到了很好的介绍。 因此，尽管论点如此微弱，但我只是以为我可以考虑一下。 如果他们只是把这部电影作为针对恋人或信徒而不是梦想家的电影指出的话，我会没事的。 也许只有我对文字的爱好使我更难以取悦。
老实说，我认为“ La La Land”本来可以超越，为21世纪“音乐经典”的未来和未来创造了全新的视角。 相反，它只吸引了我们一秒钟的注意力，在此过程中获得了许多人的称赞，但不太可能真正使我们回到全新的角度去思考它。 （我确实意识到自己在这里可能会做错什么，并且时机成熟时我会咬自己的舌头-尽管我真的不明白为什么我做梦时不能拥有自己的一点理想主义我）。
我去了剧院，以为自己会被吹走。 那真的没有发生。 即使我可以同时欣赏它，“ La La Land”的美丽也让我感到畏缩。
这对我来说是一个令人困惑的时刻，主要是因为有太多人对这部电影有很多好话要说。 正如我之前所说，这部电影有它的瞬间。 它以自己的方式具有革命性，而功劳归功于它的导演和电影拍摄（还有那该死的配乐，上帝，我无法停止聆听），但这真的拉扯了您的存在核心吗？ 不适合我。
但是，我要指出的是，米娅的衣柜是＃目标。
