牛顿是一种讽刺，可以使您感到灰心

如果您还没有周末的话，请摆脱印地语电影院对幸福的无知，并沉浸在这部讽刺喜剧中，表现出色。

牛顿是世界上最大的民主国家所需要的基本社会评论。 是的，这是一部新入职的政府官员的电影，他真诚地过失，只想进行自由，公正的选举。 不仅如此，牛顿还讲述了一方面是如何实现理想主义，在另一极端进行事情的实用方式以及介于两者之间的某个地方的电影，而这被忽略了-重要的是实际的主题，实际的人物，无名的面孔。

• Akshaye Khanna-传记，身高和未知事实！！！
• 回想普帕·汉斯（Pushpa Hans），她是1940年代和50年代著名的印地语和旁遮普电影院的歌唱演员，今天她已诞辰101周年。
• Elnaaz Norouzi会在《神圣游戏》第二季成为焦点吗？
• 宝莱坞评论家贾斯汀·劳（Justin Rao）的个人资料
• 快乐洒红节：2018年播放的10首洒红节歌曲

牛顿头像中的拉吉库玛·拉奥（Rajkumar Rao）有一项“简单”任务-进入纳萨尔占领区的内部并进行选举。 在他的选民名单上有76人。 几个小时没有选民投票，使他感到焦虑。 但是，当选民确实来了（以及如何去）时，牛顿完全不相信，因为这些人没有投票权，更不用说投票谁了。 各种各样的游戏开始-按下您最喜欢其符号的按钮。 选举仍然是免费的。 保持公平。 保持民主。 但是对建立民主制度绝对没有任何帮助。

作为一部电影，牛顿是自由流动的，脚下总是轻盈，充满凄美的景象。 在我最喜欢的时刻之一，拉杰库玛（Rajkumar）向村民们解释说，通过投票，他们将决定哪个候选人赢得选举，并以村长的身份去德里的议会，表达他们的意见，为他们提供援助。 村民们听到此消息后，立即拉起一位老人，指出他是他们的领袖，因此可以将他带到德里。

在这个场景上大笑，然后当您意识到许多这样的土著文化仍然生活在该国的心脏地带并且尚未被主流所依附时，就会感到畏缩。 他们不了解民主选举，我们也不了解他们。

毫无疑问，拉杰库玛是电影的牛顿英雄。 在他的每一次对话中，在他采取的每项行动中，他的眨眼的纯真都显而易见。 他相信公平。 他相信系统。 他对赋予他的责任有信心。 但是最后他被击败了。 他让选民们投票通过，但是目的何在？

强大的支持阵容提升了牛顿的叙述力。 拉格比尔·亚达夫（Raghubir Yadav）饰演Loknath，他的下一个故事是关于丛林中的“嬉戏”的作家，这是一个硬道理。 这些土著人民，从坐在城市中的决策者的角度来看，他们比僵尸更好吗？ 本地学校老师Malko的Anjali Patil在被问到“你是悲观主义者吗？”时回答为“我是Adivasi”。她。 Sanjay Mishra用其经典的对话方式告诉牛顿，他最大的问题不是他的诚实，这是他对此感到不必要的骄傲。

在所有这些优秀艺术家的中间，我认为最好的是潘卡·特里帕蒂（Pankaj Tripathi），他扮演着准军事指挥官阿特玛·辛格（Aatma Singh）的角色，他正在向选举官员提供安全保障。 他是牛顿的对立面。 如果一个人对这一过程充满信心，那么另一个则对此表示怀疑。 将它们放在同一帧中，彼此都胜过。 牛顿和Aatma是一对奇异的夫妇，但是通过停留在光谱的相对两端，因此完美平衡了音阶。

牛顿无疑是印度电影最强的作品之一。 最高级的讲故事，放置在一片朦胧而遥远的丛林中，场景会使您的灰质发痒，这是不容错过的。

牛顿是谁？