疯狂的麦克斯：愤怒之路在所有错误的地方让我感到惊讶。 徘徊在其2015年版本的大肆宣传中，所发现的只是Mad Max电影的一副干riv的外壳。 我想，如果您是喜欢几乎没有故事，令人讨厌的大声电影的人，那在视觉上会有些有趣。 因此，如果您决定选择观看《 疯狂的麦克斯：狂暴之路》 ，那么为什么要准备一个2小时不间断的动作场面，这就是为什么。 这部电影很荒谬。
由于电影没有大量情节，而且角色在动作片中排在后面，因此这里几乎没有“复习”的内容。 但是，有些动作场景确实令人印象深刻，但需要重申的是，没有真正的角色发展需要坚持，因此，尽管这些场景在视觉上很奢侈，但在这些场景中没有什么需要关注的（我用它来形容电影犹豫不决）。 在谈到电影的视觉质量时，过度使用CGI和使用3-D有点花哨的方式绝不是一件令人愉快的事情，这使《 疯狂的麦克斯：狂暴之路》感觉像是空心的外壳，或者甚至模仿了制作前几部的原因疯狂的麦克斯电影很棒。
必须向查理兹·塞隆（Charlize Theron）致敬，查理兹·塞隆（Charlize Theron）是这次火车事故的唯一挽救者。 她的角色至少是一维的，比其他人所能提供的多一维。 当然，汤姆·哈迪（Tom Hardy）是一位出色的演员，但他似乎与马克斯（Max）的角色脱节了。 我不确定将马克斯描述为沉闷而无聊的写作意图是什么（可能只有很少的写作），还是汤姆·哈迪（Tom Hardy）对该角色的资格过高并且在电影中几乎没有做任何事情这使他的真正无聊感得以显现。 作为观看者，我们唯一需要看到幻影鬼魂女儿的幻觉来支持角色发展的唯一想法既不受欢迎，又分心。
在这个非常B级的产品中，我们的演员阵容的其余部分由那些唯一的特征就是他们的怪异性组成。 经验不足的超模提供差的台词和B列表演员，他们（非常感谢）不必做太多事情。 这部电影唯一令人愉快的因素是选择了澳大利亚风景作为电影的背景。 cher石色和生锈的红色背景为影片提供了独特的风格和感觉，与角色服装设计的颜色及其引起的爆炸形成鲜明对比。 但是，如果人们认为该膜在几乎所有其他技术领域都非常薄弱，那么使用该位置就毫无必要。
这部电影在影评人中享有如此高的声誉这一令人震惊的事实对我来说是冒犯的。 疯狂的麦克斯：狂暴之路让我无聊。 自从我经历了如此艰难的时光以来，已经有很长的时间了，在像这样的大型电影中，我找到了值得坚持的东西，却很少去关心。 尽管如此，我还是要给它半颗星，因为它具有查理兹·塞隆（Charlize Theron）的角色，令人印象深刻的是，他并不需要与傻瓜麦克斯（Max）一起睡觉，并且在整个过程中不时表现出很糟的行为。
总体而言，《 疯狂的麦克斯：狂暴之路》是一种不必要的，荒谬的爆米花电影，似乎没有任何线索可笑。
0.5 / 5
