注意：从此评论中阅读内容的人将受到破坏者的诅咒。
首先，我会说我没有在剧院里高期望地走。 这些评论已经预告了我，票房收据是一个不祥的信号，我的判断力使我神情呆滞，说道：“好的，但是请记住，如果那真是浪费了六美元，那就在您身上。 “在第二个周末， 《木乃伊（2017）》几乎无法引起十个人的目光来参观它-包括我自己，我很确定有八个人拥挤我所在的礼堂里的那些座位。如果开幕，周末是任何迹象，这部电影不是一个人要冒着这种非法湿气去看的。 我亲自去是因为我想发表意见，实际上看它是否像公众认为的那样糟糕，并且因为《木乃伊》（1999）是我最喜欢的电影之一，也是我对恐怖的主要介绍之一，所以我想看看这是如何重新启动的。 有人可以说Jenga！
现在，这并不是说我不开心，因为我喜欢。 这是廉价，有趣的动作/冒险爆米花甩片娱乐。 除其他事项外，我几乎被整个电影逗乐了，汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）再次证明了他是一个领头羊。 但是，仅此而已。 现年54岁，拥有超过30年的职业生涯，并在那个时候成为家喻户晓的大人物，克鲁斯必须证明的最后一点就是成为一个领导者。 然而，木乃伊的表现就像是一些孩子拼命地试图让分心的父亲对他们感兴趣的那样，试图表明他们可以通过表现过强，执行不力和不连贯的动作来执行此特定技巧。 这是相当混乱，几乎难过的时候看的，因为我得到这个意义上，制片人及巡航好心好意。 …他们只是忘记了这些意图。
首先，最重要的是， 木乃伊令我失望的是，它成为了我所称的Revolting Redux的受害者，这基本上已经席卷了好莱坞，使他们对翻拍情有独钟。 重新启动。 Re-it甚至还不到十年，但我们会通过混音轮运行此东西，并尽其所能挤牛奶！ 你知道我在说什么的。 如今，电影中严重缺乏创意。 我知道怀旧是一回事，但现在已经成为一种几乎不合时代的过时之处，它带来了过去的某些东西，并对其进行了调整以使其符合当今的标准并具有相同的名称。 有时可以。 …这种情况很少发生。 但是它一直在发生，它带走了作品的新颖性，“哦！ 我记得这个，但是这个版本看起来更好！”的感觉。 我很少听到有人说如今有关这些翻拍和重启的事情。
木乃伊在发布时得到了不好的代表，因为距上一个版本仅13年，它本身就是翻拍版。 理所当然的《木乃伊》 （1999）距原版《木乃伊》 （1932）大约67年了，相比之下，从总体上来说，今年的《木乃伊》还为时过早。 我的意思是，在令人失望的《木乃伊：龙帝之墓》 （2008）之后（我在这里谈论的是社会对我的接待比对我的接待更多的关注），除非它们是A，否则就不应再有木乃伊电影了。一切都想出了再制作一部好续集，B）等到他们把原作放回原处—我的意思是每个人； Rachel Weisz，回来吧； 奥德·费尔（Oded Fehr），我们想念您，男孩-或C）以上所有这些，斯蒂芬·索默斯（Stephen Sommers）担任舵手。 木乃伊 （2017） 之所以成为旁观者，是因为哇，我们真的不需要其中的一个了-再也不需要重新制作/重新启动了-其次，汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）？ 宣布这一消息后，我是否正在阅读象形文字？ 因为只是没有意义。 这些类型的电影似乎并不适合汤姆·克鲁斯（Tom Cruise），也似乎不适合他的表演框架。 当然，他做了《不可能的任务》 。 但是听。
木乃伊不仅仅涉及高调疯狂的动作。 它更多地是基于某种神秘/幻想主题的动作，侧面还带有一点恐怖。 这并不是说克鲁斯没有能力，只是它适合他吗？ 他不是布伦丹·弗雷泽（Brendan Fraser），他通过幽默的幽默感和冒险家的动作成为了1999–2008年木乃伊电影的核心人物。 他不是年轻的哈里森·福特（Harrison Ford），他驾车穿越致命的洞穴陷阱使他在数百万人的心中成为印地。 如果模仿Rick O’Connell的某些特征，我不会感到惊讶。 克鲁斯之所以不能与这一系列电影融为一体，是因为他没有脚踏实地的感觉，即“我是冒险家！”对他来说真是一种探索狂。 我并不是要说他是一个可怕的演员，因为他不是。 但是克鲁斯的杰出之处与这部电影的那种系列很不相称，以至于他太过努力以致无法站稳脚跟，恶毒地挣扎着使观众喜欢他。 感觉不自然。 再次被授予，弗雷泽和福特在《木乃伊》和《 印第安纳·琼斯》系列中扮演各自的角色时并不十分出名-福特当时正在考虑《星球大战》，但印第安纳·琼斯是他的第一个主要领导角色。 考虑到所有因素，这些实际上是使他们真正成为名人的两个角色，并且可以说是当今仍然众所周知的角色之一。 电影制片人本来可以用这个版本做的事情实际上是重复这种方法，并以如此之大的演员来吸引鲜为人知的演员。 我了解是因为他们想招募大牌是一件大事，但我仍然感到–确实，不是汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）的其他男主角更适合担任这个角色，如果我们还不知道的话，甚至可能更适合他们的名字。 但是，既然《木乃伊》是环球影城的《 黑暗宇宙》电影系列的介绍，这部影片是la Marvel的《电影宇宙》但又是怪物电影的介绍，但克鲁斯是我们所得到的以及今后将要处理的事情。 这使我讲到下一个要点。
随着《木乃伊》成为我们首次进入环球影业计划中的怪物电影世界，我觉得本来可以更好地处理的。 我了解他们很高兴并渴望将我们带入这个世界，但是握手和将我的手和手抓着我的服帖框架完全塞进一个不需要的和之间是有区别的不必要的拥抱。 您知道我在说什么，所以让我们谈谈。 Jekyll + Hyde现场。 那到底是什么？ 瞧瞧，这部电影最大的危险信号之一就是它的前后矛盾，结构和叙述的纯粹不连贯。 有时，感觉就像我在看两部不同的电影！ 在这种情况下，感觉就像我在看三个。 因此，除了汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）试图使我们相信，他对幽默和化学的过度依赖比对安娜贝尔·沃利斯（Annabelle Wallis）的角色珍妮（Jenny）更加恭维，在罗素·克劳（Russell Crowe）拉我时，我自己和艾琳（Irene）处于风口浪尖？ 好的。
Crowe的角色身份暗示最多是Jekyll和Hyde的身份，但我想适合Prodigium的推出，我希望该设置将成为Dark Universe（MCU的Stark Tower）的中心枢纽。 克劳在角色扮演方面做得足够出色，但我认为他获得了太多支持，因为近五分钟， 《木乃伊》 （2017） 突然变成了《吉柯与海德秀》 。 现在，看到汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）受到狂犬病的困扰，我承认幽默的海德先生很有趣，但这与电影不符。 就像一双昂贵的运动鞋，搭配宽松的T恤和松垮，破旧的紧身牛仔裤一样，这是一种视觉上的人造假象，但这些想法最终并没有融合在一起。 该特定场景应该已经保存为《黑暗宇宙》中的另一部电影（我不知道，也许是杰基尔博士？），或者至少没有那么强调。
作为观众，我可以知道，吉柯尔/海德很重要，并且将成为《黑暗宇宙》的核心人物。 让我明白。 但是不要把它推到我的喉咙。 这个场景可能与索非亚·布特拉（Sofia Boutella）的艾哈迈内特（Ahmanet）的逃生相交，但即使那场景也不透明。 与其尝试将两个场景粘合在一起以形成一个有凝聚力的叙述，不如将Crowe的转换带走。 您只是显示他开始转变就很好了，然后通过注射Hyde抑制剂或该纳米粉注射器中的地狱阻止了它。 够了 我们了解您的去向。 除了将海德确立为黑暗宇宙的主要敌手之外，该场景的主要目的是表明海德想与尼克结成一个邪恶的充满活力的二人组（我会给他们道具“女士们爱，我们。”这就是汤姆，你所谓的喜剧时机！” 对。 好的。 我也明白这一点。 但是话又说回来，在目前发生的事情上-这是很多事情-老实说，您不必再增加任何费用。 汤已经太浓了。 令人难以置信的是，这景象使我很难再喜欢这部电影了。 之前，我提到感觉就像在看两部不同的电影。 请允许我详细说明。
我认为评论家和观众都喜欢这部电影的最大原因之一是，它的前后矛盾实际上是令人反感的。 一部以上类型的电影并非闻所未闻。 这是一件正常的事情，要完全正常地完成。 不正常的是要使这些类型的线条清晰地醒目，以至于我们实际上可以看到该拼图放置在拼图上的位置。 事实证明，大多数作品都不适合。 《木乃伊》 （1999年）很大程度上是一部动作片/冒险片，也可以被认为是幻想/恐怖片。 您知道该斜杠会发生什么吗？ 四种流派，尽管有所不同，但融合得非常好，以至于当我们谈论诸如99的木乃伊这样的电影时，它们实际上是对称的。
那个木乃伊 ：木乃伊-恐怖，元素和主题的混合做得很好。 Hamunaptra-冒险。 里克·奥康奈尔-行动。 死者之书-幻想。 奥康奈尔（O’Connell）和奥康奈尔（O’Connell）试图购买位于哈穆纳普特拉（Hamunaptra）的《死者之书》以阻止他之后，木乃伊来了。 am 我们有一部连贯的流派电影。 将Beni融入其中，并带来幽默感，您就会有些喜剧片-不足以压倒电影，但会赞美电影的叙事。 这不仅仅是使影片具有凝聚力的情节。 这是整个电影情节的要素。 如果不是向我们介绍《黑暗宇宙》的麻烦处理方法，那就是克鲁斯和杰克·约翰逊（Jake Johnson’s）的过饱和，他们扮演了尼克的被诅咒的老伴克里斯·韦尔（Chris Vail），这是卑鄙的哥们喜剧品牌，打破了这部电影中隐喻的骆驼的背影。 另外，这部电影中没有一只骆驼。 相反，他们使用马匹。 让那下沉吧。一部关于木乃伊的电影……但是没有骆驼。 好的。
无论如何，我觉得克鲁斯和约翰逊的笑话和喜剧方面应该互相抵消，真的很有趣，并通过良好的表演协同作用变得更有趣。 那没有发生。 笑话扑面而来，幽默是空荡荡的，过分的举动把我的笑容从娱乐性变成了“上帝帮助这些孩子”。杰克·约翰逊，就像他在《 侏罗纪世界》中扮演的角色一样，利用他可爱的天性变得熟悉与观众。 在上述电影中，他使人想起了工作中友好而有趣的书呆子之一。 这个角色对他有用。 在《木乃伊》中 ，他的幽默令人奇怪地令人反感，因为他做得太多，这对电影来说变得太多了。 最好将它放到一部无内容的无聊的暑期电影中，例如《宿醉》系列变成什么，或者我只能假设《 艰难的夜晚》是什么。 简单地说，他是多余的。 关于幽默，他和克鲁斯都是。 就像我之前说过的那样，克鲁斯一直在努力让我们不喜欢他，而约翰逊脱颖而出，成为一个班级小丑。这不仅因为他很有趣，而且因为他努力使我们发笑而变得有趣。 就是行不通。 所有这些平淡无奇的幽默变得毫无意义，实际上破坏了电影中本来不错的地方，但由于其恐怖的执行力而失败了。
就像教堂中的场景一样，艾哈迈内特（Ahmanet）进行了将塞特放入尼克的仪式。 当艾哈迈内特检查尼克的胸部和腹部，尤其是他的肋骨使他发笑时，我非常想笑。但我只是坐在那里看着我的脸，像是“这真的在发生吗？ 但是这是当詹妮以某种疯狂的团体性行为走进来的方式参加仪式时，我期望自己能忍受狂喜。 相反，在五秒钟的沉默后，克鲁斯对“珍妮！”的感叹声被礼堂带来了更长的沉默，而我对惠特尼·休斯顿级的印象深刻。 一切都没有用。 幽默的不连贯性使电影有时感觉像是一部非常糟糕的喜剧。 恐怖元素也没那么好，这让我很失望，因为我对这部电影如此感兴趣的原因之一是，因为我早读就知道它会比弗雷泽电影更“黑暗”，实际上这将是一部恐怖电影。像1932年的木乃伊一样令人恐惧。
幽默感使恐怖惊慌失措，而恐怖感觉似乎还不足以真正使人联想起嘻嘻，这是《黑暗宇宙》，我们要在这里惊恐万状！ 除了艾哈迈内特（Ahmanet）吸引人们的生命力量以进行抢救外，……实际上是吗？ 而已。 这里没有“和”。 这些实际上只是可怕的部分。 即使Nick迷上了Set，我仍然不跳动。 显然， 《木乃伊》可以看成是两三部电影，这在这里是一件坏事，因为每部电影都是自己失败的。 喜剧？ 不好笑。 恐怖？ 并不是很吓人。 杰基尔博士和弗格金·海德先生？！
我一开始就说过，我会在这里说：我喜欢这部电影。 我很可能会在Blu-ray上获得它。 大概不是放映的那一刻，而是我生命中的某个时刻，我想象着在喝酒时坐在咖啡桌上的那案子，看着评论试图找出电影制片人搞砸的确切时刻。 我喜欢汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）作为演员。 我什至喜欢杰克·约翰逊。 我认为布黛拉女士偷了这部戏，但影片却使她的性格如此肮脏-我希望她能在黑暗宇宙中再次露面以赎回自己。 我认为这部电影对2014年安娜贝尔（Annabelle）灾难后的安娜贝尔·沃利斯（Annabelle Wallis）有所改善。 但不幸的是，这部电影无法与该系列的一部分相提并论。
我觉得，如果《木乃伊》 （2017）是一部独立电影，属于索姆斯系列之外，也许不是木乃伊的绰号，那就可能会好一点。 也许不是很多，但是至少它不会让我为自己称自己为不需要重新启动的系列重新启动而表示反对。 综上所述，我将提及电影中最伟大的时刻，发生在Wrestlemania：Hyde先生vs. Capsize Cruise。 詹妮（Jenny）试图突破坚不可摧的玻璃，去找尼克（Nick）并逃避了Prodigium的顶级飞行保安人员之一，但他拿起了一本厚重的书，并把上面提到的世界一流的安全技术排除在外。 一经放下并逃离，那本书便被发现是标志性的《死者之书》。 我的嘴巴干净得张开了。 我很震惊。 当时我很开心。 在这部电影中的第一次也是唯一的一次，我充满了“是的！”，因此，尽管将《死者之书》包含在内，这确认了这个木乃伊和99年代的木乃伊都在同一个宇宙中，但它们也做了这些重新启动和翻拍在两秒钟内总体上无法完成，同样如此：给我们那种让正在制作的电影如此出色的感觉。
我不能确切地说那是什么。 影片因电影而异。 但是不管有没有这样的小要素， 《木乃伊》都和艾哈迈内特的绷带一样干燥，并且努力地爬到足够好的结论，以引起人们对黑暗宇宙的兴趣。 不用担心。 我仍会继续观看，因为我相信环球唱片公司正在做的事情具有巨大的潜力。 我只是讨厌看到它被浪费掉了 这部电影。 将木乃伊与Ahmanet的石棺放到汞的储罐中。 我将在需要时触发滑轮系统。 只是不要屏住呼吸。
